主题：关于“完人”周总理的疑问？ -- 萼绿君
家园 后来又收买文人写《海瑞罢官》 自己整倒老彭，转脸又组织文人写《海瑞罢官》为老彭叫屈，把矛头指向毛主席；还让文人写《三家村札记》攻击辱骂毛主席，敲打周总理。
这种政治品质，结局就是被军方和政务联手围剿，连累全党。
- 复 关于百团批评彭帅
家园 “百团大战真是令人兴奋” “八路军总部在1940年7月22日发出《战役预备命令》的同时，向中共中央军委作了报告。延安方面收到该电文后，当日即抄呈中共中央军委主席毛泽东，副主席朱德、王稼祥及张闻天、王明、康生、陈云、邓子恢、任弼时、谭启龙等中共中央、中央军委领导人或有关方面的负责人了，延安收文原件在案。” --人民日报
百团大战于报告军委近三十天后发动。
毛主席致电彭德怀：“百团大战真是令人兴奋，这样的战斗是否还可以组织一两次？”
彭德怀在自传中写到，“这次战役大大提高了华北人民群众敌后抗日的胜利信心，对日寇当时的诱降政策以及东方慕尼黑阴谋以很大打击，给蒋管区人民以很大兴奋。此役也给了投降派又一次打击，提高了共产党领导的抗日军队的声威，打击了国民党制造所谓八路军“游而不击”的谣言。”
“对百团大战的恶意攻击者，你们站到日本帝国主义和蒋介石集团的队伍里去了。”
家园 惩前毖后，治病救人 还有平型关之战，1938 年 5 月 26 日到 6 月 3 日在延安抗日战争研究会上，毛泽东在讲演中再次肯定了平型关大捷：“平型关的意义正是一场最好的政治动员。”同时，毛泽东又指出“平型关一个胜仗，冲昏了一些人的头脑”。
平型关之战与百团大战，毛主席在战后或开战取得成绩后都予以赞许，而批判则是针对其不贯彻以游击战为主体的战略思想，总想搞运动战、集中作战，造成不必要损失。而百团大战，暴露力量，确实是让蒋介石恐慌，进而大力反共，给全国抗日局势与共产党自己都带来恶果。
毛主席批评的是作战执行方面的问题，主席向来都是该表扬的表扬，该批评的批评，对事不对人。
家园 毛主席指责的是盲目参战 一开始百团大战是可控的，有规模限制的，但是后来失控了，彭老总也是失去了控制和指挥。
毛主席批评的就是这块失去指挥。
后来的赞美是大家集体参战似乎协调统一，其实并非如此，这时损失已经比较大了。
八路军强调的就是纪律统一，这点是很有问题的。彭老总责任很大，批评是对的。
当然了，重点批评他的是顺便起事的另一派，是从破坏国共合作谈起的。
毛主席还是保护了彭老总，因为，彭老总地位没有受到太多的影响。
毛主席赞扬是在第一阶段。
平型关打得好，但是还是配合国民党的愚蠢战略，伤亡过大。
也不是只有好处。
通宝推：威武,家园 那为什么建议百团大战还要搞一两次？ 是不是应该说：虽然还不错，下不为例。
主席这种问题上是从来不会客套的。即使退一万步假设这是对彭客套，为什么还指示山东也要搞百团大战那样的战斗？不是该表扬山东不打百团大战吗？
家园 因为亮剑支持再搞呗。呵呵。
- 复 在延安骂彭
家园 哦，谢谢
家园 延安操娘肯定是百团大战的事 这事现在也没争论完呢，西西河时常会来一波
何况当时了
家园 这个也是很可能。 如果有这个骂应该是损失太大了吧。有具体出处没？
家园 这都是过去国内宣传的锅 把一个人描绘成完人，结果时候一看根本不是那回事，坏处是容易让人产生逆反心理。
家园 西西河里有一个青史小阁专题 或许有你想要的资料。
特别是ifuleu建的两栋高楼，可以仔细看一下。