主题：走在悬崖上的中国共产党 -- 审度
家园 续前文 -- 补充帖 改革开放是没问题的，中国共产党，中国人民，从来都不自我封锁，从苏维埃政府年代到建国到“改开”后，中国共产党一直坚持独立自主的对外交往；改革？中国革命史中，改革算得了什么，革自己的命都好几次了。所以七十年代末说“改革开放”，有什么问题？很常规。对“改开”的争议，并不是改革开放本身，而是如何改革开。整个“改开”的过程，就是这么一路争议声中过来，一边不断“深化改革”，一边不断擦屁股，修正。
“改开”风气的，我认为标志性事件是08年奥运。国内外自干五群体长时间的战斗，国外护圣火群体爆发出强大的战斗力，再加上奥运会充分展现出中国的自信，似乎瞬间把整个氛围，从跪舔洋大人变成了敢于平视甚至开始俯视西洋鬼子——就应该就是所谓人民的力量吧。
只要共产党不倒，邓小平同志是不会被清算的，所得无几，所失堪大，真正的中国共产党人不会否认自己的历史。“改开”以来的一些错误路线和做法，则一直在清理，特别是薄习以来，当然，资本主义的力量依然压倒性的强大，只是趋势向有利社会主义中国方向发展。
通宝推：瀚海黄沙,加东,心有戚戚,- 复 续前文
家园 组织形式 无论“生产资料”还是“资本”，这两个名词都多少有点只可意会不可言传的味道，我理解，它们都是指“组织社会资源进行生产的能力”。总之，它们的内涵中，应该都包含了某种“组织形式”。所以，核心问题就是这个“组织形式”，什么“生产资料掌控权”、“分配权”，最终都要落实在这个“组织形式”上。抛开组织形式，单说“生产资料掌控权”、“分配权”，没太大实际意义。
其实没必要搞这么虚的思考，实际上只要解决了“财产和权力的世袭化”，基本也就没大问题了。全民财产公开，遗产税收个50%，体制内三代以内互斥，财产高于多少不得进入体制内？，有这几条也就差不多了。下次系统重启，制定元规则的时候，一定记得把这几条带上。
tg建国的时候基本还算是一只清教徒队伍，对自己的队伍的道德水准过于自信，这种自信导致它的官僚体系的制度建设非常糟糕。本来对这个官僚系统的期待是它能作为国家的神经系统，结果它自发的向寄生虫演变。
家园 符合时代的需要更为重要 一个执政党，如果只谈主义，不跟进时代的需要，一定会被抛弃。
中国共产党在目前世界的各国政党之间，是属于相对更能与世俱进的一个政党，在纠正自己的历史错误，以及肯定自己的历史成就方面，是做的较为自信的。
特别是在执政自信方面，习做的是比第二代、第三代要做的好的。执政的自信就在于对自己的错误敢于承认，勇于改正，不惧所谓反腐会亡党亡国的流毒。更为可贵的一点，能肯定前三十和后三十年的历史成就，既不忘初心，又坚持改革开放。
键政客们，不可能跳出自己的生活圈来键政，这是最大的局限。比如二代时打倒的三种人，及三种人的后代，还有大批下岗从而失去了回到优越的生活条件的人，无疑是会痛恨改开的，因为二代的上台，宣告了他们凄凉命运的开始。捧不捧毛是其次，根子底是对以往“也曾是人上人”的想念，恨恶当今的时代。
比如，在建国到文革时期，受过冲击的干部子弟，如果后期虽然平反了，但也没多大作为的，一定会对毛有天然的仇恨，会以为如果没有文革，他家能更如何如何。
一些建国前的地主老财的后代，多数会因为世代都重视读书，反而在恢复高考后，陆续重新完成了阶层跨越，家族重新复兴，所以这些人却是又不恨毛，又喜欢邓。