主题：【原创】浅谈司马南的被禁言 -- 伯爵08
- 复 论迹不论心吧
家园 我有点明白为什么可以发爱国财了 就像前一阵子明白了为什么庞氏骗局可以经久不衰。我过去想有人骗过一次了，再骗不得换个花样吗？后来明白想多了，人的弱点永远是不变的，当然不用换。台词都不用改。
同样的，网上怎样才能红，说你想听的就可以啦。管他原创不原创。这么简单的道理，早懂我也成网红了。
家园 一不带货，二不接广告，我倒是比较好奇司马南怎么发爱国财的 最好有具体事例，请知道科普一下。谢谢
平台的奖励不算，因为平台的奖励并是普遍性的，说相声说的好，也有奖励。
家园 流量变现，和广告一样 家园 我也是看到的 不敢保证真假。
好像说一条视频播放一千次平台给的分成是十元左右。这种影响力大的一般一条都是百万为单位计的。一条视频的收入就是上万或者上十万。
当然背后是有团队的。多少留给自己就不知道了。但是影响力这么大的。年收入几个百万是不难想象的。
打赏是另一种，这个就不知道了。
以上都是明的，暗的不知道也不猜测了
- 复 我也是看到的
家园 如果平台奖励，观众打赏叫”发爱国财“，那希望更多的人加入 如果为民发声，对抗西方舆论者，得到的平台奖励，观众打赏也要被微词、苛责，那是要营造只有”圣人“才能做这些事的氛围么？
毕竟舆论的阵地，你不去占领，别人就会去占领。
只要能实事求是，欢迎更多的人”发爱国财“。
比如揭露联想国有资产流失，最早好像是微博上的”明德先生“，但”明德先生“影响力不大，司马南接力，才溅起一些水花。明德先生也没抱怨司马南抢了”爱国生意“。
还有毒教材的事情，很多年前，就有人举报了，压根儿形不成舆情。司马南发了几期视频，也做了些”微小的贡献“。
司马南的事情，不光要定性分析，也要定量分析。
列一列他做了哪些坏事，列一列他做了哪些好事。
都说功过不能相抵，但现在就是有人想带节奏，拿他的小过去否定大功。
通宝推：心有戚戚,家园 司马南要是投降 投降资本，投降柳八，按爱国生意是赚钱生意的说法，那种利润大？20多万叫个事吗，哈哈哈，所以，某些人扣司马南爱国生意赚钱帽子的目就的昭然若揭了，西西大佬们不可能思想这么简单，那么斗臭司马南的目的就真的得仔细评估了。哈哈哈
通宝推：journal,- 复 司马南要是投降
家园 他是什么人物，钱都他一个人赚？ 当然我没有想批判他的意思。
这种搞网上直播的，要的就是建立人设。这里没有贬义，就好像一个演员在一个剧里总是只能演一个角色吧，要不然观众都糊涂了。
你都建立好的爱国，反柳。你的观众很有可能就是好这一口才看你的。你要是改了，那边能拿到钱不一定，粉丝群估计是疯掉了。
爱国帽子不是扣给他的，是他自己做了给自己戴的。赚钱不赚钱咱们也不知道。但是他确实是以这个为职业的，所以以此谋生也是事实。钱多钱少那就看干的好不好了。
我觉得河里很多批评他的倒不是怎么声嘶力竭。因为批评他的人基本都不是他的粉丝。属于看热闹，甚至看笑话。真正有感觉的应该是他的那些粉丝。入戏太深，要么就拼命维护，有阴谋啦；要么痛心疾首，伪君子。我本人就是看笑话的。之前看了几次他的视频，觉得这个人怎么神神叨叨的，精神正常吗？ 现在看，精神挺正常的。知道该在哪买房。
家园 我绝对没意见 我认为只要不违法，比如卖假货，金融诈骗，而单纯是表达自己观点， 都没有道理去封。非要封不可，那就发公文，说明白哪里违规了，哪里违法了。 城管现在都不能无缘无故去把人家路边摊给抄了，凭啥你网上给封了连个说法都没有。
我认为美国买房没啥了不起。司马南就是一个演员，表演一下爱国。咱们对演员的标准是演技怎么样，不能演啥就得是啥。 那咱们不成了乌克兰了？美国买房的钱不是偷来的抢来的就好。
与此同时，我认为对很多人都很不满的马逆也应当同样对待。作为观众捧也好，骂也好，都是天经地义的。但是不能因为观点不合就给封了。
通宝推：箪食瓢饮到中年,
家园 司马南是被保护性隔离了，避免舆论发酵。也不看看现在什么时候， 家园 这次不光是司马南被封杀，其它“左”公知也有被封杀的 这次不光是司马南被封杀，其它“左”公知也有被封杀的。这到底是什么一回事情。你说的局势难道真要掀桌？所以司马南被隔离保护了？
家园 封得好 一般自媒体被封号有三种理由：
1、违反相关法律法规；
2、违反社区规定；
3、违反相关规则。
第一种是指令性行为；第二种是平台行为；第三种呢，是模糊的，前面两种行为都可能。
司马南这次是1、3两种，加上全网封，基本可以确定是被上头指令性封。
=====
司马南频道，同胡锡进观察、政委灿荣、眉山剑客陈平等自媒体一样，都是公司行为，靠个人能说会道攒粉丝，最终为资本打工。
这都没什么，合法赚钱嘛，不丢人。
司马南这类人打的是爱国人设、社会正能量人设……这在当前是国家需要的。
问题是，这种人设有两种风险：
1、掌握了“爱国话语权”、“正能量解释权”，会功高震主。这就像快手带货的辛巴挟粉丝与欧莱雅掰手腕，意图掌控化妆品定价权。当然，司马南这次不是这个问题。
2、人设崩塌，拖累宣传。
为什么中国对外舆论战总是很难打？
官家的不说，也管不着。
像司马南频道这些民间资本来为国帮腔的，利用“爱国话式”攒粉丝、赚钱，这是双赢，皆大欢喜——爱国宣传也有了，社会也充满了正能量，公司钱也赚了。
问题是你人设崩塌以后，你信用何在？以前那些宣传话语还做不做数？就像那个210%导弹拦截率的台湾少将，尬吹之后引发网络群嘲
对崩塌人设的司马南怎么办？就像那些贪官，在台上反腐倡廉的话语一套一套的，为国、为党树立了大好榜样、优秀楷模，难道案发了就不能抓你？
所以司马南当然应该被封号，不许他再赚钱。
最后转个笑话：
通宝推：审度,翼德,- 复 封得好
家园 宣传不行赖人设。公知就是要营造圣人才能搞批评的氛围 少部分人就是要带节奏，要搞因人废言，某个人犯错了，那他之前说”1+1=2“也是错的。
我且问你，”人设问题“是不是大陆特色？
为什么台独一边在中国赚钱，一边在台湾搞台独，台湾没人质疑其台独人设？
为什么马丁路德金召妓没人设问题？
佩洛希家族在中国有生意影响佩洛希反华宣传和人设了么？
司马南怎么就人设崩塌了，这个人设怕不是你们硬给人安的吧？
做恨国生意的，总是会把爱国的拉低到生意上，然后用丰富的经验将其打败。
通宝推：别来无样,心远地自偏,审度,方恨少,金台夕照,氵氵,家园 中国其实是什么人也不行批评 话语权要牢牢掌握在中央以及国家机关手里。
学名就是民主集中制。制定政策的时候可以民主讨论，制定完了之后要统一思想执行。执行过程中发现问题，或者群众有意见，要统一向上级反映。包括各级人大，党委会。各个新闻媒体任务是宣传国家政策。思想混乱是事业失败的主要原因之一。以上是我对中国新闻行业的理解。
但是由于执行不到位，自上而下思想的不同意。在一定程度上学习西方言论自由和坚持党对舆论的领导之间左右摇摆。对互联网这个新兴媒体始终处于慢两拍的状态。加上技术上没法真正实现对舆论的管理。导致当前这个局面。
所以，基本上只要有了影响力差不多就要准备被封了。人设啥的，根本不重要
通宝推：箪食瓢饮到中年,家园 互联网这个媒体太狡猾 一开始以为是一个不用纸的报纸，所以门户网上的新闻审核合格再发就可以了。论坛不过是一帮人瞎逼逼的场所，不用管。后来发现论坛才是真操蛋，反贼的文章可以夹杂在一群混乱的水军之中，难以发现。后来改成版主负责制，出了问题追责。微博一开始不过就是个人日志，记录一下吃喝玩乐。几个好友互相关注一下，如果说门户网站上百，论坛上千，这玩意上亿。好像也没什么。结果意见大V正式登场，一个微博上千万关注，影响力直逼新闻联播。 发展到个人有冤请大V帮忙发声的地步。一看不行，开始微博实名，封微博，封各种知乎账号。
最后进化到视频了。这难度就超级大了。一篇文章也就多少个K的字节，让我写个程序，搜素一下关键词都八九不离十。视频那是M和G的。而且图像，声音识别可比文字难多了。再加上直播，要是没有录像你都没法查去。现在是掐尖，影响力聚集差不多了就打下去。但是难度也不是没有。说政治的还是少数，冯提莫唱歌行不行，街溜子系列短视频行不行，直播带货呢？你说这些都不设计政治。笑话，有人就有政治，这些东西和政治还不就是隔着一张纸。他聚集了人气，就可以利用人气。都禁了？那估计是野兽般的想象力也不敢做的事情。
所以，这是保守的官僚和日新月异的技术之间的矛盾。看起来未来必然越来越左支右拙。
家园 嘿嘿，发动朝阳群众 发现有问题的视频，本地录制后，举报给文管部门，按举报时间，前五名的可领取奖金。
当然前提是，凡是国外IP地址的，一律不许上传视频，不许评论，只能观看。凡是提供IP代理的服务商，一律不允许通过代理IP上传视频和发表评论。
如果国外的需要上传，需要评论，先交多少钱做为风险抵押（10万美金以上）。这样轮子啊、1450就封了。