主题：乱谈台海的本质和当今世界的主要矛盾 -- 泉畔人家
家园 非不想，而不能也 作为西方政经两方，摆脱中国产业链的束缚，遏制中国，与中国脱钩的共识与意愿十分强烈。形成了在高端领域对中国企业疯狂断供、打压，在其他领域也出台各种限制措施，造成诱导甚至逼迫企业将产业转出中国的政策巨大压力。目前已不仅是局限于欧美，包括日韩台等官方政客在疯狂叫嚣，其企业也早已在不停尝试将产业链移出中国的各类方案，总体可以说已经形成一种趋势。比如前期中美贸易战之后，越南、印度等经济强劲，进出口大涨就是这种情况的反映。
就以德国如此依赖于中国市场的国家为例，目前德国政客叫嚣摆脱中国依赖甚至制裁中国的呼声也并不罕见。然而理想很丰满，现实很骨感，令他们感到无奈的是，虽然德国对美帝亦步亦趋，可是后果是能源紧张，价格飞涨。而绿党的外交部长公开声称即使得不到选民支持也要支援乌克兰对抗大毛，像巴斯夫这样严重依赖能源稳定的大型化工企业会不会考虑后路，今后其生存空间将大幅缩小，如果不能迅速自救，企业严重亏损甚至发展到濒临倒闭也不是什么稀奇事。他们来中国投资虽然表现出一些善意，但实事求是讲也是企业的无奈之举，但凡有差不多条件的地方，就不好说会怎么样了。至于宝马21年在中国的产销量占全球的34%，利润率占比只高不低，面对这种情况但凡脑子里还有点水的人都知道是怎么回事，所以即便德国政客不停叫嚣必须摆脱中国，但在伟大的资产阶级理想和残酷的现实之间企业界只能表示“臣妾做不到”啊！
所以楼主讲的是大趋势，其主要论点并无太大问题。我的结论是在将来的世界，所谓的“自由贸易”、“全球化”将成昨日黄花，各大国“跑马圈地”形成区域性经济环境可能会形成主流。各类经济学家会集中火力批判“自由贸易”、“全球化”的罪恶。欧美将会继续竭尽全力试图与中国脱钩，当然他们能否成事尚待观察。当前在美国的挑唆下，欧俄已是势同水火，欧洲以十倍价格购买能源的方法并不可长期持续，大企业更是难以承受。万一造成欧洲部分去工业化，将部分产能转出欧洲，甚至转到“罪恶的”中国也未可知。
借用红楼梦中对凤姐的判词：“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命！”
通宝推：心有戚戚,
家园 中美都处于内部动员阶段 过去的30年在中美两国政界和经济界养成了一个庞大的利益共同体，对这个利益共同体的清理是需要时间的。美国现在的反中共识还是口头上的共识，多数美国人对于中国提供的经济利益诱惑不愿意拒绝。比如那个佩洛西的老公就热衷在中国赚钱。大多数美国公司也拒绝不了中国市场，我知道的就有埃克森美孚年初在广东惠州投资百亿美元建设大型石化装置。顺便说一下，欧洲的巴斯夫在湛江投资建设的石化项目规模更大。
正如某人所言，触动利益比触动灵魂还要难，美国在中国没有正面硬抗的情形下，整个国家向全面抗中的转向是非常缓慢的。当然这种缓慢还体现在美国想构筑统一战线捆绑自己的盟友们一起群殴中国，这也需要花费更多的时间去说服和等待。
为什么中国始终没有硬抗美国？不仅仅是因为我们物理力量不到，主要还是因为我们内部的思想问题没有解决，还在激烈交锋中。
我始终认为，习总反腐就是新时期的清理三种人运动。是通过彻底换人来最终统一全党思想。只是习总对比当年的教员劣势非常明显。
教员当初先通过28年的革命胜利确立了自己崇高地位，然后进行了建国后27年的中国式社会主义道路探索，最终败于人类自私的基因对执政党的侵蚀。
习总上台本来没有牢固的基础，他的地位经过了10年任期后还是不太稳固，今年就在上海发生了对他领导力的叛乱。他即使再加上今后的10年任期也很难有根本性的建树。也就是说，我认为习总最大的敌人是他自己的年龄。习总在后十年的最大成功应该是发现一个中国“普京”来继承他的思想和路线。
我认为，在中国解决了继承人问题之后，才能真正做到思想统一，发动颠覆美国全球霸权的攻击。也就是说，对中国来说，和美国最激烈的斗争应该是在十年后。
家园 美国害怕中国 海权是海权国家的生命线。海权国家当然害怕陆地国家掌握海权。
家园 中美都不在内部动员阶段 美国已经撕裂。美国的头号问题是谁上台，懂王还是睡王，而不是怎么对付中国。
中国也没好到哪里去。中国不存在谁上台的问题，但是存在听话还是独走的问题。爱丁堡示范了一把独走，暂时还没人跟进，但是爱丁堡也没受惩罚。
这种局面下，双方都难以进行有效动员。
通宝推：渔人出海,家园 反华问题上有两派吗？ 涉及反华议案，几乎没有反对者，而且几乎每周都要通过好几个。例如，2021年10月31日,国务委员兼外长王毅在罗马会见美国国务卿布林肯表示，这几年，美方肆意干涉中国内部事务，本届国会（今年1月20日开始，不到10个月）就出台了300多项反华议案，平均每天超过一项。
当年新中国刚建立时，美国通过麦卡锡运动，进行反华动员，但也没有达到如此密度。如今美国早已完成了反华动员，标志性的就是议员们如此高密度提出反华议案，议会顺利通过，其原因，就是美国民意调查反华高达73%。
你已经不看事实，拿自己的观点当事实了。
家园 台湾政策法 选择在二十大之前，这是显然是精心设计的。那么为什么这样选是一个问题。
对美关系的利益各种考量和选择也只能走着瞧了。
家园 爱丁堡为啥不是承蒙上意？ re: 爱丁堡示范了一把独走
-----------
以我的观察，捅大篓子。然后180度大转弯，都是习总的正常操作。
比如抓中国足球；环保大跃进，腾龙换鸟，大量失业；2012年上台以来的计划生育；还有千亿芯片大基因，检察院喜提芯片大基金全家福。
爱丁堡为啥不是承蒙上意，捅出了大篓子。然后180度大转弯？
家园 很大可能上海就是按最高指示办的 很大可能上海在精准防控上的探索，就是按最高指示办的。亲自指挥亲自部署，这不是一句空话啊，何况是在上海这么极其重要的地方。以死亡五六百人为代价，换得了一定程度的群免，上海的表现并不差啊。看看条件比上海要好的台湾，这波已经死了多少人了，而在世界范围内，公道地讲台湾也还算相当出色的了。至于封城初期，有些手忙脚乱，也是在所难免，从疫情以来的历次封城行动，就没有一次是一开始就能按部就班不慌不乱的。
家园 上海封城不能说错，只能是志大才疏 上海封城，全国不惜一切代价支持。
但是可惜志大才疏，不发动群众，总想着党领导一切，街道领导决定一切，一刀切，结果悲剧了。
这货，就是志大才疏。
家园 教培好像已经死灰复燃了吧。 家园 教培又不是黄赌毒，不能说死灰复燃 应该叫勃勃生机。
禁止教培是个很滑稽的事情。课外辅导从来都不是强迫的，而是家长自己选择的。群众要求进步，正是中国发展的动力所在。
难道要让学生打农药，乃至抽大麻才好？
一尊对于青山绿水有魔怔，指望学生参加 “健康” 的文体活动，也是青山绿水的自然延续。这些其实是农业社会的残余，不符合先进生产力的发展方向。
家园 教培这个实际就很有意思 对很多从事教培的人来说，双减后收入反而大增了。因为以前是开班一堆人授课，现在是私下一对一。以前是普通老百姓家长咬咬牙也能参加，现在是真正的私塾模式，财力不到，圈子不到，你门都找不着。
这对在那些维持高标准要求的名校（往往也是贵的学区房）的一些孩子可能还影响小些。在严格按中央领导办事，能放羊当然放羊的学校，有私塾和没有的，差距应该逐步就拉开了，这反而更像魏晋南北朝时代了，真正教育资源在高门大姓手里。
左和右的终点，貌似都是平权。右是LGBTQ++++, 左就是一切一碗水端平，任何差异都是阶级仇恨。
邓说中国要防右，但主要是防左。我看至少单看教育这通折腾，这个还是成立的。孔老二2千多年前就知道有教无类，但同时也要因材施教。因为人的天赋兴趣特点是不一样的，差异是必然的。以前教育可能是有不少问题，但大方向未必不对。双减认为靠运动就能对抗教育里必然的一些规律，咱们继续看戏吧。实际无论怎么运动，这左也是假左，真的中nan海的儿孙子弟，也抽签在北京各个学校去上了，才是真左。
家园 美国的就业形态与中国的就业 一，在生产力不发达的时代，人手不够还需要引进黑奴。生产力上去了以后，加上人口暴增，5%的人搞生产就行了，95%的人不事稼穑“不干正事”。
二，美国解决就业有特殊优势。
美国的政府雇员数量，军人数量，律师数量，公检法监狱从业者数量，黄赌毒从业者数量，外交领域从业者数量，金融从业者数量，新闻从业者数量等等，都非常庞大，从人口比例上甚至绝对数量上都高于15亿人口的大国。
各国就业都主要是服务于生产，美国的就业形态可以主要服务于掠夺，独一家，其他人都学不会。
三，丰田大众收到的罚单都过百亿美元了，美国的上述就业形态都或多或少具备“创汇”能力，中国的同行们就“欠缺”这个能力。
任何社会都是需要人人有工开的，中国人民不做礼拜，没有斋月，所以相对而言更难。所以上层可以容忍一些垃圾就业岗位继续存在。
小额贷，卖保险，以及教培。
我一直觉得高速公路收费员比上述三种就业形态更好，价值基本为零，但并不是负价值，应该保留。
新业态，核酸检测，放一百万人去搞，也比让人去搞小额贷好吧？