主题：【整理】乌克兰局势实时更新贴 -- 121gdi
家园 哼，居然被举报了，121GDI盛怒之下冲冠而立大声叫道： 我错了。
家园 你预测没有"任何问题"，我顶贴，不是夸你吗，怎么是嘲讽? 所以我才请教你,是不是现在乌克兰又一次人困马乏了？
从9月20号到现在平均一天前进2公里，对，你可以理解成人困马乏。
我在9月15号预言文中说的“1、北线，代价轻微的逐寸突击”，有任何问题吗？
另外，预言贴不总得过几天才回复？从9月12日起一周内失去n%的电力，不得过一周再看？
2022年9月12日。
主题：俄国人发现自己能吃几两饭了。
。
1、是你们逼我的。
基辅和哈尔科夫附近的5个热电厂同时被击毁。
此举导致基辅地铁40年来首次停运，
哈尔科夫全市停电。
此外，第聂伯河中央变电所也被击毁，
如果没有足够的抢修力度，那么未来一周内乌克兰将失去87%的电力。
考虑到欧美的援助力度和在市场环境下成长的乌克兰年轻人吃苦耐劳的精神，
我觉得乌克兰电荒是闹定了。
另外给你看一下我四月底的帖子，以示公平，欢迎嘲讽:
https://ccthere.net/article/4735729
都已经四月底了
觉得俄罗斯必败的，在西西河居然还是少数。😂
我只能用居然这个词了。
很奇怪，不知道那些还在讨论俄罗斯该怎么赢，赢到什么程度的河友，掌握了什么惊人的内幕材料🤔
家园 所以你还是没拿出可靠证据来证明你的观点 1、关于我的判断：
乌克兰北线依旧是寸进；
。
2、关于电力：
乌克兰减少了原先许诺给欧洲的电力出口；
。
3、你觉得俄国必败。
塞瓦斯托波尔在俄国手上几年了？
。
。
。
我很讨厌你这种不停反问，却又拿不出任何论据的回帖方式。
尤其是
“都已经XXXX了，怎么还有人觉得XXXXXX？”
“不会就我一个人觉得XXXXXX吧？”
的类似句式。
所以为了避免争吵，
。
。
。
。
。
。
。
你是对的。
你是对的。
你是对的。
你是对的。
你是对的。
你是对的。
你是对的。
你是对的。
家园 你的观点是守住克里米亚就算俄罗斯赢？ 这一点我们共同语言，我觉得乌克兰收回克里米亚以外土地就算赢。
要是我们俩各代表俄乌一方谈判，倒是能马上和下来。
不过，西西河其它的俄罗斯支持者，他们同意你吗？
另外声明一下，我没有举报你。
我觉得你在伊久姆反攻后继续开主贴预言挺俄，很勇敢很勇敢。
希望顿巴斯的俄军在千万里之外还能听到你的声音----乌拉！乌拉！乌拉！
你觉得俄国必败。
塞瓦斯托波尔在俄国手上几年了？
家园 你的论据呢？ 不过，西西河其它的俄罗斯支持者，他们同意你吗？
你看，你又用反问代替回答。
。
。
。
我觉得你在伊久姆反攻后继续开主贴预言挺俄，很勇敢很勇敢。
然后干脆直接摆感觉了。
。
。
。
你的论据呢？
你的论据呢？
你的论据呢？
你的论据呢？
你的论据呢？
你的论据呢？
你的论据呢？
家园 【原创】所以你还是没拿出可靠证据来证明你的观点 还好来得及，此贴内容请以修改后为准：
1、破口大骂是我不对。
。
2、如果我的论据、论点、预测和你的结论不符，请以你的结论为主，没必要在这里发链接。
真的，我不是在气你。
我只是觉得你没必要跟一个随战况更新的老帖不停摆感悟而不是论据。
就像我俩在看人家下象棋，
人家下到一半，我忍不住说
A吃B卒不合适，因为B卒旁边有个车在等着当黄雀。
我这是针对某件事做判断。
而你则说：都现在了，居然还有人觉得A会赢？
你这是在说感想
。
我不知道我这样类比能否说明我的想法。
譬如我前贴说过：
2、尸体那个事，我的论据就是尸体的腐烂程度。
你不信，你就给个可靠证据。
你的回应是没有回应。
而你表达与我不同观点的方式则是：“也是，乌克兰人占领一处，就忙着杀自己人，再埋下去，然后再挖出来，能不累吗？”
那我就要第二次问你了，
你有证据证明那些被杀的人是乌克兰“自己人”吗？
。
你看，
我的论点有论据，而你没有。
所以我理解对此事避而不谈，
因为我们讨论一件事的方式有差异。
最后，
还是那句话：
坚定守住，就有办法。
如有分歧，你对我错。
。
。
。
修改的时候超时了，只能改为补充啦。
通宝推：敲门,家园 刚看到这个补充 万里之外看照片验尸，这个是你的证据吗？
尸体那个事，我的论据就是尸体的腐烂程度。
说实在话，我对你原帖不满，在于你对于俄罗斯军队攻击民用供电供水设施表示了一定的----幸灾乐祸？这个词适当吗？
恕我直言，挺low的。现在哪国军队干这个事都挺low的。为它叫好更low---因为人家军队干这个事，还多少有点好处。你叫好的好处是什么呢？
- 复 刚看到这个补充
家园 你从哪里看到我幸灾乐祸了？ 一、我用乌克兰出示的照片作为论据，论证我对乌克兰说法的否定。
我用原告出示的证据作为依据，向河友说明原告的说法经不起推敲，这有问题吗？
搬起石头砸自己的脚，不说法庭，生活中也常见好吗。
二、
2022年9月12日。
主题：俄国人发现自己能吃几两饭了。
。
1、是你们逼我的。
基辅和哈尔科夫附近的5个热电厂同时被击毁。
此举导致基辅地铁40年来首次停运，
哈尔科夫全市停电。
此外，第聂伯河中央变电所也被击毁，
如果没有足够的抢修力度，那么未来一周内乌克兰将失去87%的电力。
考虑到欧美的援助力度和在市场环境下成长的乌克兰年轻人吃苦耐劳的精神，
我觉得乌克兰电荒是闹定了。
点看全图
点看全图
除了俄控区，乌克兰基本上没电了。
小道消息：此时大量乌克兰防空系统瘫痪。乌克兰号召居民断开所有家用电器电源，方便国家进行电力调拨。
来，你说说吧。
是什么让你产生了我是在幸灾乐祸的感觉的？
。
你看，你总是谈感觉感觉，那你好好谈谈吧。
我只看到了我对俄国人的讽刺。
比如：
主题：俄国人发现自己能吃几两饭了（自己处于劣势了）。
1、是你们逼我的（都怪你们让我身处劣势）。
家园 要是你也认为俄军炸发电站不对，那没事了，误会误会 我以为你在为一种比马里亚纳海沟还低的行为叫好。
我用乌克兰出示的照片作为论据，论证我对乌克兰说法的否定。
我用原告出示的证据作为依据，向河友说明原告的说法经不起推敲，这有问题吗？
搬起石头砸自己的脚，不说法庭，生活中也常见好吗。
既然说法庭，那就简单了。
原告的证据是照片。你反驳，凭什么？凭的是你在电脑上看这个证据的感觉。
你又不是尸检专家，你也没有根据当地的气候土壤等等来推断尸体多长时间腐烂多少的专业知识，你怎么能说明原告的说法经不起推敲？
哪一国哪一家的法庭能接受你的反驳？
要是你说宣传对宣传，认知作战对认知作战，那没事了没事了。
另外，要是按照法庭规矩，下面这个问题我又可以回答了。你的论据呢？
不过，西西河其它的俄罗斯支持者，他们同意你吗？
你看，你又用反问代替回答。
。
我可以反问，因为我的论据叫做common acknowledge。在法庭上可以被接受，不需要单独举证。
在西西河，至今为止，主流依然认为俄罗斯可以保住远大于克里米亚的地盘。你随便点击一篇收花超过30的预测帖子，都是四州之地是下限。