主题：大学新生日常记录：到底何为民主集中制？ -- 给我打钱87405

所以正好被 AI 取代

我经常去看画展，画展中总有书法作品，所以时常能看到这样的场景：一个张三对李四说，“这什么鬼画符？”，李四则对张三说，“你懂什么！这才叫大师。”

《围城》里有一句话，大意是说，女人【通常】字写得不好，但画画还行。这句话到底对不对呢？

首先要明白，甭管男女，字不存在写得好或者不好，写字就是练心，写字唯一的要诀就是慢，慢慢写，是为了别人能看明白你写的是什么，自然而然就会发展出书法的基本功，横平竖直，一波三折，诸如此类。

写字是如此，说话也是如此。慢慢说，是为了让对方能听明白自己在说什么。

可世界上有太多人，写字写得飞快，说话也说得飞快，给人一种感觉他要急着去投胎，或者是飞奔似的跑进食堂否则晚了就没有吃的了。这就叫，不用心，没有心。

当然，说话要比写字复杂，慢慢说不是简单的指语速要缓慢，吐字要清晰，用语最好避免别人产生误解，而是指要耐心的进行说明。说明不是说服。不讲理的人你说服不了他，讲理的人你只需要说清楚他是该怎么样就会怎么样。从来就不存在说服，一切说服都是假的，一切说服的背后都有一把子弹顶上了膛的手枪。

其次，相较于书法，绘画更容易被解释，一幅涂鸦你说是梵高画的，有人信有人不信，你说是小孩画的也是有人信有人不信。

再次，从表意的角度来看，绘画远比书法难以掌握，原因恰好就是第二条，绘画作品更容易被解释。大家都上过小学吧，都练过看图写作文吧，可从来就没有出现过同样的图所有小学生写出来是一模一样的故事吧？

最后，在古代中国书法被吹到天上去的这样一种大语境之下，你只需要对某人说，“你的字写得这么丑，以后人家会嘲笑你的”，他一定会去练字。这是因为在中国古代，在统计学意义上来看，男女是进行了分工的，男负责奸，女负责愚。

我闺女读小学的时候，有一回我“玩”了她一把，看图写作文，一下我写出了三篇，篇篇都不同，甚至可以说剧情翻转了，她给急哭了，说我乱来。瞧见了吧，这就是为什么当年我会让她休学的原因。

我们现在搞的所谓的教育，是毁灭人性的教育。我这不是批判，我只是在陈述。为什么会这样呢？因为一切唯物主义者都会逼着别人信他所信，谁不信谁就是魔鬼，而绝大部分教师都是唯物主义者，少数是唯心主义者。真正的老师，早就死了。

“这么多小朋友看图写作文，都写的是助人为乐的故事，怎么就偏偏你能写出来偷鸡摸狗的故事呢？！你是个坏种！要么你缺家教！”

好一个【都】。

其实这些事，跟唯物主义和唯心主义一毛钱关系都没有，问题出在人身上，有的人就是没有心的。以前的中国人不也没听过什么唯物唯心，不也一样吗？

怕就是贪，贪就是怕，怕生贪，贪生怕。

没有贪跟怕，哪来的智跟勇？无内忧无外患，国恒亡，人恒亡。

陈述就是说明，说明不是说服。说服不是用嘴，而是用枪用钱。如此而已。

所以，截止到目前，把人描述成运动着的物质体是可以接受的，但要注意的是，这里并没有物质决定意识，这里只有E=m*c^2，这里的运动也并非指的是肉身的运动，而是“我思故我在”。

正因为如此，我们很容易观察到这一公式在一瞬间“发生作用”的状况，比如背水一战（并不是说背水就一定能一战），比如兔子给逼急了也会咬人，比如贪欲在瞬间推到吓人的程度就会去强奸……

现在真正的问题在于这些一瞬间都不能持续，不能叫核反应。对于那些永远靠眼睛活着的人，永远活在历史大数据（即概率）中的人而言，他们是不会也不敢相信人的潜能远没有得到释放的。

正因为如此，N多人主动接受了“我就是一普通人呗”，把E设成了一个定值，自然就会出现物质越发达精神越空虚了。这就叫画地为牢，作茧自缚，也可以描述成吃奶吃成了习惯，已然失去了人性。

所以说，【一部分】一边交着男朋友，一边跟别一个男人上床的女性反而更有人味，人家毕竟还敢于行动。但是，话要说清楚，这并不值得推崇。实际上，唯物主义者或者唯心主义者，总是想方设法 的把自己伪装成一个极具动能性的人，这就是他们为什么也会替潘金莲翻案的原因啦。

总而言之，珍珠走到哪鱼目就跟到哪，形影不离，如影随行。既然如此，珍珠也就舒舒服服的把自己扮演成鱼目了。一句话，不就是对着骗吗？who怕who！

用一个小例子来说明为什么有的人其实不能叫人，只能叫非人。

就在刚才，股市突然跳水，我敢打赌，会有很多人第一时间会去浏览各大新闻网站。他们要找解释，找到了解释，他们才会行动。

然而事情很简单，不管是因为什么跳水，你要么买入，要么卖出，对吗？

并且我还敢打赌，第一时间去找解释的，都是唯物主义者。

所以唯物主义到底是怎么回事呢？

明明是物质和精神不可缺失，不存在谁决定谁，但他非要说物质决定精神，并且反复证明，如果没有物质，精神也就不存在了。物质和精神都不可缺失，没有物质的话精神当然就不存在喽。

反过来证明也是行得通的，精神极度空虚的人，就算拥有数不尽的物质财富还不是天天想死？

然而，唯物主义还有一种“奇”证：就算人类死光了，宇宙还是存在的吧？是不是物质不灭？那是不是物质决定意识？

咳……这就叫自以为把尾巴藏得很好，却不知道自己的尾巴就竖在外面。你都把人给排除出去了，你还在这谈什么意识呢？这不是谈空气吗？

所以说，在一定意义上来看，唯物主义者都是骗子。比如他们无法面对孤独，就大叫大伙得团结在一起，他们没有虽千万人吾往矣的勇气，却大嚷人是社会性动物。

这些人之所以信奉唯物主义，就是怕，怕的另一面就是贪婪。这本来也没有什么可指摘的，关键是有的人他死活不承认。死活不承认也没有什么可指摘的，清者自清，浊者自浊。

信奉唯物主义的人，只要有需要，他也是可以信奉唯心主义的。无所谓，甭管什么主义，反正信了就在脑门上贴了一道护身符。

迷信，从来就没有离开过。

我刚刚怎么搞的呢？

我一抬头，咦，跳水了？卖。卖了之后，再一抬头，咦，跳了这么多？买。

你说我是唯物主义者还是唯心主义者？

我还敢说，有个别人看了我上述文字之后，心里想的是：明天开盘就跌停，跌死你丫的。

说来有人不信，我曾经把我自己的重仓股砸跌停过，开盘竞价时“偷袭”得手的。估计那天是没有人值班，结果几万块的筹码就把股票砸成了开盘跌停。然后开盘之后瞬间涨回了昨收盘价，我也就一瞬间亏了好几千。人家才不会第一时间去浏览网站，找解释呐。“嗯？谁啊，敢砸跌停，哥买回来。”

我后来想了一下，大概是这样的：开盘涨停你不可能偷袭得手，开盘跌停没人管（我讲的是一般情况下），谁傻谁干这种事。谁知道就遇到了 我这么一种傻子，花好几千就为了做一个实验呢？

是不是有人说“真土财主也”呢？“他要不是特别有钱，钱多到烧包，否则怎么会干这种傻事呢？”

我天天干这种事。

此外，我还是想说一句，得语文者得天下。表达很重要，只有你在语文上下了足够多的功夫，你才会明白，有一些看起来不起眼但实际上扮演着重要角色的存在，很难言传。

所以在这个时候你就会明白你为什么同时需要学数理化，用文科的方式讲不清的时候我们就可以借用理科的一些知识来“曲线救国”，对方就算不能完全明白你在讲什么，但他也多少能知道其实事情跟他想的不一样，很不一样。

前面我有讲我看了十多个出轨的案例，其中一个是一名女孩跟别的男人上床被男友抓了现场，但即便是隔着屏幕，一段不太清晰的视频也能让我立刻明白这名女孩到底是怎么回事。

男友不是她想要的，她找的另一名男人也不是她想要的，那么她到底想要什么呢？她其实是知道的，就是我说的核反应，但她同时又是不知道的，她需要我这样的“嘴替”才能把她的心思说出来。往简单里说，她最初遇到男友时以为会发生什么，但很快她就明白自己只不过换了一间牢房，所以找另一名男人是为了越狱。

这些人并不是巨婴，他们已经长大了，但不够成熟，他们只是不知道该怎么办。

有一段采访，讲的就是一名海员在鹤岗买了房。他买的是一套二手房，总价也就不到5万吧。买下之后他也没有装修，一个人独自住里面。鹤岗当地人都觉得很奇怪，这是一座资源型城市，煤炭早已挖光，现如今是只出不进，只有老人和为数不多的青壮年才留在本地，怎么还会有人来鹤岗买房子呢，他们想不通。

我发现我跟这位海员很像，但那是我小时候的状态。我把教室侧墙扒了个洞，钻出去就能逃离学校。海员坐在公园的椅子上，看广场上的人，我坐在山上，看山脚下的车与人，看天上的白云。海员说他信道，不是道教的道，是老庄的道，我也信。我们是一类人。

我们是一类人，而一切唯物主义者都是骗子，因为他们活不下去，无法面对自己的灵魂，只好说物质是基础——既然如此，为什么今天物质比昨天丰富太多，却有这么多人精神空虚到了想自杀的地步？

我们这类人最终都选择了隐，或大隐隐于朝，或小隐隐于野，不是我们没办法，而是因为我们不可能跳得出历史局限性。

我们这类人，从不憎恨人类社会，我们只是无法跳出历史局限性。与之形成鲜明对比的是，一切唯物主义者无时不刻都在想着如何毁灭这个世界。

所以说，谁都可以骗，唯独不能骗自己。

鱼目跟珍珠总是混在一起，非人和人看起来一模一样。有一种人整天说他热爱生活，其实他想毁灭世界，有一种人看起来在逃避现实，其实他只是不想同流合污。当然，像我闺女这种情况，叫懵里懵懂，似乎知道一些，又有很多不清楚，似乎是在逃避现实，也不完全是在逃避现实。

没有足够的勇气，就不可能直面自己的灵魂，没有足够的智慧，也就不可能隐居在这个世界上。

要活着，进行饭穿衣睡觉拉屎这些维持生存。而维持生存所需要的粮食衣服屋子不会自动产生。所以人要干活搞生产，不搞生产就活不下去。

生存压力伴随人的一生。没办法，人是物质，物质性决定了人不可能有绝对自由。

因此，对于人这种物质来说，束缚和痛苦是绝对的无限的，自由和快乐是相对的有限的。

追究到最后，会发现人类一切痛苦的根源，都来自于人的物质性。

所以，试图解决人类痛苦的动作是徒劳的。只有勇敢面对人是物质这个客观现实，努力求生存，才是王道。

so，为什么我们要结婚？

是因为我们希望能发生核裂变（就内部而言看起来叫核聚变），然而并没有，连化学反应都没有发生——这就是优势互补。

所以，我们大感失望，又离婚，或者是一边维持着婚姻（或者恋爱关系），一边继续寻找核裂变的可能。

最近我连续看了十多个案例，都是女性出轨，或者恋爱期，或者婚内。在这十多个案例中，女性都因为“犯罪”证据确凿而被千夫所指，我认为就是人类社会最大的悲哀所在。

如果不信，你可以去调查那些看起来很美满的婚姻。如果你运气足够好，他们会告诉你自己并不幸福，只能说看起来比那些摇摇欲坠或者已经破碎的婚姻要强。在某种意义上来看，他们会感到愤怒，因为别人会说他们不知足，他们的难言之痛无法诉说，甚至不能向对方倾诉。化学反应是无法跟核反应相提并论的。

正因为如此，条件稍允许，也就是富裕程度上升到某个程度之后，就会有人起来反抗，拒绝工作，拒绝结婚。当珍珠混在鱼目当中时，珍珠也就被当成了鱼目扔进了垃圾筒。

附：解释解释为什么老有人觉得我说话自相矛盾

就两点：一、劳动不是工作；二、不可能跨越历史局限性。

正因为如此，鱼目和珍珠表面 上看起来毫无区别，所以有的人会认为我在骂鱼目等同于骂珍珠（他会很奇怪，为什么A跟B一模一样，A我会骂，说他活该，B我却会说他不幸），所以他会有自相矛盾之感。

换言之，有的人他根本就不知道人和非人有着质的不同，更不知道人和非人的差异是不可能用眼睛看出来的。

借用一句时髦话来说，那就是，我是懂人的。懂人的人比熊猫还要少。

最后我要告诉大家的是，我为什么懂人。很简单，我保留了我儿时的记忆，或者说，我对我儿时的看法深信不疑：周围所有的大人，都只是生物学意义上的人，他们不是人。用通俗的话来说，在小娃娃眼里大人们都很奇怪。所有的小娃娃都有这个判断力，但我至今记得，有人忘了。我不仅保住了这份无比珍贵的记忆，并且一直在探索相关问题。

你为什么长大之后变成了你儿时所讨厌的那种人？因为你忘了你最初的记忆。