主题：【讨论】新的五年大有可为 -- 麦喀士
家园 文科“创新”和理工科不一校 理工科创新是做个不曾有的出来，文科创新是换个说法。
通宝推：七天,家园 那可不仅仅是换个说法，其实危险的很。 现实社会发展已是多元化，比之前30年大不同，比200年前的马克思更不同。
如果理论与时俱进的改良，尚可持续下去。如果只是换个说法，回到过去的理论，那就是刻舟求剑了，真要执行下去那是要打破好多东西、死好多人的，比如公有化改造、阶级重新划分等。若具有包容性社会尚可减少动荡，但极左意识中缺少的就是包容性。
我一直怀疑左的路线在民间有多少真正支持度，人们对现实不满，怀念教员时代，真正愿意回到那个价值观年代的有多少？或许仅仅是对社会阶层固化、没有向上机会失望，对公平、公正、法制环境不满，更有些是对失去特权、特供或社会地位不满，某些年纪大的朋友只是对自己年轻时代的怀念。
中国的问题是治理好内部，以我们超大规模的国家，只要内部治理好，在世界上就是NO1。内部治理尤以打破阶层固化，给底层更多的机会，实行公平、公正、法制化就是最大的正义。底层人民有向上流动的可能（机会）自然产生奋斗动力，按劳分配、按资分配、按贡献分配都是公平的做法。
国家强大、军队强大的目的是保护自己的利益（劳动成果），这个目标比较抽象，公众利益与私利究竟哪个是第一性？怎么统一起来需要重点研究。
人性与人心的多数，到底是什么？从这个最底层来理论创新，否则只会沦落成口号。
另附个图，让大家品品。
家园 宣称我们是最大的中产阶层，强行说的 有待于打牢固基础，然后要和世界一起改善规则，一起致富。
建设世界民主联合国，不谋求改变对方政治制度。
不算理论创新，也算创新，这是马克思的新时代特色理解。当然，和马克思还是有差距的，相当于民主世界社会主义，但是，恐怕战斗性不足。
大资产阶级必然反弹。他们要垄断资源。
家园 按照马克思理论 无产阶级是指的生产资料所有制，而不是个人财富。年薪千万的IT业精英和无产阶级属性不矛盾。当然在新的时代，生产资料所有权的定义变得复杂。比如对微信、twitter的控制权和运营企业的股份并不一定严格对应。这正是新时代马克思主义需要解决的问题。
家园 我觉得最重要的是重提“自我革命，不断革命” 公审朱是不大可能的，抓他儿子倒有希望。
家园 退公很可能，公审朱就算了吧，退公为主 家园 貌似钟摆的幅度 木有辣么大，昨天听电视📺里念报告，撇未，三工，曾等悉数都在主席团常委名单里，仍是台上前三排哦🤔