主题：一直觉得这20多年，美国的一些决策匪夷所思，请大家帮着分析 -- yg1993
家园 你举的这两个例子其实都有它们的合理性 阿富汗：美国占领阿富汗的初衷（至少表面上）是找本拉登报仇，所以一呆就是十年。干掉本拉登后考虑撤了，但是又想把傀儡政权扶上马再送一程，以绝后患，不然就前功尽弃了，这个想法也不能说错，怎奈民心一直不在它那边，傀儡政权是扶不起的阿斗，美军前脚走，傀儡后脚就倒了。其实美国也知道争取民心的重要性，但是它把美国（特别是美军）的利益置于阿富汗百姓的利益之前，就决定了它永远得不到大部分阿富汗百姓的衷心拥护。
贸易限制：这个也要具体问题具体分析，如果它什么都卖，你大概又要说什么”资本家为了挣钱，不惜出卖绞死他的绳索“之类的。即使中国也有非卖品啊。如果美国卖给中国各种高科技军品，中国可能会不思进取，混吃等死，也可能会青出于蓝而胜于蓝，这谁也说不清，历史没有假设。
家园 拔一毛而利天下我不为也，这点道理你怎么能不明白 米国有个什么坚定的领导核心，能贯彻它们的长远意志，完全是你的幻想。那只不过是一群凑合在一起打劫的强盗团伙罢了。肥羊多日子好过的时候你好我好大家好，花团锦簇；遇到硬茬子日子难过的时候每人手里都攥着七八十把刀，管他七大姑八大姨，捅谁有利就捅谁。
一个人一个团体面对以下选项他会选哪个：
A. 对我有大害，对整个国家有大利
B. 对我有微害，对整个国家有利
C. 对我有微利，对其他人有害
D. 对我有大利，对其他人有大害
选 A 我都死了，我死了天下大同与我何干。选 D 我就能好好活十好几年，我死后哪怕它洪水滔天，就是洪水滔天我还有方舟，天下滔滔与我何干。
如果有天降猛男头铁就是要选 A，他所在的小团体会让他见到明天的太阳吗？当年老罗斯福那是胡萝卜大棒一通忽悠，能明白大势愿意克制短期欲望图谋长远的留下，其他人死啦死啦的。现在他们有这样的人的生存环境吗？
人是需要有点精神的。
家园 这个分类中国人理解，科学不理解 因为涉及不同个人之间的利益纠葛，属于高度非线性系统，不是线性的球状牛体(Spherical cow)哈。科学家不研究的哈。他们的政治正确公式是个人利益的线性求和哈：
整体利益 = Σ {个人利益}
家园 这边不在乎主义，可是那边在乎啊 既不愿跪下当狗，又不愿去死，这不是让老爷们为难吗
家园 对美国的问题说得都对，也确实存在 现在断言美国衰落是否为时过早？
国内经济断崖下降，是否过于乐观？
家园 腹黑兔的恐怖在于开山鼻祖毛教员的自力更生四个字 封不住，开也不行。
所以结果不会是你建设假设的那样。
你对卫星的描述似乎与事实出入蛮大的。
至于阿富汗，还有一句至理名言：帝国坟场。敢进去的都是狠角色，既然进去了，就不会轻言放弃。
家园 卫星这个我也是听说的 -- 有补充 天津地方电台有个论政节目叫做“话说天下事”，有一期节目说现在美国的航天越来越拉跨，究其原因都是它自己做的。这个节目的信息来源是新华社有个瞭望智库，应该比较客观。
作者 对本帖的 补充(1)家园 原来国际市场占有率百分之七十几，现在也就一半多一点了 -- 补充帖 见前补充 4802136
家园 不说玩笑话，拜登的基本经济知识我看不如这里的一半河友 当然，他有别的优势，英语好，长相昂撒，会演戏做人兽无害可爱大叔状，广交朋友，选举行家。
选举不是个容易事，无论对身对心，都要求全面付出，而且一轮一轮的，败多胜少，毅力不坚定的根本坚持不下来。
以上这几条必要条件，拜登都满足，但有知识有智慧并不在必要条件中，这恰是拜登短项。小布什在知识智慧领域跟拜登不相上下，区别是小布什不刻意去装，不介意大家说他傻笨
家园 新官不理旧帐，新帝国可以不认旧帝国的货币 （假设美国突然间猝死）
新官不理旧帐，新帝国可以不认旧帝国的货币，也可以认，还可以部分认部分不认，例如盖茨听话认盖茨的不认巴菲特的，之前的几千年金银天然是货币货币天然是金银，无论朝代怎么更替钱都是一样的，当年有钱人更加有恃无恐，新皇还得给他们几分面子。
第二，钱永远都是钱的年代可以把钱埋起来藏起来，像和珅那样。现代社会如果现在拿出来一箱子法国法郎德国马克，可能过了兑换期价值等于零了，如果今天把欧元埋起来，20年后99%概率也等于零了。所以今天的富豪比当年和珅要操心多了。新帝国对待旧富豪，不用“抄家”，也不用“作揖”，事情好像又简单了很多。
新旧信用货币的交替，这是前无古人的事情，没人敢说自己懂。