主题：供销社如何帮助乡村振兴？未来供销社在乡村里面的定位？ -- 保监六局
家园 我以前以为drg是终点，现在看来是我错了 以前我认为很多事情是基于“人”而推动的。也就是一旦某些（或某类）人（或组织）不在了，难免人亡政息。
现在我有些触动。具体到社会，社会是由生产力推动的，而社会组织是可以超越当前生产力阶段的。当一个先进的组织，具有超前的思想，辅以生产力的进步，是会主动推动社会变革的。也就是，只要指引的方向正确了，在具备了足够变革的生产力产生的时候，其变革本身会被物质所推动，也就是所谓大势所趋。这个时候，少部分人的思想及行为是无法改变什么的，发展的巨大惯性会碾压一切。
这个改变就在当前。
中国共产党的指导思想无疑是先进的，乃至超前的。既往政策，通过社会调查和研究来人为推动，而现在，调查和研究通过社会化大数据可直接获取（当然还是要辅以现场调查及研究），其更精准，更时效。相应的，基于这种大数据后的政策将更有效。
为什么以前从计划经济转为市场经济，是因为在当时的生产力环境下，市场经济能够有效地配置社会资源，计划经济从顶层人员配置，到实施，到具体生产消费，都没办法做到精准管理，还不如交给市场这个看不见的手。
但现在时代变了，同时市场化的弊端出现了：市场化以追逐利润为目的，其资源配置方向当然是功利性的。这个时候，一定程度上恢复基本生活层面的国家计划调控，就是可行的了。
这种事情只要起一个头，后面的发展就由不得单个某个领导或个人了，整体社会变革就会变成是数据与物质所推动的了。
家园 我提供一个观察点 这个点应该是从属于供销社的基本定位之内，但文中可能不方便谈。
五、未来供销社在乡村里面的定位？
本来就是畅通农产品上行、日用品下行的定位。
资本操控三农，除了大斗进小斗出之外，还有一个通过操控供需状况来侵吞资产，这个也是传统的兼并手段。这些事我在河里就多次说过了，手法多样，典型如突然推高价格诱导多生产，然后反手把价格打到地板甚至刻意不釆购（也不允许其他渠道），诱发农产品生产者陷入困境。供销社保证上通下达，可以相当程度的减轻资本控制的危害。
我一直说要恢复供销社，根本上最大的作用，就是恢复对基层经济生活的控制，从而恢复对基层政权的真正控制。重建基层供销社，肯定会受到狙击，也是一个复杂而长期的工作，过程中肯定有许多事情出现。这是一个阳谋，关键在于态度坚决不。这几天的食堂风波，说明资本很清楚公有供销体系的重要性，可能也说明在共产党内部，恢复公有供销体系的共识度不高。
另外多事一下：西西河一向反对全文转载，虽然近来全文转载的案例渐多而且也是似乎没有被封，我个人还是希望如果转载的话，加以说明和转载者的好。
通宝推：东山之石,心有戚戚,家园 供销社这样国有商业流通企业 问个问题。
供销社国字号，家大业大，最大问题是运营成本高。高调现身，不过说明市场上多出一个竞争者。如果实行商业化管理，竞争力不如纯粹的商业企业，会通过政府补贴吗？或者政府会采取行政手段干预市场减少竞争吗？
我这是对假设可能出现问题的预案。
家园 底层利润也不小，估计不需要补贴，是介于集体制和国有制之间的机 机构，本来是集体制和公有制之间的过渡机构，在今天不是。
不过，在今天既然是介于集体制和国有制，应该有竞争力！
家园 请教一下本家大哥 供销社“运营成本高”这个问题为什么这样说？怎么推算？怎么定性？
补贴怎么判断合理不？言必称外国的话，国外的各种各样对企业和个人的补贴也是很多的。
中国国企的经营，多点赚钱好还是少点赚钱好。
- 复 请教一下本家大哥
家园 想当然么 供销社是有中央和各省机关架构乃至县基层，高级官员们都有行政级别，好大人力成本。
同样的流通企业，国企各种费用过于私企，这个是经验。不过我没有看过他们的财务报告。
我不是质疑补贴。我的意思是补贴的来源是财政，占国家预算。
国企的存在当然是赚钱，为国家利益增值么。多赚少赚要看市场情形和领导者的动机吧。没有关注过。莫非有相关法律和规定制约？
- 复 想当然么
家园 不是为了赚钱 是为了维护经济稳定。
- 复 想当然么
家园 攻击国有的指向就是效率低腐败大，真是这样吗？ - 复 想当然么
家园 不怕不识货，就怕货比货 供销社的“好大”人力成本跟差不多的私企同类型比起来怎么样呢？单纯这么说高低没什么意义。
国企的各种费用大过私企，我同样也没看过他们的财务报告，所以没这个经验。那么，这个经验是怎么得出来的？除了财务报表，有对比过是相同或相近的产品和服务么？
我们做工人的，对某人东西定性，是需要有基准的，不然小马过河，天鹅拉车。
至于补贴，肯定是财政出的的才叫政府补贴吧？象样点的国家都会有各种各样的贴补，并不能认为拿国家财政补贴的就是坏人坏事。
国企有点难，赚钱利用特权垄断暴利，不赚钱又说经营无方腐败效率低。我倒不是问赚不赚，是问赚多点好还是赚少点好。国家按理说没有规定国企赚不赚钱吧，但国企赚不赚钱肯定只看市场情形和某些个领导的动机。
我是个生产工人而已，层次水平并不高。从小就看惯了国企腐败无能低效的说法，看惯了私企代表人类所有光明的说法。但是多年来来我觉得这些说法跟现实很违和。所以向大家包括本家大哥请教。
通宝推：心有戚戚,家园 恒大补贴也不少 效果也不行。
私企未必没有补贴！
家园 国企腐败是学习私企来的 家园 这话很极端的 【看惯了私企代表人类所有光明的说法】
谁这末说，可以吐他一脸吐沫星子😁。
既然市场化了，供销社这个全国性的庞然大物（所以成本大，想想北京的供销总社机关)是否能竞争过地方私企（私企可以裁人减少成本的），还是走着瞧吧。和下面达雅老师说得一样，我认为是需要特殊政策的。
供销社与中石化这样的企业性质不同。它的生意不关于国计民生的根本。在新中国早期，百废待兴，资金缺乏，供销社作为国有商业企业，对于各地农产品的流通，活跃市场，保障城市居民的生活，起到相当作用。目前商业和社会流动资本已经如此发达，农产品零售市场已然成型。我可以想到供销社的作用是稳定市场，平抑物价，减少价格波动。在大数据支持下这能够做到，但是需要财政预算。具体数字则。。。想想英国前首相的财政预算的失败，魔鬼在于细节之中。