主题：【原创】朔尔茨访华 -- 方恨少
家园 我说的是 “依” 假日网友所说，不是引用原话 或者换句话说，根据你告诉我的情况，我觉得 ...
我还特别加注了智商挺高的具体表现，就是你周围的朋友对德国女外长表达的不屑。
这位女外长一年来的声望是水涨船高，这是个事实。你不能用 “将来三年谁知道会怎么样” 来回避。总不能大选时候的民意才是民意，平时的民意就不算了？
另外，一个月前你表示等待调查，不对北溪挨炸的凶手问题表态。现在一个多月了，瑞典表示结论太过敏感不予发布，你打算继续等下去么？
家园 依是依据的简称 依据和引用原话有什么区别？你自己在帖子里的解释就不错，”根据你告诉我的情况，我觉得 ... ”。
既然瑞典不公布，我这人比较保守，也不喜欢阴谋论，那就继续等，就是永远没有让人信服的结论出来也没办法。这世界上不解之谜多了。
家园 选票是真实的 看各政党的政治主张、公开的言行，以及得票率，就知道公众的价值取向、政治观点了。
拜登、舒尔茨智商会低？即便低，周边还有智囊，也低？
他们的言论就是在迎合大众的喜好。
不过，观察假日的言论，倒是了解德国大众的一个通道。
家园 2021年外资在中国增长排名 
家园 哇哇哇，默克尔咋了 请多讲几句默克尔。我觉得默克尔是西方近年来少见的政治家，尽管错话错事也挺多。
我对西方政治家和政客看法的分野只有一条：对中国的态度。对中国务实，是政治家。对中国耍横，是政客。英国的布莱尔和卡梅伦都可以算政治家。现任首相也差不多。
家园 默克尔 问题的关键是，德国是谁的德国？德国的未来在哪里？
如果德国是德国人的德国，德国的未来在德国本土，那默克尔没有问题。
如果德国是欧洲人的德国，德国的未来在整个欧盟，那默克尔就有问题。
你要做欧洲领袖，就要关切东欧国家的安全忧虑，对俄罗斯要恩威并施，而不是一味绥靖。把能源安全押宝俄罗斯。
本来明斯克协议是个切入点，加上特朗普要求德国增加军事开支，完全可以和法国组建一个联合部队，部署在乌东维和。什么也没有，两边每天打过来打过去的，明斯克协议就是空头支票。最后全面开战。
默克尔政府就是，我要做欧洲领袖，你们的市场要对我开放，人家要打你？对不起，自求多福。
至今记得那张特朗普要求德国增加军费，默克尔站着怒视坐着的特朗普的照片。
家园 舒尔茨和默克尔都是被形势逼的 家园 这个世界上的领导人分三类， 第一种能成事的
第二种能坏事的
第三种，既不能成事，又不能坏事的。
有没有能成事，但不能坏事的？对不起没有，因为做成事比搞砸事难多了，所以能成事的一定能坏事。
对第一种，可以谈，也可以交易
对第二种，不能交易，但可以谈一谈
对第三种，连谈都不要谈，纯粹浪费时间。
默克尔人好坏不论，但一定是第一种，所以可以交易，现在就看现在这位总理算哪一种了，和他谈一谈也无所谓，看看他有没有能力成事。