主题：墙倒众人推，俺偏要抬个扛，赞一赞小强 -- 漂漂2号
家园 墙倒众人推，俺偏要抬个扛，赞一赞小强 话说花钱谁都会，不同的就是花得有意义或乱花钱罢。然而赚钱呢，这可是一门技术活，哪怕河里有不少大牛早已实现财务自由，但象俺这类起早贪黑的在钱眼打转的也不在少数吧。一个人如此，一个国家也是如此了。
卢麒元说过：国家衰亡是“伤于财政，废于金融”，俺不大认同，应是反过来“伤于金融，废于财政”。但总体来说就是：朝廷没钱，那么离覆亡就不远了。
所以如何让做到财政收支平衡，兼能带动发展，是上位者首要面对的问题之一吧（而更上一层就是活下去，这个就不说了）。而做事情嘛，从来就是做多错多，不做不错。键盘党嘛，指点江山，扶将倾社稷，扫天下顽瘴，然而往往连一室也扫不了。所以祸兮福之所倚福兮祸之所伏，上位者的是非功罪恐怕要在更高的视角，或更远的将来对事件解秘，才能对上位者当时决策给出中肯评价。
举个例子，天朝的载人航天事业投入始于90年代末，到今天成绩斐然，历时江胡习三代，那么这份功勋该颁给谁呢？同样房地产这个锅，也历时了三代，又该谁来背呢？再说回来，这两分功过难道一点联系都没有吧？要是你能把所有的好往一个人身推，所有的坏往另一个人上甩，只不过证明你活在演义里罢了。
小强的过是什么，俺就不说了，反正这里坛里已一大堆黑料，也没什么好驳的，就是硬币的一面罢了，再说有意者也会让你看到这部分的。但另一面呢，作为局外的屁民，俺是看不清楚的，但能通过这十年的经历，多少能感知一点皮毛吧。
首先，小强作为领导层的一员，他所发布的一切政策，难道是他一个人拍着脑袋制定的吗，而不是多方搏弈的结果，其他人难道一点责任，一点利益关系也没有？你把这些政策是看作是小强一人的政策，还是一党政策呢。如果是前者，那这十年的功过都应是小强的；如是后者，功过就是全党的，在党内分量越大的，担责就该越多。俺总的感观评价就是：这十年政策功大于过。
其次说功过，过就不说了，说功吧：1,经济GDP年均7%，CPI年均4%,即扣除通胀，经济有年均3%的增长。2,民生，三十年前膜拜美侨，二十年前羡慕美侨，十年前点赞美侨，今天平视美侨，这是俺的个人感观。俺所在的小城市，十年前有车的家庭二分一左右，今天80%以上吧。3,军事科技这些就不说了，省得有人说俺硬给小强加分，十年前万达王敢与马爸爸开赌约，今天两马已成国家要打压的巨头。要知道60%以上的国人工作在私营经济。民营巨头的成型少不了小强的加护，当然有好有坏。就如某河友说的，核能有好有坏，你不去把握，让别人把握了，那你就只能有挨打的份了。
最后说环境，一个政策的颁布，是与当时环境密切相关的。如大众创业万众创新，背境是军中大老虎倒台，李半城跑路，作为各路境外资金和门阀的钱袋子，难道没有一腥半点不出逃的想法？如何留住他们，不让点利能行吗，上层的钱袋子是紧拴的，只能向下层劳苦大众开刀，政令是小强颁的，但只让小强一个来背这锅是说不过去的。每当米帝将注意力从天朝这边移开，大家都高呼自吹天佑种花，其实哪有这么多天佑，不过是硬扛不失熬出来的战略机遇罢了。
通宝推：野芹,青菜园子,响水湾,箪食瓢饮到中年,llama,再闻鸡起舞,jent,达雅,西安笨老虎,不远攸高,家园 李克强上台是中昧博弈或者说昧国经济侵略的结果 你说李克强的政策是多方博弈的结果 这点是对的，但这不是中国国内的多方博弈的结果，而是中昧博弈的结果。
昧国早在上世纪七十年代就认定了社会主义国家必定要转型（参见何新的文章），因而早早就为社会主义国家制定了一整套理论毒药，中国一开放，以吴敬琏等人出国学术访问，实则接受西方经济学间谍的间谍训练开始，昧国就在中国舆论界，经济学界不断的培植势力。
在舆论界，以南方系为代表的媒体不断的对吴敬琏等人进行包装，将其包装为所谓中国经济学界的良心
在经济学界，以吴敬琏许小年，张维迎为代表的经济学间谍分别进入人大，政协和国务院的经济研究中心担任要职
在1987年，趁着苏联改革引发的苏联的混乱，西方趁机在中国策动第一次的经济学欺骗战，鼓吹中国要实行所谓一步到位的价格改革，而只要把货币牢牢控制住，所谓管住货币老虎，经济就会平稳实现改革目标。
当时随着1987年吴敬琏的上书，舆论界一步到位，管住货币老虎的呼声甚嚣尘上，中国经济也因此进入到了1988，1989年最困难时期。
后来中央终止了那个一步到位管住货币老虎的错误做法，在89年下半年以后开始大量释放货币，90年释放M2是89年的近四倍，结果反而遏制了恶性通胀的势头。
西方第一次经济学欺骗战失败了。
第二次，2007年西方爆发次贷危机，中国经济欣欣向荣，发展势头几乎难以遏制，西方因此再次启动对华经济学欺骗战
吴敬琏再次上书，但这次他的理由不是长痛不如短痛，而是流动性过剩。
但实质是一样的。
所谓长痛不如短痛，是忽悠中国政府管住货币
所谓流动性过剩也是忽悠中国政府管住货币
吴敬琏上书后，央行迅速采纳，开始频度极大的提高存款准备金率，减少商业银行贷款量。
而这引发温家宝的严厉批评。
然后中昧博弈围绕着四万亿的正确与否展开，温家宝被西方媒体批评为影帝，并且如同爆料日本政客一样爆料温家宝家族的海外资产，迅速引发国内反温浪潮，而李克强在温家宝失势后开始实际主持工作。
李克强的政策迅速被西方人归纳为李克强经济学，实则就是休克疗法。
总体而言，西方经过长达四十年的经营，在中国经济学界，舆论界，甚至在政界都产生了相当影响，在前两者完全占据了主导地位，完成了对中国人思想的完全占领。
李克强就是在这样的背景下上台的，并且将中国经济一步步带向深渊。
家园 一个人做坏事不难，难得是两界一直做坏事 家园 新自由主义在中国的最后挽歌！ 从老师厉以宁的新自由主义倾向，到一上任就请佐立克操盘中国改革，到后面的法无禁止即可为，大众创业和P2P，疫情前还要把公立医院卖了.....，无一不表明这是新自由主义影响中国的好时刻。有人说他没权力，不过是一号的从属，但是大家是有记忆的，一开始一号才是吉祥物，他的权力是从军改、八项规定、反腐、股灾等事件一步步拿回来的，历史才过去不久，不要急着改档案哦。
联想到《新自由主义历史》这本书把小平列为新自由主义四大代表之一https://www.talkcc.org/article/4808038（还有里根，撒切尔，皮诺切特），索罗斯一直呼吁中国要重回邓小平路线。可以看出，新自由主义影响中国时间由来已久，几近成功。
新自由主义其实就是犹太金融势力大力推广的意识形态，用于解构强力民族政府的手段，以便实现犹太的“世界权力”。如今在中国多年的影响和成果趋于终结，你说他们难过吗？换我也是非常难过，再加以这些势力在媒体上的巨大影响，怀念也好抬杠也好，不服也好叫屈也好，可以想见将来形象也会塑造着很高大（关心人民（比如地摊经济等），体恤资本，有人压制，壮志难酬），但是动静弄得再大，唱的再亮，也不过是新自由主义在中国的最后挽歌。
通宝推：玉米菜,真理,家园 一个硬币两个面，想问不这么做，如何平衡财政 革命是多数人革少数人的命，改革是少数人改多数人的革。政策的实施不可能不经过各方博弈就能一派定案的。从这十年小强的作操来看，就是养肥私营，那么为何没人反对？还不是为了平帐！住房、医疗、教育三座大山，哪个不是钱钱钱？你以为让他这么干的，难道都不是为了自己的钱袋子？那你说说前三排那个谁谁反对过了。
记得有个电视剧，东方朔批评武帝：陛下卖官鬻爵，好处大头在陛下，中头给官僚，小头才是那些买官的商人呀……
家园 小强以科长之才 恬居首辅，德不配位，技不如人，恋权揽财，误国误民，不知进退，倒赢得您赞赞之声，真可谓高山流水遇知音啊！
家园 说是集体领导，但大家都知道一尊在主导一切，小强只是个背锅侠 网上键盘政治局们可以信誓旦旦的给小强列出一条条罪状，似乎他们亲自参与了政治局会议。
治国领导人往往是做的越多，错的越多，中外都是如此。作为一国总理，要给中国寻找新的增长点不是一件容易的事，有的时候要博一下。建高铁的时候大概也没有想到中国会这么牛，但同样花了大钱和力气，芯片就没有这么容易，还在蹒跚。我想中国政府是想在芯片上复制高铁的故事，但结果发现没有那么容易。这和一个国家的政府，企业和整体科研水平有关。
回头看看，键盘侠很可以指手画脚地来点评这里做的不好那里做得好，但在做的过程中，大家都是在摸着石头过河。有时成了，有时就不成。
把好的事情推给一个人，坏的事情推给另一个人，甚至把国家最高领导人之一描述成卖国贼，这种人的话基本上可以跳过。
现在集体领导不存在了，没有谁可以当背锅侠了。我的直觉是中国可能在5-10年中要走一大段弯路，要跌入一个谷底。谷底之后再来个类似于78年的改革开放或92年的南巡，来一个拨乱反正。中国的事情往往是太左了就往右拐，然后太右了再往左拐。
家园 这位缓则还是太乐观了 re: 。我的直觉是中国可能在5-10年中要走一大段弯路，要跌入一个谷底。谷底之后再来个类似于78年的改革开放或92年的南巡，来一个拨乱反正。
----------
跌入谷底这种话，明显是缓则。
至于拨乱反正，还有北朝鲜的道路，可以一直走到底。你太乐观了
家园 真朝鲜了，也挺好 反正大部分人一辈子都安排好了。
没什么指望，但也没什么忧虑。
教育，医疗，房子，养老，都不用愁了，反正大多数人都差不多，该有的都有，没有的也没有。能活，也能死。
至少小孩应该觉得不错，听去过的同事说，朝鲜的学校下午都不上课，安排各项课外活动，回家也没什么作业，当然，也没有手游。
想想似乎也不错，但是，他敢吗？
他敢，我还就真服他。😂😂