主题：【请教】中国领导人的政体问题 -- 铁手
家园 未必如你所想 在一个劣币不断淘汰优币的环境下，寄望神奇的冒出一个雄人来的想法太过于神话。
等于幻想清政府中出一个毛泽东。
家园 雄主弱主，都不如毛式民主 通宝推：手可摘星辰,家园 胡温时候的进步没有大环境的衬托算是发展的很好吗？ 哪时美国还没露出犬牙，还和和气气指望和平演变，大家都在赚钱，美国资本家借中国概念股圈钱，中国资本家也在借美国股市圈钱，双方你好我好
家园 体制是一个社会的操作系统 体制是一个社会的操作系统。它的作用是让更多的组织和人协同工作。
体制并不是单向进步的，也可能会退步。退步有两种形式。一种长期不改，垃圾不断堆积，各种bug也都被摸清了，不断有人黑进来，美国和台湾就是这样。另一种是一直在改，某个版本信心十足地改错了。例如西西河。
胡温时代良好的外部环境是他们工作的成果。老温当初喊“救美国就是救中国”，大家都当他是SB卖国贼，但是他真就既救了中国也救了美国，然后才有奥巴马时代的中美无缝衔接。
胡温时代，操作系统存在bug。每个程序和线程都在利用bug，完成了自己的任务之后设法捞点内存和算力给自己挖币。现在是把这些bug基本堵上了，但是程序和线程们搞不清楚自己该如何完成任务了，例如刚出的20条。
总体而言，不能迷信体制，体制如果缺了有理想的人，那是一定会衰朽的。但是，也不能没有体制，再厉害的人，离开了体制这个操作系统的支持，能力也是不够用的，我们不妨看看马斯克怎么折腾推特。。
通宝推：铁手,加东,夜郎国主,jent,潜望镜,家园 我看好 musk 手中的 twitter 某个版本信心十足地改错了
这个有空不妨说说。我一向是虚心请教，但是也在某些情况下“坚决不改”。很多时候站位（不是立场）不同，角色不同，想法做法肯定也会不同，但是能够有机会从别人的视角来看，也很有好处。理想的情况下，也许在某种时刻大家都能有所互相理解。
家园 用操作系统比拟体制，是半截子的形而上学 很简单：操作系统（体制）适用的前提是：
1、默认所有安装该操作系统的主机（人）的硬件是标准的、无差别的
2、而且机器是不存在主观善恶意愿的
指望体制选出的人，客观能力是标准的，主观意愿是无私心的，可能不？靠谱不？
譬如最近在为某客户设计系统。其中一个需求是： 给K8s 的Active Nodes（主结点）ABC 的配备Standby Node D（备份节点）；一旦ABC中任意一个或多个宕机，则D无缝替补，客户业务不中断。
我提了个问题：等宕机的ABC满血复活了，那么D是否该交回业务呢？
回答是：按照K8S的系统理论，D不必交回，从此作为主节点承担业务。而被接替的原主节点则变成备份节点。这样的好处是业务不必发生二次交替----只要存在交替，就肯定有风险或者代价。
以上的系统设计，不可谓不详尽，前提是ABC与D，机器硬件之间不存在差别。问题是，这种系统思维能适用到人类社会管理吗？
比如说：加入1号生病了，业务无缝交给沪强，然后。。。
再比如，上台时预装了同样的操作系统（身兼总书记、军委主席、国家主席），胡总与习总这两台主机，运行十年后，结局如何？
所以，指望用操作系统的思维来比拟人类体制，这就是马克思主义批判的机械唯物主义是形而上学的唯心主义、是半截子的唯物主义。
一套成熟的操作系统，再怎么维护，其前提也是不变的：即你不能要求一台主机的硬件是任意伸缩的。否则就不存在prerequisite（先决条件）了。
问题来了：你如何给一个选出来的领导人规定先决条件？你又如何保障该先决条件在该人领导时，能一成不变？
机器当然可以，人也行嘛？
对一台已经装了该操作系统的主机说，“哦，我发现了个Bug，你得再加几个CPU，多装一些内存，然后才能升级”。果如此，你的客户可以一脚把你踢出去了，包括你贩卖的操作系统。
而人与机器的本质的不同，就是人自身是不断变化的----不是说一直向上升级的，否则也不会有“世风日下”的抱怨。所以不存在任何操作系统（体制），可以用不断升级的办法来管理这种由不断变化的人组成的社会。
那么对现存的体制问题该如何办？干嘛要死抱着一个已经处处冒火、两极分化的旧操作系统不变？办法是现成的，用辩证唯物主义的说法，扬弃就完了。用王安石的话说就是：天变不足畏，祖宗不足法。
元宝推荐：铁手, 通宝推：凤城,崂山一道士,大道至简,铁手,渔人出海,牛得很,jent,李夏禾,rentg,家园 还是有点可比性的 操作系统是Programable的，程序是人写的，写完也不是一成不变，也可以由其他人改动升级的。
体制也是允许设置各种规章制度（程序），这些规章制度也是由体制内的人制定的（程序员），这些规章制度也是可以改变的（修改程序）
操作系统可以升级，体制亦然，解放是一次，改开又时一次。
这么看，是不是这么类比也不太差？
家园 体制的执行者终究是人 朱时茂陈佩斯有个很有名的小品，叫《主角配角》，里面非常生动地给我们展示了，人只要想摆烂，他总有办法摆烂。
体制这个操作系统是不会自动运转的，它的每一个环节都是人，而驱动人的又是一套完全不同的逻辑，继而导致体制始终无法维持精密地运行。
美国的国父在设计美国的体制时，不可谓考虑的不充分，就像选举人团，本质上是希望在基层选民选出更了解政治的代表来投票选出总统，结果最终名存实亡，变成了赢者通吃。
同样的道理，你尽可以设计精密的监察体系，可一旦监察的人和腐败的人形成了利益集团，完全可以包庇纵容徇私枉法。
所以体制只有普通的体制和有缺陷的体制，普通体制不会给有能力的人制造障碍，而有缺陷的体制则会难以避免地走向瓦解，比如选票民主会让政客不断为了讨好选民寅吃卯粮。
但归根结底，体制无法让其中的人不止不做错事，还非常努力地做正确的事。
通宝推：铁手,家园 哪有不需要维护的操作系统呢 哪有不需要维护的操作系统呢。而要维护操作系统，就要有管理员，就要给他管理员权限。他用这个权限可以维护系统，而如果他想干坏事，当然也可以。
在一个文明的上升期，管理员们觉得维护和完善系统是责任，是共同利益。例如，美国总统两届任期本是惯例，后来成文，时任总统就说：“从我开始。我不谋求连任”。
而到了文明的下降期，就是普遍通过钻系统空子来谋私利了。
通宝推：西安笨老虎,