主题：【请教】中国领导人的政体问题 -- 铁手
家园 明确的标准的体制 叫民主集中制，无论总书记、国家主席和总理，都是在这个体制下形式权力。
全国人大是最高权力机构，有共产党所掌握，最终体现政治局常委会、政治局、中央委员会的意志。
即使长老会中的关键人物突然出现问题，只要长老会还在，就有长老会集体做出决定，常规的做法是少数服从多数。
所以长老会有单数人员组成，所谓核心的说法是7大上，因为战争的原因，赋予毛主席核心的位置，在长老会意见不统一的关键时期或事情上，由核心拍板决定。
即使强如毛主席，在做抗美援朝出兵决定时，也是多次会议讨论，给与会者讲道理，分析收益，最后多数人同意，才能做出最后决定。
其实欧美那些总统、总理，我们以前说是类似于大堂经理，应该是对总打问题具有牵头权，且牵头权继承有明显的规定而已。由总统或总理牵头协商，而协商的对象表面上是国会，实际上是那些人，恐怕民众是不知道的。
军权、不是军委主席专有，有段子说王洪文当年在军区司令对调的会上点名没人答应，而总理点名大家都答应。
所以，不管是什么权力，都是能力的体现，没有能力，现在给我一个军委主席的职位，恐怕没有人理我。
美国国会上骚乱时，出动军队清场应该有特朗普总统的授权，而实际上，是总统都不知道的情况下，出动 军队清场。
一般情况是：总理管内政和经济，主席管专政机构和外事。早年高岗组建的国家计委专管经济，总理只有内政权了。
通宝推：铁手,家园 中国领导人的产生没有明确的制度 说明一下，虚名领导人的产生是有明确制度的，我想大家在这儿说的是真正手握实权的领导人。
楼下有河友提到宪法、民主集中制、集体领导什么的……完全脱离实际😜
中国人从小到大，大多数没有认真对待过法律的。
一个民事律师曾给我说个一个例子：法官有一次对该律师说，我看卷宗的时候对案子就有了基本的判断，知道该怎么判了，你们这些律师的辩护没什么用，就是走个程序。
法官就差说一句，这里我最大了。
这是小的，下面说大的。
毛主席拿着《宪法》和《党章》走进会议室说，一个不让我开会，一个不让我说话……
几年后，刘少奇被批斗的期间拿《宪法》说，我现在还是国家主席……
……
中国从上到下，法律都没有被认真对待过。说起中国《宪法》中的政体、国体，不能当真，得看实际情况。
实际情况是什么呢？权力比法律大。那权力来自何处？楼下方平河友说得对，权力来自军队的支持。
一个领导人如果得到了军队的支持，那新的领导人就产生了。这好像和袁世凯、蒋介石差不多，是一种类似的军阀政体。只不过现在比袁、蒋吃相好一些。
那么军队为什么要支持别人，而不是像穆沙拉夫、皮诺切特那样军人自己来干呢？这个确实很微妙，而且并非没有可能。只不过建国后军委主席一直都是文职来担任，而且毛主席威望崇高，处理好了军人作乱的苗头。现在的军队也是划分大区、分军种，实际上是被分而治之，没有一呼百应的军头。
军人支持某个领导人也不是白给的，而是要得到军人群体的那部分利益，也就乐得其然。领导人也不是等着军队把支持送上门，而是去争取。这就是小平曾经告诫江的，要拿出三分之一的时间去和军队打交道。
这种争取是没有制度和规律可循的，有的人做得好，有的人做得不好，就成了领导人的更替。
通宝推：夜郎国主,渔人出海,上帝大叔,方平,夜如何其,家园 果然不是蒙古大夫。 -- 有补充 现状是最好状态。
一，嫡长子不能继承皇位。
二，军事贵族无法坐大。
三，没有强有力的统一意识形态。
最佳的混乱平衡点。
作者 对本帖的 补充(1)家园 我就不明白收藏这个贴干嘛。 -- 补充帖 见前补充 4818694 家园 你才是专家，三句话就给我总结了 🤔🤔
家园 政治课不好好上，专有名词“集体领导制”， “集体领导制”指由多人组成的中央政治局常委会及其集体领导机制——由“领导集体”掌握国家权力，对党和国家的事务进行“集体领导”。
民主集中制的集中就体现在集体领导，集体领导和个人分工相辅相成。
党的最高权力机构叫做党中央，这个党中央一般意义上就是25人（24人）政治局，更狭义上就是7人团长老会，不管谁做核心，核心是定语而不是主语，以11为核心的党中央，主语是党中央，以11为核心是定语。
7人团乃至25人都有各自直接分工领导领域，作为核心，最主要的是体现党的领导，在这个意义上，就要看核心本人的能力和手段了。
瘫为啥核不起来，因为自己找不到办法插手其他长老领域。
11为啥厉害，就厉害在对党和各级行政的运作有其独特而成熟的体会和认知，能够想出各种办法驱虎吞狼，同时又让有理想有信念想进步的人能够有发挥空间，还有就是风物长放眼量，有耐心，谋划长远，政治手腕集前几代所长，包括矮子都不是他对手。
通宝推：没选择,秦波仁者,家园 可以断定，邓不是集体领导民主集中制 家园 最后一句，说的过早 包括矮子都不是他对手。
1、邓公废立过多次
2、邓公以无政治局常委、无政治局委员、无中央委员的三无身份，尤其是89年公开宣布从军委主席退休的“普通党员身份”，丝毫不影响他在南巡武昌站喊出：“告诉北京（党中央），谁不改革谁下台”
喊完之后，军队立即喊出“解放军为改革开放保驾护航”
注意：军队喊的可不是“ 为党中央保驾护航”
所以事实是：党中央不如邓公厉害。所谓“集体领导”，更是扯的———“ 不争论!这要作为一条制度！”，此为邓公原话。
在邓公眼里，什么是实（军权，而不是包括军委主席的军职），什么是虚（党中央、制度、政体），清清楚楚
习总上台第一件事，抓军队反腐，说明习总确实是学到了邓公“实事求是”的精髓，一出手就抓住了“政体”的要害———这才是铁手的主楼所问：中国的政体问题的实质。
20大之后发布的第一条重大举措是什么
用通俗的话说：没有“核心”作为定语，党中央就是个散装；而能否加持“核心”，从（1）江的89–95年及（2）胡的10年及（3）习的12–17年任军委主席的实际情况看，得看是否切实掌握军权———这才是中国政体的现实。
所以最后那句话，得等到习总退休后，过若干年再看。
通宝推：四方城,凤城,青青的蓝,普鲁托,家园 然！枪杆子里面出政权！ 家园 终于有人肯说实话了 否则这个楼我都不想看了。干啥？复习初三政治课那。
我认为还可以加上另一面：权利也来源于广泛的人脉以及凝聚的共识。把军委都换成自己人也只是壮胆而已。自己人也可以形成新的集团或者关键时刻反水。所以中国领导人对权利的使用反而在我看来是相当小心的，和稀泥是常态。
美国反而是大家圈子都画好了，在你自己的圈子里可劲折腾。像特朗普那样怼天怼地的，在中国完全不可想象
通宝推：方平,家园 说得好，这才是最高权力的本质 过去的皇帝控制不住军队，左右不过一傀儡罢了。现代政治可能没那么血淋淋，失败者动辄人头落地，甚至株连几族，现代多是靠边站。但权力的本质未变，仍然是兵强马壮者为之，其余不过是各种浮饰。从这个角度讲，毛邓江习统御海内，实际上靠的还是背后的军队。而刘华团黯然离去，也是没拿到实际的军事权力。
家园 马克思早就说了 国家就是暴力机器，是一个阶级用来镇压另一个阶级的有组织形式的暴力，
是使一切被支配的阶级受一个阶级控制的机器。
国家是阶级矛盾不可调和的产物。
啥是暴力机器？军队就是最大的暴力机器。