主题：中国防疫政策像不像祁同伟？ -- llama
家园 日复一日年复一年的抗日战争对国民造成的伤害太大了。 看看，重庆人民生活的什么样，天天提心吊胆被炸被烧；
看看，南京人民境遇多悲惨，无辜民众随意被杀；
看看，敌后根据地人民多凄苦，动不动就全村被屠戮；
。。。
战争，苦的都是老百姓啊，抗什么抗呢。
战争每持续一天，对老百姓的伤害就延长一天。
这苦日子啥时候是个头啊。。。
看看，早早投降了的东北多好，城市居民不用每天提心吊胆的防备日本炸弹，农村生活秩序多井然，没有兵荒马乱的四处逃难，除了因为那些抗联坏分子而引来的日本军队的屠杀之外。。。我呸，那些打着抗联旗号的都不是好人，要不是他们，日本人咋会来俺们屯呢 ？
相比重庆、南京。。。东北的人民太幸福了。
多希望全国人民都能过上东北人民那样平静的好日子啊。
这该死的国民党、共产党。。。明明可以有好好的日子偏不过，非得要打什么仗。
通宝推：梓童,liy41,一个历史,外俗内正,落木千山,雄阔天,家园 抗日也不能蛮干和僵化 抗日和革命也需要讲究方式方法，不能打着道义的旗号蛮干，那样会给群众造成不必要的损失，甚至把群众推向敌人。
如果病毒的危害已经大大降低，严厉的防疫措施就该调整，社会的主要矛盾就不是疫情和抗疫，而主要是恢复正常的生产生活。
万事皆有重点，有取舍，需要抓主要矛盾，而不是面面俱到。事情在变化，主要矛盾也在变化，不能刻舟求剑。
家园 这有可比性？ 日本侵略者可以消灭，病毒你能消灭吗？
新冠流感化以后长存，永远这样下去吗？
人本身就是和病毒共存的一种生物，体内病毒的数量远大于细胞。
核酸兴，百业残，你听不到各行各业的呻吟？
如果坚持清零，等耗尽一切资源最后被迫共存，中华民族何去何从？这样做的意义何在？
这样拼命削弱自己，不正是敌人梦寐以求的吗？
- 复 这有可比性？
家园 所有的所有的都只会出现激昂的激情的煽情的文字，唯独见不到 客观详尽的数据。
第一，那时候谁敢说在什么样的时间能赶走打败日本侵略者 ？ 别扯什么正义非正义属性的废话，宋抗金抗元不是正义 ？金、元不是侵略者 ？ 明抗清难道不是正义 ？
第二，“核酸兴，百业残，你听不到各行各业的呻吟？”，从何说起的 ？
“各行各业的呻吟”是因为全球经济下行危机附加了疫情还是因为单纯的清零 ？是不是放开了躺平了“各行各业的呻吟”会自动变成“各行各业的欢呼”，有没有详实的正反的数据来支撑你的说法 ？可以列出来嘛。
说实话，我等待这个很久了。我一直等着赞同放开指责清零的人放弃光会玩“动之以情”的单调手法，勇敢的站出来把“晓之以理”这个环节补上，以详实的正反双方的数据对比，论证出这三年来清零的错误及躺平的正确。。。
不怕你们理论极端、甚至丧心病狂，比如说“应死尽死了对我国的老龄化社会趋势来说是个利好；；；以美国死了100多万为例论证我国会节约多少社保资金”之类的，有数据支撑就算数。
我就不信了，能10篇8篇的连着“动之以情”的，死活就凑不出1篇“晓之以理”的。
谁来 ？
家园 推荐一篇有数据的文章 这篇文章有很多数据引人深思！
在高估和低估因素同时存在时，我们的估计反而会更加接近真实情况。将这些微观数据加总后可以算出，中国的ICU数量共有80487张，比《我国医院卫生资源短期配置情况预测》一文对2021年的推测高出近两万张ICU。但考虑到近年来我国ICU增长较快，我们使用这个数字，可以作为每个地区ICU数量的一个较有余裕的估计——当8万张ICU仍然无法满足新冠重症患者的需求时，医疗资源将必定被击穿。
从上表可以看到，若是中国的第一波感染高峰与香港和新加坡的BA5感染高峰类似，那么感染高峰期的病床的使用率也将能控制在4%左右甚至更低，全国所有人口居住的城市都能将新冠相关的病床使用率控制在10%以下。
即便是按照这样的感染模式，ICU的新冠患者占用率也并不算低，高峰时期有16%到17%左右的ICU会被新冠患者占用。
如果按照区域划分，则全国有34%-39%的人口居住在可以较好应对疫情高峰的地区，这些地区的ICU新冠占用率可以控制在10%以下。
有42%-46%人口，所在城市的ICU新冠占用率会达到10%到20%之间，这部分人口会感受到重症医疗资源变得更加紧张。
有15%-16%人口，所在城市的ICU新冠占用率达到20%到50%之间，这部分人口会感受到重症医疗资源明显降低。
有2%-3%人口，所在城市的ICU新冠占用率超过50%，但未达到100%。这些地区重症资源将被大量挤出，每救治一个新冠患者，就会有一个其他病因的重症患者无法得到救治。
还有1%左右的人口，所在城市的ICU新冠占用率超过100%，这些城市倾其所有也无法应对新冠患者的医疗挤兑。
家园 到数了，不能给您宝 说得好。
家园 这是讨论不是写论文，就说说方向 首要问题：新冠能不能被清零？这个病毒能不能被消灭？
如果不能，千千万万的人被禁锢意义何在？
如果您觉得能，请说说高见？
我认为不能的理由如下：
1、新冠流感化。
2、国外70亿人形成了培养皿。
3、我国为第一大贸易国，天量人和物的流通是切不断的传播路径，除非闭关锁国与世隔绝。
4、还有动物迁徙，季风气候等等传播途径。