淘客熙熙

主题:现在是习卷天下了 -- 三叶虫

共:💬69 🌺549 🌵13
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
    • 家园 其实没有“习卷天下”

      连前三排都成问题。

      这个口号喊了好多年了,如果真的“卷天下”,那根本不会有二十大惊天一击,炸出多少老河泥来。

      重温一下雍正王朝中的这段话。雍正登基后,八爷党受挫,八爷去劝慰老十四重整旗鼓,说了以下这段话:

      什么叫皇上?皇上是说一句话,就是圣旨天下人都得照着去办,如果说的话别人都不听或者不能兑现,即便就是皇上,不过是个空名而已。那么反过来,咱们所想的,天下人都能照着去做,就是不当皇上又有何妨呢?

      • 家园 给雍正皇帝添乱的

        都是他的兄弟,前三排。

        什么翻牌子、血滴子等等。

        雍正自己也知道,直到把八爷党彻底清除了,社会才安定。

        香港动乱期间,大大在外访途中说,有些人不收手,要身败名裂的,后来也不过调整了一个港澳办主任为副主任,新派了一个住港办主任,免了一个秘书长,这事应该还没有完。

        20大刚开完。

        疫情上的这些反复,仅仅是医学。医疗问题?鬼才信!

        借用大大的话,有些人在疫情这个问题上不收手,会身败名裂的。

        • 家园 管理学不分封资社

          如果牛顿力学不分封资社,那么管理学的基本原理一样,普遍适用,也没什么奇怪的。

          我们今天造船的浮力,跟阿基米德时代的原理,也还是一样的。

          通宝推:不如安静,
          • 家园 你这样说,有些人马上就啥也不是了

            因为他们就是打着社会科学,经济学,金融学等等的旗号搞诈骗,而且从古到今一直都在诈骗。而且这个庞大的诈骗集团现在掌握着全人类目前的权力,其他这些诈骗犯啥本事也没有,你这样的说法,一下子就让这群诈骗犯没有了衣服,赤裸裸地站在人类面前。

            通宝推:ccceee,
          • 家园 管理学不是自然科学

            物理学如牛顿力学和浮力原理是自然科学,确实和社会形式无关。

            但是管理学当然和社会形式有关,奴隶主管理奴隶,地主管理佃农,资本家管理工人,全民企业管理工人或者说工人自我管理能一样吗?

            • 家园 任何科学都是自然科学

              人类社会也是自然界的一部分。所谓社会科学,一是指研究对象是人类社会,类似天文学,材料科学,神经科学。

              二是因为研究对象复杂,但是湍流同样很复杂,有人说流体力学不是自然科学么?

              三是最根本的,就是很多学科还很肤浅,根本无法涉及到底层规律,所以只能戴个社会科学的帽子来遮羞。

              经济学,社会学,管理学都是这样,连 “权力” 这个概念都无法给出令人信服的定义和描述。这些学科还处在化学叫作炼金术的年代。

              你最后的诘问:XXX 能一样吗?牛顿当年就是指出,天上的力和地上的力,遵循同样的规律,是一样的。科学研究就是为了拨开不一样的外表,发现一样的内涵。管理学本来就应该找出权力和高效管理,在不同人类社会结构下的本质部分,也就是相同相通的部分。

              • 家园 插一句

                一般说来,自然科学的认识主体与评价主体是同一的,既认识行为产生的成果实施后的有效性评价也是由认识主体进行的。而社会科学和医学与通常所言自然科学有着微妙的差别,这一类科学的认识主体与评价主体会存在理论上的错位,即在理论上说,这类科学的评价权属于认识行为的客体而非主体。

                实际上即使在自然科学领域,受社会分工的影响,认识主体与评价主体的错位也一样是广泛存在的。所以,自然科学认识与评价的同一也仅仅是在自然与人的对立中成立,而在社会分工中因生产与消费角色的对立产生次级错位。

                科学,不管是自然科学还是社会科学,是应该停留在确定性之内穷究根源,还是来到有效性范围面对认识与评价错位的考验?

        • 家园 为什么在主席手创的社会主义人民共和国讨论封建王朝的操作呢?

          你们楼上两位也是河里左派。我们什么时候开始的用封建思维主导分析,说明社会已经倒退到什么程度。

          通宝推:达雅,七天,
        • 家园 你这话不对啊

          按照某些知道内幕的高段位棋手的说法,放开躺平是大大的既定方针,什么上海新疆都是在试点呀,怎么是有人搞鬼呢?

          • 家园 以前的一种说法

            上面有政策,下面有对策。

            按说,现在,全国人民都挺配合防疫的,但是,一放开,就出现那么多说不清源头的传播链?防疫人员、各路专家都是傻子?没有利益集团吃防疫的人血馒头?核酸经济好不好?用脚后跟都可以想到,所以才说有人身败名裂。

      • 家园 确实

        前些年的政策,虽然漏洞百出,下面也各有心思为己谋利,不能讲如臂使指,却也如狼似虎。

        现在呢,逆水行舟般,每一步都是说不清前后,“手下”其实并无困难,自由发挥或不动如山。

    • 家园 工作都没交接,凭什么让别人承担责任?

      工作都没交接,凭什么自己任内的烂事让别人承担责任?这锅甩的也太不要脸了!😨

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河