主题：【原创】时政问题要讲常识、事实和逻辑 -- 松花江
家园 除了直接病死率，还是后遗症及负担的问题。 -- 有补充 没关系，可以再过1到2年看看就知道了。
不过这个1-2年后也没什么意义了。
作者 对本帖的 补充(1)家园 个人认为，病死率只是一个方面。 -- 补充帖 能让多少人失去劳动能力才是最关键的。
一个病毒如果不杀一人，但是能让一个国家10%的人口无法劳动，那么这个效果比直接杀伤10%的人还有效。因为这10%失去劳动能力的人需要其他的人去养着他们。
美国，日本，英国以及整合西方世界疲软的现实已经说明了一点。
通宝推：愣头兔,见前补充 4824444 家园 您这个判断从哪里来的？ 病毒真的让“一个国家10%的人口无法劳动”，让“美国，日本，英国以及整合西方世界疲软”吗？您的这个判断有依据吗？
家园 没关系，你可质疑我的10%的数字。但劳动力减少在西方是事实 你可以自己通过链接去看。
---------------------------------------------
美媒：新冠严重拖累美国劳动力市场
http://www.cankaoxiaoxi.com/health/2022/1109/2494919.shtml
美国劳动力市场又一降温信号：续请失业金人数创十个月新高
https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2022-12-02/doc-imqmmthc6735440.shtml
家园 取决于福利有多好 按中国的劳动分配制度，99%的欧美发达国家人口都是没有劳动能力的，宁可在家吃低保。我听人说，德国大医院的内科医生，一周两个门诊，每次六个小时，看12个病人。预约都是七八个月以后的。这种一个礼拜工作量不如中国同行一个上午的，当然遇事就娇贵，都是惯的。
家园 政府不愿面对事实是最大原因，觉得面子下不来？ 老百姓觉得如何是次要的。
现在政府进退两难。现在要看广州今后的几个星期疫情如何变化，对全中国的走向有指导意义。
家园 关于核酸检测，给你的观点做一些补充 核酸检测，从采样、核酸提取、到逆转录、PCR检测、到数据统计分析汇总、报道，中间环节众多，对于人员的素质有一定的要求、对各种试剂的质量要求也非常高。PCR是一种极为敏感的技术手段，所谓的CT值达到35就会有较多的假阳性，科研中如果CT值是40的话，一般都不会采用。而造成假阴性的因数也很多，比如采样是否达标、试剂是否合格等。相信凡是做过生物科研的人都会质疑这种动则千万的核酸检测。
到目前为止，我还没有看到国内的科研工作者对全员核酸检测数据的真实性和可靠性做出详尽的研究和分析。我个人认为，过去几年的以亿为单位的全员核酸检测，在很大程度上是一个基于利益的、巨大的、荒诞的闹剧！
最后想说的是，缺乏常识的人是不会认为自己没有常识的，而一旦被人指出则会恼羞成怒。
家园 关于CT值40的合理性河里有科普 一位河友用数据说明一部分阳性的CT值是38或者37，如果采用35有假阴性。具体比例不记得了。
家园 国内各地已经用全民核酸的方式扑灭了很多次疫情传播 这些事情，你们国外的人都不知道呢还是装不知道呢？
我在郑州，亲身经历的就有6波疫情了，每一次都是依靠全民核酸和隔离扑灭了。
你可以说假阳性，你可以怀疑真实性、可靠性。你也可以说有人造假。
但是你无法否认结果和事实。
你可以说全民核酸劳民伤财，可以说隔离封城劳民伤财，这些都是代价，都可以讨论。
但是，你不能否认全民核酸发挥的巨大作用。因为它是大家都看得到的事实。
通宝推：瀚海黄沙,三笑,北纬42度,journal,心远地自偏,潜望镜,mhymark,家园 中国采用游击战的方式多次打击了日军 中国共产党领导中国人民在敌后进行了多少次反扫荡斗争？打退了多少次敌人？为什么要主动放弃这一明确有效的战法，主动进攻大城市？因为情况变了
家园 中国防控疫情少死了上百万的人, 楼主定义为中国防疫乱象。 美国防疫死了一百万人（四亿人口），感情美国确实没有防疫乱象。
楼主言之凿凿的确认新冠疫情对人的免疫系统无妨碍的时候，是自己感染了几次后身体倍棒了吗？那里来的结论呢？
- 待认可未通过。偏要看
家园 到了Omicron时代，全员核酸本身可能就是传播的场所 Omicron比之前的新冠传染率高了不知多少。不愧是有史以来传染率最高的。
传染率高必定是在空气中停留的时间变长了。
为了全员核酸，大家都要上下电梯，过道，在检测点摘下口罩，检测之后马上下一个又摘下口罩。。。
所有这些本身就给病毒传来带来了很多机会。
回顾上海封控期间，许多小区本来只有少数几个感染，但检测的次数越多，感染的人越多，为什么？这些人都没有机会走出小区。
且不说假阳性，假阴性。。。
通宝推：流江河,