主题：【原创】"屌瞰红尘" -- nanimarcusboy
家园 历史？历史是个什么东西？ 历史是谁？谁的历史？它会说话吗？
一切历史都是当代史。谁掌握了现在，谁就掌握了过去。谁掌握了过去，谁就掌握了未来！
TMD这才半年的事情，显而易见第九版开始故意挖坑，二十条继续火上浇油，挑动群众内斗，然后顺势放开的操作。普遍舆论已经是“跟着群众跳火坑”了，锅已经甩到群众头上了！这才半年时间，还都是亲历者！
所以说，哪来的历史？它是谁？会说话吗？几千年历史，除了主席那最后十年有一抹独特亮色外，其他不过是常态而已。
家园 你说的和党中央的《决议文》根本就是反的！ 几千年历史，除了主席那最后十年有一抹独特亮色外，其他不过是常态而已。
【“文化大革命”的历史，证明毛泽东同志发动“文化大革命”的主要论点既不符合马克思列宁主义，也不符合中国实际。这些论点对当时我国阶级形势以及党和国家政治状况的估计，是完全错误的。实践证明，“文化大革命”不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。历史已经判明，“文化大革命”是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。】
《关于建国以来党的若干历史问题的决议》
（一九八一年六月二十七日中国共产党第十一届中央委员会第六次全体会议一致通过）
【遗憾的是，党的八大形成的正确路线未能完全坚持下去，先后出现“大跃进”运动、人民公社化运动等错误，反右派斗争也被严重扩大化。面对当时严峻复杂的外部环境，党极为关注社会主义政权巩固，为此进行了多方面努力。然而，毛泽东同志在关于社会主义社会阶级斗争的理论和实践上的错误发展得越来越严重，党中央未能及时纠正这些错误。毛泽东同志对当时我国阶级形势以及党和国家政治状况作出完全错误的估计，发动和领导了“文化大革命”，林彪、江青两个反革命集团利用毛泽东同志的错误，进行了大量祸国殃民的罪恶活动，酿成十年内乱，使党、国家、人民遭到新中国成立以来最严重的挫折和损失，教训极其惨痛。一九七六年十月，中央政治局执行党和人民的意志，毅然粉碎了“四人帮”，结束了“文化大革命”这场灾难。】
（《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》）
（2021年11月11日中国共产党第十九届中央委员会第六次全体会议通过）
家园 人民和共产党，从来就不是一条路 认为“人民和共产党是一条路”的，这是一个巨大的误会。
前30年，乃至49年之前的30年，共产党是以救世主的面目出现的。
《东方红》的歌词，还有谁记得吗？起于延安。
在救世主的逻辑中，本土土著的一切传统、习俗等等，都是愚昧、野蛮、落后的。
这是1919年之后，新文化运动的理论基础。也是1949年之后，一系列思想改造的基础。
人民，是需要被改造的，是需要被拯救的。
对于一个基督徒来说，这是一个很习惯的逻辑。人生而有罪，信主得拯救。
在神州大地上，本土土著生而有罪，需要一个信封西方文化的政党来拯救。
于是，反对大汉族主义，理所当然。于是，补偿少民，理所当然。
阿门。
---------------------------------
78年之后，没人再唱这首歌了，也没有人唱《没有共产党就没有新中国》了，是因为这类歌曲，时时刻刻提醒当权者，你是有责任，有义务的。
但是，实际上，这些责任和义务，是他们承担不了的，也是不想承担的。
于是，就含含糊糊，不说了。
-------------------------------
《宪法》被视为立国之本的《宪法》。
宪法的开篇，点明了新中国是“共产党领导。。。。。。”，这是确立共产党在中国的主导地位。
宪法指出：工人和农民是联盟。
注意，联盟，联的是外部势力，不是核心力量，比如，满蒙联盟，蒙古是与满清不同的势力。
从历史来看，联盟是用来坑人的。比如蒙古是满清的联盟，最后蒙古人差点灭绝。
所以，工人和农民被坑，属于历史的常态，如果不被坑，才是异常现象。
哪些赞美前三十年的，在回忆过去美好时光的时候，最好想想“满蒙一体”，蒙古人是怎么被坑的，蒙古人是怎么被减丁的。
实际上，汉人也被减丁了。
------------------------------
国家只是一个工具，这是马克思的话。
工具背后是有人的，现代社会都声称，全民是国家主人，但是，真正行使权力的，是政协和人大。
政协和人大，是真正的、代表统治集团的机构。
1959年，溥仪被特赦，1964年，溥仪成为政协委员。死后，骨灰安放在北京八宝山革命公墓。1995年，骨灰葬于河北省易县华龙皇家陵园，溥仪墓在清西陵附近。
溥杰是溥仪的弟弟，1960年被特赦，1962年溥杰成为全国政协文史资料研究委员会专员，1983年，溥杰成为人大代表，进而成为人大常委会委员。
我觉得，辛亥革命以来的一切造反行为，都是错误的，都是没必要的，都是愚昧的。
从1911到1949年的30年，溥仪、溥杰这类人无非从皇族转化为统治集团的成员，无非有一群新人加入了统治集团。
溥仪这类人，哪怕有实质性的敌对和背叛行为，并没有被推翻，依然高高在上，在绕了一圈之后，魂归大清。被葬入大清西陵。
那么，工人农民呢？
有人说，中国最大的问题，是教育农民的问题。
哈哈哈。
新中国之新，是一个巨大的讽刺。
-----------------------------------
哀叹“人民和共产党就形同陌路”的人，并没有从历史的迷雾中走出来。
社会科学，千变万化，但是核心的问题是“我是谁”。
《宪法》很好地回答了这个问题。
很多“哀叹爱好者”，一直没有搞清楚“我是谁”的问题。
作为国企的工人，及其后代，要深刻认识到，工人和农民，属于盟友，是被统战的对象。
在需要你们拼命的时候，可以给你们说些好听的话；但是，盟友是盟友，自己是自己，盟友从来就是拿来卖的。
国企工人及其后人，怀念前30年，这是一个巨大的误会，因为前30年，你们也没有什么权力，所谓的福利和保障，都是漂浮在空中的浮游物，是没有保障的，一开始就没有保障。
掌权的，是政协和人大，是溥仪、溥杰，而不是工人和农民。
那么，你们就是被收买的，如此而已。
被收买的人，之后被抛弃，太正常不过了。不被抛弃，才是不正常的。
------------------------------
所以，江泽民，作为一个共产党员，实际上忠实了履行了“为组织服务”的责任。
至于为国企工人服务，从来就不是江泽民的责任，也不是共产党的责任。
把这些责任，加在江泽民身上，属于天大的误会。
-------------------------------
看到"屌瞰红尘"，回复这篇短文，以纪念伟大的、忠诚的共产党员江泽民。
家园 宪法里说的是“以工农联盟为基础”，不是说工农跟执政者联盟 如果没记错，宪法原文应该是
“中国共产党领导的，以工农联盟为基础的，人民民主专政的社会主义国家”
所以，单独抽出来“工农联盟”四个字，再诠释以“联盟”就是拿来坑的，这样的说法多少有点曲解的意味。
家园 宪法原文，没你说的那么直白 1、宪法原文
《1954年宪法》第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
《2018年宪法》 第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
------------------------------------------------
上述是原文，2018年宪法更为直白，直接点明了共产党的领导地位。
条文中的工人阶级，按照2018年宪法解释，或者根据现实解释，就是中国共产党。因为一个国家只有一个统治阶级，不可能有两个。
也因此，条文中的工人阶级，与后面的工农联盟，是两码事。
你回复的文字，虽然与原文有部分出入，但是，与宪法的精神完全一致。
2、对于第一条的解读
按照你说的，“中国共产党领导的，以工农联盟为基础的，人民民主专政的社会主义国家”。
这里，至少有两个政治实体，其一是处于领导地位的中国共产党，其二是作为基础的工农联盟。
对于工农联盟，无论是工人与农民的联盟，还是工农联合体，在这里，中国共产党，与工农联盟，是不同的政治实体。
因为，人不能自己领导自己，领导者和被领导者，是不一样的。
有这点，就够了，我想说的就是，中国共产党，与工农，不是一个政治实体。
从实践中，也反应了这一点，中国共产党是“先锋队”，而工农则不是。
你在解读工农联盟的时候，似乎把工农联盟当作个体。这个解读，可能有问题，比如历史上的满蒙联盟，是满和蒙两个政治实体的联盟。
只有政治实体，才能谈得上联盟，否则，就是一个群体统治另外一个群体，比如满清时期，并不存在什么满汉联盟。
3、政治的核心是“我是谁”
前30年的宣传，以及今天很多人对前30年的回忆，实际上，充满了误会，这是我想说出来、但是很多人不认同的。
这里，最大的误会，就是前30年是一个工农的国家，我想说的是，这个理解是错误的。
前30年，这个国家，仍然是中国共产党的国家，不是工农的国家。当国企工人，并不意味着，你拥有这个国家。国家主人，有干预国家政策的能力，有基本的福利，比如离退休干部，但是国企工人，说失业就失业了。
这类似于现代企业，企业的福利好，与企业股东，是两码事。
要搞清楚“我是谁“的问题，这不单单是名词或者概念的问题，而是理解真正的现实，理解了真正的现实，才不会被迷惑。
工农，从来就不是这个国家的领导阶级，不是什么主人。国企的工人，是被雇佣的劳动力，所以，被下岗，是一件很自然的事。
这没什么好抱怨、好愤怒的，企业辞退工人，无非给点补偿而已，企业是有用工的权力的。
真正的问题是：工人和农民本来就是被领导的阶层，怎么被误会变成了”领导阶级“。
家园 工农是领导阶级，否则陈永贵吴桂贤不会上位副总 否则怀仁堂不会军队威逼他们屈服。
否则不会逼他们辞职，这是历史以来没有过的事情。
把他们当成华、汪东兴等一样的人物。
华进了中顾委，确实不好说话，哈哈，不是一队的。
家园 同样武汉720事件的主角，也是统治集团 这种兵变，在王权强大的时代，是不能容忍的。
但是，兵变者居然什么事都没有。
这说明什么呢？
首先，毛的权力，并不大，无法处分背叛自己的人；其次，他们之间的斗争，是真正统治集团之间的斗争。
就像溥仪，国民党共产党一直在批判满清，批判满洲国，但是，溥仪进了八宝山——这是为革命烈士设立的墓园，之后，溥仪迁移至西陵，这叫魂归大清。
---------------------------
又，共产党的某个大将，属于伟大的无产阶级革命家、军事家，在某个时候，其骨灰从八宝山迁出，回归家乡。
实际上，与溥仪的行为相呼应，可以叫放弃革命、回归传统了。
家园 720周总确实处置有问题，只因为陈再道是他的人啊，肖华一样的 LSP。
家园 陈永贵的上台下台，表明陈永贵只是样子货 现代企业中，提拔员工做高官，普遍存在。
德国企业中，工人甚至有参与董事会的权利。
这丝毫没有改变股东控制企业的局面，因为这些是被挑选的。
--------------
陈永贵这类人，是被挑选的样子货，是用来安抚屁民的，让你们屁民觉得自己也是领导者。
怀仁堂闹兵变的，才是真正的统治阶级。他们这些人，即使是兵变，也没有影响他们的地位，反而强化了他们的地位。而普通百姓，或者普通军人，要兵变的话，是会死人的。——这就是统治者与被统治者的区别。