主题：【原创】不负责任的“脑洞”一把--为啥一夜放开？权当图个乐子 -- 老乐
家园 他们有特权，比不了
家园 他及他的团队的手法 什么时候像烹小鲜，全程翻烧饼，他应该像汉武那种雄主类型，事业为重，也想着民族复兴，国家富强，只不过普通民众的利益也能牺牲的，纯粹取决于利益的大小轻重。在他眼里这种烧饼治国法是利益的交换，是民众需要付出的正常代价。
通宝推：唐家山,家园 未来对习的历史评价会很极端 或为汉武，或为隋炀。作为被裹挟其中的老百姓，还是希望他是汉武吧。
家园 天下焉有七十之汉武 至于隋炀，人家炀帝当年可是灭南陈；平定吐谷浑，设置西海、河源、鄯善、且末四郡，开疆五千里；伐突厥大败沙钵略可汗的人物。即使是征高句丽，最后也是高句丽投降收场。
最多就是汉章帝。
通宝推：my8883,家园 汉武帝？ 感觉是晋武帝。或者宋神宗，周厉王
家园 汉武时代的百姓很惨的 他的威名很大程度源于后世，中华一次次被外族扰动下，人们对往日武功的向往，或者说人们终于理解了他的那些行为。否则以他的那些征伐成就，也不至于死时庙号都得不到，要直到多年后自己曾孙上位后，才能力排众议地强推。所以不考虑国家民族这些大义，仅立足于普通百姓自身个体的观感，汉武隋炀可能真的差别不大
家园 雄主也不是非此即彼 你说历史上会不会有个雄主……
对外战争基本打赢，开疆拓土，国际地位得到空前增长。
对内国库极大丰盈，钱多到多次免去全国赋税，大力救灾，整治河道。
社会阶级矛盾得到一定缓和，人口极大增长，在位时期，全国没有发生大规模的人民起义。
其实，还真有这样的雄主。
能不能想到他是谁?
问题在于，怎么没看到几个人说他的好话呢？
就别比什么秦皇汉武啦，人手上到底有历史功绩，得一有什么？小组长的头衔比较多？
别说什么历史功绩了，连分个垃圾，建个厕所都一地鸡毛，就这？雄主？
通宝推：my8883,七天,孟词宗,从来,西安笨老虎,土地革命,veridical,家园 明确：继续支持老大，不动摇 这才哪到哪？1959？1960？1961？吴尊友刚说可能是67万，网上已经纷猜过百万。最坏呢？3000万？
有势力是想一步就到1962七千大会的。
坚持住。现在还算不上是考验人的时刻。
家园 白莲教起义还是应当算乾隆头上的 虽然乾隆当时已经内禅了。但白莲教起义的根子还是要算在他后期执政的账上的。
其他的都同意。
家园 称十全老人为雄主 为什么总是感觉不对劲？可大叔说的又句句是实。
无论雄主还是熊主，俱往矣。时至今日还要认主，那是脑子里长辫子，坏掉了。
- 复 称十全老人为雄主
家园 乾隆当然是雄主 清朝初年的版图是这样的
和准噶尔缠斗百年后终于由乾隆彻底打败了准噶尔，把边界向西一直推过了葱岭，统治了汉唐都没有占据的北疆。
乾隆扩张不但是中国历史上第二大的版图（如果只算元朝不算蒙古，乾隆时期的清朝版图是历史第一大），而且还建立了对周边国家的宗藩关系。朝鲜、越南、泰国、缅甸、老挝、柬埔寨、等等都成为中国的外藩。如果从现代国家组织关系来看，这些国家类似香港、澳门的地位。
对内则承平近六十年，人口翻倍。
这不是雄主，谁能称雄主？中国历史上功业能与之比肩的也就寥寥数人而已。
通宝推：任爱杰,empire2007,- 复 乾隆当然是雄主
家园 乾隆没有打赢任一有港口的势力。 中国历史上功业能与之比肩的也就寥寥数人而已。
徐树铮也曾纵横漠北，没人敢说徐可比卫霍。
家园 徐树铮是班超、傅介子、陈汤 徐树铮也曾纵横漠北，没人敢说徐可比卫霍。
不知道您听说过下面这段话吗？
“吾国久无班超、傅介子其人，执事于旬日间建此奇功，以方古人，未知孰愈。自前清季世，四裔携贰，几于日蹙国百里。外蒙纠纷，亦既七年，一旦复用，重见五族共和之盛，此宜举国欢欣鼓舞者也。”
说这段话的是孙中山。徐是其内战的敌手。孙的部下质疑为啥要这样赞扬对手。孙中山说，“徐收回蒙古，功实过于傅介子、陈汤，公论自不可没。”
徐树铮的事迹湮没，主要是解放后要照顾外蒙古的情绪，不宣传罢了。但历史功绩就是历史功绩。
另外，乾隆是没有打赢任一有港口的势力。这是因为当时任一有港口的势力都不敢侵犯中国。虽然马戛尔尼在报告里给自己脸上贴金，但事实是英国足足过了五十年才有胆量以微弱多数通过对华战争的动议。
通宝推：任爱杰,empire2007,北纬42度,