主题：【整理/讨论】mRNA疫苗有效性，及新冠死亡周期性 -- 铁手

先说复星，它是2020年3月15日和 BioNTech 签署合作协议，获得其疫苗在中国生产和销售的权益（当时预期4月份人体临床测试）。复星将预先支付 BioNTech $135 M（1亿3千5百万）作为投资和进一步开发用，双方将分享在华销售收益。复星以 $50M 获得 1.58M BioNTech 股份。

辉瑞呢？按资料，2020年6月22日辉瑞 CEO 打电话给 BioNTech，当时双方迅速达成协议合作 covid 疫苗（口头），2021年1月签署正式协议（被称为‘Operation Warp Speed’，可是明显是复星投资在前啊，提前9个月。）。接下来的主要工作基本上是辉瑞在做（下面会继续谈）。

再来看看 BioNTech 这个公司。2008年创立，到2013年，宾夕法尼亚大学的 Katalin Karikó 加入成为VP后，发了不少 mRNA 相关的研究结果。2018年和辉瑞合作基于 mRNA 的流感疫苗。主要是它做基础研究，辉瑞做临床和市场。2019年10月10日上市，10M股，每股定价$15，融资$150M（原本希望13.2M股，每股$18-$20）。可见当时应该还算是个小公司，而且并不被看好。现在股价$181，可以说，基本上是因为和辉瑞合作后 covid 疫苗上的收益导致。

covid 疫苗生产分3个阶段。

第一阶段，克隆获取刺突蛋白的 DNA，只能在辉瑞的美国厂完成。

第二阶段，利用前面获得的 DNA 来产生 mRNA，这个辉瑞和BioNTech都做。

第三阶段，把 mRNA 封装成为疫苗（难度很高，必须能够突破人体细胞的正常抵抗机制，进入细胞后产生蛋白。这可能是整个疫苗生产的关键点）。之前只在辉瑞的美国厂（单供美国）和欧洲厂（美国以外，包括加拿大、墨西哥地理相近的）实现，后来看来应该是BioNTech也有（？）

无论是辉瑞，BioNTech，或者可能的复星疫苗，本质上应该都一样，归根结底看来是辉瑞把握根本，最后生产出来，可能有质量上的差别，应该是辉瑞最高。

那么从辉瑞疫苗在美国使用的有效性来说，从我主题中的图3来看，疫苗效果似乎体现不出来。不过，的确有很多数据（厂商自己做的？）说疫苗有高达90%以上的有效性。可能是我哪里理解有问题，但是从决策的角度来说，我觉得确实没有说服力。可能得找点时间好好研究一下那些结论高有效性的研究到底是怎么做的，如果有别人分析，也许更好。

最是人间留不住，他们的钱，不给买办赚了，就是给移民中介赚了，给海外房产中介赚了，不可惜。

我在网上找到一份今年4月份的报道。

同样的包装，一盒30颗。药房拿到的价格是30欧元，另外加批发商的通路费20欧元，加19%的增值税9.5欧元，最终的零售价是59.5欧元。当然这是处方药，由医生开处方，由保险公司付费。

但这个价格并不是患者支付的价格，目前看，在美国是免费。也就是说，全部美国政府买单，但最终，羊毛出在羊身上，由纳税人集体买单。

你前面提到的欧洲只要10来欧元可能和这个类似，也就是，主要是政府补贴大头。

中国的情况呢，我估计主要是个人使用个人支付。它的引入，从政府的角度来说，大概也可以说是被迫，那么，强烈要求引入的，那就自己掏腰包自己来支持自己的强烈要求，政府未毕会有多少补贴。如果“被迫”引入辉瑞疫苗，我估计也会类似做法。无非就是你信，你用，你付（钱），你负（责任），大家各取所需。

美国政府的补贴在2023年也会逐渐消失，据分析，市场零售价将会高于$530，也就是说，中国市场的价格将高于$530（类似于美国政府拿的是批发价，而中国市场拿到的是零售价，一般来说零售价要高于批发价。）。

最后是什么结果，估计要看中国下届政府正式换届上来才能明确。