主题：【整理】凛冬待春 -- 神仙驴

一

再次给您写信是因为看到您委托王小东发出关于辉瑞捐款的声明，您也看看王小东代您的声明是否符合您的本意：

1）2017年，陶斯亮女士早已离开中国医学基金会，与辉瑞捐款无关，也就是说辉瑞给赞助的时候，陶斯亮女士已经离开这个基金会十几年了。更进一步说，即便基金会接受了辉瑞的公益捐赠，也符合中国的慈善法。

（2）陶斯亮女士在中国医学基金会是挂名（主要岗位在市长协会），也不掌握什么实权。

（3）陶斯亮女士从事公益31年，在任职过的三个基金会没拿一分钱过。每届离任审计都证明是干净的。

（4）2015年从市长协会退休后，陶斯亮女士直至现在仍在继续自己最热爱的公益慈善事业。

不知道您看完有如何感想?

说实话，我感觉您再次草率了。

王小东本身就是颇具争议性的人物，由他代您发表声明缺乏公信力，不但不会起到平息事件的作用，相反只会在大众舆论上推波助澜。

您看王小东代您声明之余挟带私货：同时抨击了某些大V碰瓷儿。

他愤然表示：有些网红大V深谙“碰瓷经济”之道，只要碰对一次，就能几百万几千万地赚钱。他们一辈子都以“碰瓷”为生，而且碰得比较成功，这就会形成路径依赖，一辈子碰瓷发财。

我想问谁敢碰您的瓷？

文章图片1

我想二代三代里的大姐大，谁有这个实力去碰?

王小东明显信口开河，他的信口开河无助于澄清真相，只会更加撕裂社会舆论。

而且委托王小东声明也只会进一步削弱您高风亮节的形象。

我看到有人在不断挖掘您和一些诸如茅某某等交往甚密的言论。

说实话，我感觉非常痛心和难受，我想起您父亲笔下的松树，想起您母亲的忠贞坚韧，也想起您挚爱的荷花。

心，愈加悲伤。

当然，我绝不会相信他们所说。

您主动走出体制走向您自谓的＂靠社保养着的草根＂，您不但没有泯然于世。

反而为公益事业孜孜不倦，您的国家情怀在您的文字中流溢生辉。

上一封给您一封永远发不出的信中我说过：

我对于您的敬仰源于灵魂深处对革命先辈的崇拜。

但现在，我对您的再次草率深感悲哀。

我觉得您想平息大众舆论对您的围攻指责，与其委托王小东发声明，还不如一声不吭。

民众对于左手给右手维权的套路尤为厌倦。

如果您一心想澄清，作为后辈我冒昧给您提出几个建议：

1⃣️对于那些污您接受了辉瑞款项的人提起诉讼，请相信法律才是维护声誉的捷径，而不是左手给右手的声明，更不是以势而压，谣言宛如手中水，抓的愈紧流的越急越多。

2⃣️其实最简单的一招就是证明您并不是给辉瑞站台，而是为科学药品站台，是为＂中国人民有权吃好药站台。

您只需要力证辉瑞这个特效药的确是好药，那么您肯定能获得广大正在水深火热之中的民众共情，您将获得无比的拥戴与尊敬。

如此之下，谣言自然消散。

然而，您在《疫情之下，嘴下留情》一文中将辉瑞特效药定义为＂好药＂是草率的，证据是单薄的。

3⃣️民众看到您认定好药的标准是：辉瑞公司说好所以好，世卫批准了所以就是好药，自己网上问了几个医生说有疗效，所以是好药。

这对于有25年军医经历的您来说如此定义好药显然是实在太过＂自以为是＂，并没有体现您严谨的科学态度。

这也是民众认为您站台的主要原因。

4⃣️其实您想证明特效药非常简单，那便是要求您所呵护的张医生展示＂特效药＂的应用数据。

今年上半年已经引进几万盒，但上海便在张医生力荐下于三月份进口2万盒用于上海抗疫。

上海上半年因疫情去世几百人，那么请公开一下这两万盒使用情况及使用效果。

我想这是最能说明特效药是否是您定议的＂好药＂最佳途径。

如果＂数据惊人有效＂岂不是一石双鸟?

既证明了您所说的好药是为人民站台，也说明张医生值得您亲自呵护。

文章图片2

二

然而，非常遗憾。

国内从上半年使用特效药到现在依然没有权威的论文，所谓的有效不是＂道听途说＂便是源于国外应用论文。

然而，您可能忽略了人种的差异以及国外身经百战本身自带抗体的客观现实。

而台湾和香港即使到如今在广泛使用特效药的情况下死亡率依然居高不下。

国内除了一些人在网上现身说法＂贼有效＂又令人联想到著名的辉瑞通稿，很难让人信服。

而且黄智贤一针见血指出就连辉瑞自己药品的说明书也是模棱两可：可能有助于缩短疗程，减轻严重度及死亡率。

一个可能用在特批上市的药品说明书中是何等无奈！

再者。

您说：＂张文宏是上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长，国家传染病医学中心主任，长期从事传染病临床研究，并参与SARS、H7N9、埃博拉等历次重大传染病防控工作。三年来更是一直奋战在抗疫第一线，对病人有直观切身的体会。他的团队无论在新冠临床表现上，病毒传播特点上，还是疫苗和药物的实际效用上，都做了有大数据依托的详细调查和研究。＂

那为什么颇具科研精神的张医生没有在＂特效药＂应用上展示出＂科研成果＂?

反而对于病例统计分析上投入甚多？

如果真是效果奇佳，依常识推论：力荐特效药的张医生应该有＂关于特效药应用效果分析＂的巨作于国际上刊发才对吧？

结果只有关于98％无症状及4％发烧的论文面世。

对于这种＂统计学＂论文。

恕我直言国内专家大都是＂表象观察家＂处于统计分析初浅层面，抢的是文员饭碗。

比如张文宏得出98无症状及4％发烧的著名论文，这本质上与研究病毒无关，就是根据大数据统计分类而已，高中生足以胜任。

真正研究病毒应该是分子层面上研究。

比如现在有医生统计新冠有不少病毒性心肌炎，国外早有论文新冠病毒对心脏DNA攻击造成不可逆转的伤害。

这很可能新冠引起病毒性心脏病的原因，竟然是攻击DNA不可逆，从这点上来说后遗症是存在的。

然而张医生等国内专家说基本没有后遗症，那么日本设立上千专治新冠后遗症门诊是好玩吗?美国将长新冠列入残疾法是＂星球大战计划＂吗?

当然，这是国外，这有待国内病毒专家去从分子层面研究分析，作为一个医生，张医生可能还没有达到从分子层面研究病毒的高度。

然而这正是问题所在，一个医生对病毒的研究处于初浅统计阶段，他如何判断病毒已趋向稳定？如何那么自信病毒毒性只会越来越低？

三

正是这个判断的误差，造成了疫情出乎预估。

您也看到张医生论文指出98%无症状，只有4%发烧。

这个数据其实和广州数据一起成为感冒论坚实的理论基础，我相信这也是突然放开的理论依据。

结果全囯人民痛问：为什么我这么痛苦？

结婚失去10岁女儿的妈妈痛哭：这个新冠很厉害，你们再也不要不骗了。

据此，一些大V指责张医生论文造假造谣。

但，真是造假吗？

人们应该还记得方舱中隔离的人载歌载舞，许多在方舱工作过的医生也非常呐闷：为什么方舱的人大都无症状，一放开自己及周围的人感染了全苦不堪言。

其实从全国各地方舱隔离人的精神面貌来看，以及从张医生江湖地位来看，张文宏在数据上造假几乎不可能。

正如您说：＂今年三月到五月上海奥密克戎爆发期间，方舱收治了当时所有感染者中的95%。张文宏团队对于方舱中收治的63451位确诊患者中的33816人进行大数据分析，仅在高危组中有22人转为重型，总体的重症率0.065%。下半年，他们的团队又发表了两篇论文，对定点医院的高危人群进行了进一步的分析，明确了上海这波奥密克戎的整体危害性。这就是张文宏判断疫情走势的依据所在，“造谣”一词从何说起？＂

然而论文和现实相距甚远，不仅无症状者数据与现实反差巨大，越来越多的白肺等重危症也与论文数据明显不符。

那么问题出现在哪里？

有人说是核酸造假，阴性充满了方舱的缘故，但吉林，广州多地的数据和张文宏的论文数据基本吻合，造假没可能做到全国一盘棋的地步，更没可能以举囯之力力捧张医生一个人造假。

唯一合理的解释是：上半年和下半年流行毒株不一样。

事实上，上半年国内外媒体报道印证了上半年流行的是BA．2变异株。

而疫情放开之后，各地则以BA.5.2和BF.7毒株为主。

文章图片3

2022年3月24日，美国CNBC用《奥密克戎“隐形”变种BA.2正在中国迅速传播》报道了2022年上半年在中国流行的一波BA.2变异毒株的疫情状况，也提到无症状居多。

3‬月‬31‬日新‬化‬社‬报道：‬奥密克戎BA.2引起了这次中国内地疫情，感染主要是轻度或无症状病例。

那么问题又来了。‬

张医生说的病毒趋于稳定，毒性越来越低的重要论点又是站不住脚了。

按张医生毒性越来越低的理论：BA．2毒性应该大于BA5和BF．7才对啊。

结果并非这样，BF．7制造了各种酷刑。

而且现在国外流行病株迭代非常快，现在8阶毒株XBB1.5在美国疯狂传播。

XBB1.5，代号海妖，有史以来,传播速度最快，免疫逃避力和感染力更强的毒株。

正在取代BQ1*成为主要流行毒株，并在美国造成大量入院，近来住院人数创近5个月新高。

这说明海妖的比地狱犬及BF．7更厉害了。

您可能奇怪身经百毒卒体的美国人为什么挡不住这种毒株呢？美国不是有您所说的免疫屏障吗？

原来国际知名科学家曹云龙的实验数据显示不管是三针科兴灭活疫苗+BF7突破感染，还是mRNA疫苗+BA5突破感染，它们所形成的抗体对 XBB XBB.1 XBB.1.5三兄弟基本没有保护能力。

从以上你可以见到，现实和张医生的推断明显不合，这说明医生替病毒学家下结论并不一定靠谱。

您说＂张文宏是真性情，只是偶尔说错话。＂

但是您应该知道＂病毒趋于稳定，毒性越来越低＂是与病毒共存的理论基础，如这个判断是错的，您知道意味着什么。

那时的代价不仅仅是人人感染，而是我们必须面对一轮又轮的洗刷，许多许多的人会因此永远地告别。

然而您说：＂张文宏只是表述了一个尽人皆知的流行病学规律。我相信奥密克戎会有更新的突变类型，但绝不会逆转成阿尔法或德尔塔。人与病毒共存是事实，人类在与病毒作斗争的过程中终将建立免疫屏障是定局。＂

但，经过多轮冲击的欧美建立了坚固的的免疫屏障吗？

四

我不知道什么叫做“人类在与病毒作斗争的过程中终将建立免疫屏障＂。

我只知道欧美至今每天死上千人。

我只知道日本放开依然在疫惜的泥潭中。

我还知道人类与病毒的战争中从没有那种抗疫模式能战胜病毒。

天花肆虐人间三千年，最终战胜病毒的依然是牛痘。

人类从来不是靠“群体免疫”战胜天花，也从来不是靠“群体免疫”战胜艾滋病、狂犬病。

而且感冒的历史有着上万年，毒性并没有减弱，我们战胜它靠的是医疗水平和人体免疫力。‬

天花病毒的肆虐3千年，毒性减弱了吗？没有‬，‬我们战胜它靠的是牛痘。

您寄希望的＂免疫屏障＂源于张文宏的理论：“病毒趋于稳定，病毒必然向着低毒性、无害化变异”。

实事求是讲这种理论宛如算命，而美国现在流行起来的海妖显然成为这个理论的反证。

有人说病毒要想长存变异的趋向必然是朝着与宿主和谐共处的方向，这个道理人可以懂，但是病毒懂吗？

病毒没有智慧，它不会察言观色，不会巧言令色，它不会被收买成为人类代言株，更不会为讨好人类出卖自己的族群，违背自己的血脉，它甚至连求生欲都没。‬

它只是＂不忘初心＂本能繁衍，它只需把传染性点满，毒性和致死率到底往低还是往高变异，又有什么关系？

更何况，新冠病毒的宿主并不只是人类这一物种，它是人畜共患的病毒，那么就算杀死所有的人类，它依然能够活得很好！

您也知道我们体内的某些“无害病毒”是变异演化了可能是数万年，甚至是数十万年，才和人类谐相处。

所以指望几年的时间新冠病毒就自然演化到“人畜无害”的地步竟不科学也不理性。

从这个角度来说张文宏也偶尔说出一个正确的观点即：我们走出疫情始终要走科技路，要靠科学。

五

是的，我仔细想了几遍：走出疫情靠科技是张文宏偶尔说的正确观点。

请您仔细回忆一下，张医生并非像您所说的偶尔说错话而是一直说错话。

从99.5的人不用去医院，到就一小流感再到无数次张捌点，我不知道这要错到什么时候。

是的。

科学不是神，但科学比算命的还离谱也不应该是科学了吧？

而且，现在许多人认为放开，张医生居功至伟，不过很多人大概忘了张医生是从什么时候开始鼓吹“共存”的了。

他是在2020年初代病毒、2021年德尔塔肆虐的时候就讲“共存”了。

您也知道，那个时候，病毒在美国、印度正在疯狂地收割生命！

文章图片4

如果这算我们现在放开的功臣，那个讲不会人传人的院士在20年初便提出新冠是自限性疾病的概念。

这么一说那院士岂不是放开的鼻祖？

况且这次突然放开，还是充满争议。

您也不赞同这种突袭，您在《纵使刀山火海也要迈过这个坎儿》中写道：

＂现在到了一个非常关键的时刻，放开如暗室逢灯，但有序放开不能再搞一刀切。我们一些行政部门怎么那么喜欢一刀切？一刀切西瓜，一刀切芝麻，一刀切蚂蚁，一刀切大象，甭管大小软硬，就一个方法——一刀切。感觉这次开放极其仓促，虽然有些专家出面做了一些铺垫，但留给民众消化准备的时间不够，有个段子很形象，感觉就像从ICU捞出来直接扔进了KTV，有点感动，又有点不敢动。我认为我们至少要针对下面几个与西方不同的特点做好充足的准备。…＂

由此可见您是理性主张有准备放开的，然而这次突然转向源于什么？

您应该比我更清楚，政策的转向民意是一方面，智库专家提供的理论数据更是非常重要的一方面。

不得不说张医生的98％无症状论文及病毒趋于稳定和广州数据对这次突然放开肯定是起关键支撑的。

那么，您所诟病的突然放开的源头在哪？

由此来看，一个观点的错误影响不可谓不小，民众猝不及防之下缺医少药有怨言在所难免。

退一万步说，科学难免错误，社会应该容允科学试错。

文章图片5

那么涉及到国家荣辱的言论上任何一个中国人都应站在自己祖国的立场。

我想作为红色家庭出身的您应该是赞同这个观点的，毕竟比知识更重要的是良知。

然而，仔细搜索一下张医生的言论，挺让人难以接受，您可以看一下：

2020年初，武汉爆发疫情，张就断定武汉是疫情的起源地，并且对中国日报说：如果病毒是输入的话，我们应该会看到全球各地暴发疫情，但是没有，我们看到疫情集中在武汉，所以武汉是起源地。

2020年3月25日，当美国日新增4万病例的时候，张说美国有全球最顶尖的医学和科技，对美国控制疫情完全有信心，结果咋样大家都知道了。

2020年3月5日，张说美国是从中国输入的病毒，以美国的科技实力，医疗系统一旦启动完全可以做到精准防控，所以不需要戴口罩。

2020年8月12日，张说美国的科研就是比中国发达，我们用的口罩、防护服、测序的机器还是美国的，结果两天后纽约州州长说赶紧加快从中国进口口罩的速度。

当然，最牛逼的就是过得像花似的.......

美国每年190万人出国看病，其中相当大部分偷渡古巴，疫情来了死了110万人，张文宏说：

人家美国的病例每天是你的7000倍，我如果除以人口是你的35000倍病例，人家的日子过得像花似的，人家在哪里还没有着急……我们还有什么理由不进行正常的生活？(‬注‬引‬自‬一‬个‬坏‬土‬豆‬大‬作‬。‬）‬

不知道您欣赏了这些言论有何感想？

您也知道在起源问题上西方做足了文章，给我们国家带来巨大压力，这个问题已经不仅仅是科学问题，而是关乎民族声誉大是大非的问题。

一个中国医生在事情没有水落石出之前发表这样的言论实属不该，公众人物应当谨言慎行。

我记得某著名央视主持人因私下不当言论被开除泯然尘世。

民众念及抗疫不易没有过份追究已是嘴下留情了。

您说“疫情当前，我们应当嘴下留情”，保护好这些医生和专家。＂

但在吴尊友因为摆事实讲数据三年间被躺平派围攻的时候，您要是挺身而出呼吁保护好“专家”，这个该有多好啊！

其实，您也没说错，大疫之下，医生专家很重要。

但抗疫中的每一个人都不容易。

在您俯首看不到的许多底层是被洪流挟持前行，他们在繁杂中连自己都无法悍卫。

因此也恳请您呼吁专家们嘴下留情，别让民众猝不及防，别让民众不知道该相信谁，请别让民众在颠三倒四的言论中来回横跳，如无天苍蝇般四处撞墙。

以前，张医生说就一流感。

现在说＂也咬人＂，肺部感染比较多，特别是春节是个坎儿。

这言论⋯哎……您细细品像不像.…封着的时候哄着开，开了又想吓唬人买药似的。

六

您可能会笑话我阴谋论。

但是您也知道世界并非您说的＂科学成果属于全人类。＂

这个世界肆虐人间最厉害的并非是新冠病毒，而是政治病毒。

在您看来药品没有立场，但是对于美国来说什么都有立场，连战斗机上的稀有金属都要严查国籍。

想想美国无数个＂威胁国家安全＂，连我们一所高中都制裁，我想问您这个世界谁最多阴谋论？

文章图片6

我恳请您用红色血脉洗净被岁月蒙闭的智慧双眼看看：

＂有的挥舞着A4纸在寒风里飘洒得宛如扑火的飞蛾，有的挥舞着消化斧狰狞得宛如饥饿的白眼狼，有的长袖善舞竖着爱国的碑当着贩卖的婊子，还有的温文尔雅宣讲着＂开放与包容＂的故事，鼓吹着科学的力量。

我也曾幻想反击，我也曾想质问为辉瑞特效药定义为好药的红色陶斯亮前辈。

然而，当我看到医学会基金捐赠者名单上辉瑞l赫然在列时，我紧紧盯着那封永远发不出的信不胜凄凉。

我只好在无数大v宣扬科学的音浪中，反反复复梦呓般低吟：

＂小心美国疫苗，美国疫苗犹如软性军火，美国用疫苗迫使不能生产疫苗的国家签下一个又一个不平等条约。＂

＂美国利用疫苗来掠夺我们就如利用乌克兰来掠夺欧洲和俄罗斯＂

然而，我只是只爬不出杂草的蝼蚁，所有的梦呓被风一拂而散，甚至来不及惊动一片枯草。＂

是的，这是我在一篇小作文里无奈的悲叹。

确实，对于网上有人将辉瑞的捐赠与您联系在一起时，我非常沮丧，因为我是如此景仰您。

现在，您澄清了。

但我依然无法振作，感觉您委托王小东草率了，但愿您考虑一下我前面的建议。

刚刚看到了您的原话。

您说：“很多人非得在我后面安一个资本的标签，扣一顶利益集团辉瑞代言人的帽子，其实我与辉瑞一点关系都没有。公益慈善不能被资本左右，但它可以利用资本为弱势群体服务 ，待到水落石出后，谁的屁股后面有资本就一清二楚了。”

您也说过：＂到底张文宏是不是造谣惑众？身后有没有敌对势力？辉瑞是杀人药还是救人的药？奥密克戎的走势及会不会逆转？谁背后有资本的驱动？

我想，大概率明年就能见分晓，而当下，请司马南等大佬能顾全大局，让张医生们能专心救治病人……＂

是的，清者自清，请相信历史才是最公正的判官，真相不会被时间掩埋，只会被挖掘，相信您不会忘您父亲面前那一池盛开的荷花。

最后听说您阳了，祝您尽快康复，如有必要可以联系张医生开几盒特效药。

顺祝：新年快乐。

文章里说网红张数据给庙堂上的人提供放开理论，而网红张能够递折子就因为瑞安李