主题：【整理】凛冬待春 -- 神仙驴
家园 一句话：全靠同行衬托。不完美，但已超过绝大多数国家 合法腐败国家的人，除了穿穿”Fxxk xxx"文化衫，什么也改变不了，然后沾沾自喜秀优越感，跑过来骂国人“奴性”，脸可真大啊。
中国有“王候将相，宁有种乎”，“有压迫就有反抗”，外国有什么？
官不聊生，很好啊，网上写小作文抒情倒习的，说不定就是"官不聊生"的受害者。
倒习者总不好意思说因"官不聊生"而反对习吧，所以学学东林党假装为民请命，还是很容易的。
家园 一尊就剩下这一个点可以吹了 翻来覆去拿一点反腐败的事情说事，完全不提有才能的人都被挤兑走了，被广泛认为犯了错的沪强变成了国2，所以总体来看算是赢了还是输了？
更不要说，我们社会上和政府有点关系的部门，就一股子媚上的陈腐气；整个社会，一副写黑稿互相捅刀子的小报告风气。
甚至看看河里的风气，贺岁档两部电影，大家都能黑得死去活来，甚至还能围绕两部电影，打翻一船又一船的人，这你觉得是一个正常社会的现象吗？
我刚在维基百科上看“定于一尊”词条：
出处
这句成语出自西汉司马迁《史记》卷六：[1]
古者天下散乱，莫之能一，是以诸侯并作，语皆道古以害今，饰虚言以乱实，人善其所私学，以非上之所建立。今皇帝并有天下，别黑白而定一尊。私学而相与非法教，人闻令下，则各以其学议之，入则心非，出则巷议，夸主以为名，异取以为高，率群下以造谤。如此弗禁，则主势降乎上，党与成乎下。
秦朝丞相李斯进言认为秦初诸侯并立，天下分散不一，儒生和游士学古论今，根据自己的学术私下议论朝政。如今秦始皇统一中国，理应由皇帝来分辨是非黑白，订立唯一的标准。否则将任由私学从师古典，是古非今，诽谤朝政，扰乱民心巷议。若果不加以制止，势必人心不一，阻碍朝廷统治。
---------------------------------------------------------
中国政治语言
2017年，习近平在瑞士达沃斯召开的世界经济论坛开幕式作主旨演讲，指“谁都不应该把自己的发展道路定为一尊，更不应该把自己的发展道路强加于人。”[3]
2018年以前，中共中央总书记习近平曾经说过“社会主义并没有定于一尊、一成不变的套路”“世界上没有完全相同的政治制度模式，政治制度不能脱离特定社会政治条件和历史文化传统来抽象评判，不能定于一尊，不能生搬硬套外国政治制度模式。”[4]
2018年7月，中国共产党中央高层多次提到“定于一尊”，强调党中央领导核心的权威地位，因此引起关注。[4] 7月5日，新华社发表习近平在全国组织工作会议的讲话，强调“要坚持和加强党的全面领导，坚决维护党中央权威和集中统一领导，确保党中央定于一尊、一锤定音的权威。”[5] 7月16日，全国人大常委会委员长栗战书在北京召开全国人大常委会党组会议，重申“自觉加强政治建设，严格遵守政治纪律和政治规矩，确保以习近平同志为核心的党中央一锤定音、定于一尊的权威。”[6]
2018年10月，中共中央纪律检查委员会修订《中国共产党纪律处分条例》，着力“通过严明政治纪律和政治规矩，推动各级党组织和党员干部始终自觉地在政治立场、政治方向、政治原则、政治道路上同以习近平同志为核心的党中央保持高度一致，确保党中央一锤定音、定于一尊的权威。”[7]
2019年10月，中共中央党史和文献研究院出版习近平著书《论坚持党对一切工作的领导》，新华社报导指出“党和国家大政方针的决定权在党中央，必须以实际行动维护党中央一锤定音、定于一尊的权威。”[8]
2020年5月，习近平在十九届中央纪委四次全会坚持“以两个维护引领全党团结统一，完善坚定维护党中央权威和集中统一领导”，中共中央党校副校长谢春涛表示“面临着复杂的国内外局势，更需要以习近平同志为核心的党中央具有一锤定音、定于一尊的权威。”[9] 10月10日，中国社会科学院马克思主义研究院副院长辛向阳指称“党中央是大脑和中枢，党中央必须有定于一尊、一锤定音的权威。”
以他喜欢在古文里引经据典的习惯，他能不知道一尊的出处？他一个共产党人，把李斯用来形容秦始皇的词语用在自己身上，有什么目的？我们现在社会里种种畸形的场面，和他个人畸形的价值观，能说没有关系？
家园 真不见得知道出处 有的常用字都不认识，或者读不对。别提古文了。
- 复 真不见得知道出处
家园 你和达雅都是坏人 一尊一尊，又不是一瓶、一杯、一颗、一枚，我就不信他看到这个“尊”字，能不问一下：“小赵啊，一尊典出何处啊？”
当然了，他真不知道还多年不问，和他自比秦始皇，这俩都不是啥好事，甚至难说哪个更坏一点。
----------------------------------------------------
我不禁在想一个画面：如果有一个公务员，当年第一次看到：
“要坚持和加强党的全面领导，坚决维护党中央权威和集中统一领导，确保党中央定于一尊、一锤定音的权威。”
心想：定于一尊是啥意思？
然后网上一搜，查到了：
今皇帝并有天下，别黑白而定一尊。
如今秦始皇统一中国，理应由皇帝来分辨是非黑白，订立唯一的标准。
他会产生怎样的心理活动。
家园 那里，还有扶贫环保也可以”吹一吹“。同期其它国家有可吹的么？ 王杨卢骆当时体，
轻薄为文哂未休。
尔曹身与名俱灭，
不废江河万古流。
反腐、扶贫这两项，足以奠定习的历史地位。
比"不折腾胡"历史地位高是大概率事件。
没有对比就没有伤害，看看和习同期的G7国家的领导人，都是什么奇葩。
有些人对国内就往死里吹毛求疵式苛责，对国外就各种解释开脱，叹为观止。
反正就是中国的领导人要求是圣人，而对外国的领导人则要求不是贱人就行。
从网上大量的轻佻键政者反复嘲笑习"念错字、挑担不换肩故事”，可见一斑。
完全搞不清楚评价领导能力的重点应该在哪里。
家园 过几年再看吧 仅仅六个月前，我们都承认“反腐、扶贫、抗疫这三项，足以奠定习的历史地位。”
但现在抗疫没有了。
衷心希望三年后反腐、扶贫还在。
家园 扶贫和环保，都是吹嘘大于实际 扶贫这件事，前任们并不是没做过，只不过没做一个牌匾用力吹而已。
有七天河友提到过的免除农业税，还有新农合医保、村村通等。平心而论，这些事和一尊的扶贫相比，功绩真的小了吗？扶贫本来是个“永远在路上”的工作，一尊所做的，更多的是给扶贫设置了一个可以达成的“kpi”，并且在完成之后可以开大会吹嘘一下。
一尊的前任们，如果想，完全可以给自己也设置一些kpi，然后开个大会庆祝一下。比如扫盲、希望小学、通电、通公路，哪个拿出来做kpi吹，比不上一尊的扶贫？
另一方面，扶贫本质上应该算是发展经济，属于经济发展中的缩小贫富差距。如果我们要讨论扶贫带来的功绩，我们是不是也应该讨论一下房价暴涨导致的老百姓不敢消费现象？这两者一加一减，是正是负？
----------------------------------
环保则是另一种状态。环保有非常明确的“冰火两重天”现象。我作为城市人口，环保对我来说基本上是纯正收益。城市里的空气污染少了，天蓝了，水体也不臭了，我出去旅游的时候，景点风景也好了。有一件令我比较震惊的事，就是有次去地处黄土高原的延安，发现竟然也都是绿树，完全没有想象中“飞沙走石”的黄土荒漠景象。
这算是把好话先说了。
但是，在我以前所不知道的地方，很多人是“环保”的牺牲品。一个最近的例子就是河北人，说是很多地方供暖都受到了影响，家里温度很低。另一个例子是养猪，我是听认识的人说起过，农村不让养猪的事，当年我还不知道背后是什么大棋，只是从概念上觉得规模养殖好。但最近听说，当时搞得很多农户损失惨重，之后我国又遭遇了猪瘟，导致猪肉价格暴涨。还有据说很多小厂因为环保被关停，他们作为代价，他们的损失，我根本就不了解。
因此很明显，环保是一个一部分人得益、一部分人蒙受损失的操作，概念再好，也掩盖不了政策落地时的一地鸡毛，不能因为没倒霉在我们头上，就无视吧？
得利者和损失者，一加一减，是正是负？
-------------------------------------
外国领导人是奇葩，但外国领导人也远没有一尊那么大的权力，更没有像一尊这样为了扩张权力而折腾老百姓。
一尊既然想要权力，就得做出相应的成绩，对不对？所以老百姓对一尊要求高点，有何不妥？
更何况，老百姓对一尊的要求，远远达不到“圣人”的高度。
2012年的时候，老百姓对国家最大的不满在哪里？其实主要是腐败。其他方面基本上都在向着好的方向发展，尤其是国力的增长，在意料之外的歼20亮相，更让人们看到了国家军事实力的锋芒。
所以老百姓对一尊的期待，就是让国家继续按照这个良好的方向发展，并且想办法解决一下腐败的问题。这是要中国领导人当“圣人”吗？
而十年过去了，一尊给我们带来了高房价、捂嘴、专家摁头。
腐败问题究竟有没有解决、能否保证不反弹，谁都没数。反正在他支持者嘴里，要是没有习大大继续坐镇中央，腐败马上就要反弹了，资本就要失控了，利益集团就要颠覆国家了。那你说这十年他干了个什么劲？
资本是什么时候开始失控的？是2012年以前吗？马云的阿里系什么时候做大的？蚂蚁的小贷什么时候开始变成中国的“次贷危机”的？都是在2012年以前吗？
所以咱们心平气和地说：中国老百姓，是要求领导人当“圣人”吗？
通宝推：七天,看看,西安笨老虎,家园 习总之前的扶贫的确有形式主义之嫌。 中秋、春节两节前，市县领导下乡慰问困难户、建国前入党的老党员，送礼品、送慰问金，这是老传统，也可以说是形式主义。
为什么要慰问建国前入党的老党员呢？因为建国前入党的老党员如果不在体制内就没有待遇，有些过得比较清贫，过年过节不看一下不合适。
“第一书记”从02年12月在湖南省湘阴县开始试点，当时不叫“第一书记”，叫“第一支书”。后来在胡总任内全面推开，但只是基层政府组织工作和农村工作的一部分，没有当作首要任务来抓。
胡总任内关于农村的政绩主要是：取消农业税（2000年来第一次）、农民老人养老金、农村新农合，都是惠及所有农民、能够利泽后世的政绩。
-------
习总第二个任期，把扶贫和第一书记制度当成主要任务抓，于是各级领导都把扶贫和第一书记当成主要任务，领导重视、资源投入多，效果自然好，动静也大。但是贫困线太低，实际惠及人口的比例不高，覆盖广度大大不如取消农业税、农民老人养老金、农村新农合。而且不容易形成制度性的长效机制。
擅长主旋律的山东影视集团拍过两个关于”第一书记扶贫“的电视剧，一个是14年吴秀波主演的《马向阳下乡记》，一个是21年靳东主演的《温暖的味道》。虽然中间隔了7年，其实故事骨架雷同度非常高：都有大姓村霸，都有被村霸当枪使的二愣子，都有两面三刀的村会计，都有美貌的贫困寡妇，都有一个辈分巨高的老祖奶，平时不问世事、关键时刻出现压制村霸，村霸都有个好儿子，村里都有违规盖的小店。主要产业也雷同：煎饼、蔬菜、乡村旅游。这从另一个角度说明现有路径潜力有限 ---- 就这么点市场，哪够7年连着挖？
------
另外，我一直觉得政府搞扶贫当然好，政府搞扶贫力度、效果也肯定比个人和慈善机构大，但是扶贫不应该是政府的主业。扶是”帮扶“的意思，既是帮扶就不是义务，而政府对自己的人民是有义务的。政府的义务是从无到有逐渐建立保障体制，扶贫只能是查漏补缺的补充。就像胡总的农民老人养老金、农村新农合一样，虽然当时只有55块钱，但是对于底层农村老人来说，很顶事。
我大堂姨87岁，几个孩子都不大行，平时不给钱。她靠什么过呢？一是这点养老钱（她自己有时也捡点破烂）；二是每年中秋春节孩子会给点钱；三是亲戚家有事都会请她吃席，吃席不能空手，他的孩子们会给她点钱吃席，然而主家不好意思收她的钱，这个钱就落到她兜里了；另外，吃席的时候总能碰到条件好的亲戚，再给点，她就这么对付着过。
现在他的孩子们也可以拿农村老人金了，劳动能力还在，每月多了一个进项，对那个年龄的底层农民来说，这个钱能顶不少事。所以我说，这个政策的惠及面积太大了，比扶贫大多了，只不过大家现在对此习以为常了而已。
家园 很多国人不理解，把整个周期走完了，才算是解决了问题 美国自次贷危机后，政府大规模救市，利率从超过5%降到了0%，并且开启了多轮量化宽松放水。次贷危机后的几年，美国的经济好转了，美国的政客也总喜欢吹嘘自己治下的经济有多么多么好。可问题是：只有当美国把利率加回去、把联储的资产负债表恢复到量化宽松前的状态，才算整个周期走完，那时候如果经济还不错，才能算经济恢复了，在此之前，都只能说是救市措施在刺激着经济，给经济续命。
不出所料，美国人大部分还是上了这个当，主流人士经常跟着主流舆论，说经济多么多么好。
同样的道理，对美国人适用，对我国也适用。
扶贫和两弹一星是不一样的，两弹一星我们有了，我们就一直有了，不出大偏差，不会没有；而扶贫这样的工作，属于经济发展，经济发展是会波动的，今天有钱了，不代表明天还能有钱。
如您所说，取消农业税、新农合、养老金这样的问题，由于已经制度化了，所以基本不存在反弹的可能，可以算作成就；而一些靠短时间砸人力砸资源上去的，能不能保持，就很难说。
我们都有不同的经历，我个人对农村的了解也就是比普通城市人多一点，但毕竟也有限，需要从日常交流以及网友提供的信息来丰富。我看到很多扶贫、助农项目，我自己买过很多扶贫、助农产品，有在大学教书的亲戚，逢年过节发的福利，也有很多扶贫、助农的东西。但是这些都显得和人的主观能动性有很大的关系，不是制度，所以我一直担心这些项目是否可以持续，因而也对我们开大会庆祝扶贫成就的事有一丝不确定。
那什么是可以制度化的扶贫？拍脑袋举一个不一定恰当的例子：我国近年来光伏产业飞速发展，广袤的西北又有很多风、光资源，如果在新疆有5%的光伏发电站，其发电所产生收益会被用于补贴新疆的农户，那就算是一种制度化的东西了，因为电力需求在可见的未来是会持续上涨的，而电力消费大户在东部，也就形成了东西部循环。
当然现实不会这么简单，发钱本身是一个很复杂的操作，干不好有无穷无尽的麻烦，所以不用对这个例子太较真，只是体现政府用“微操”来扶贫，一样有可能形成某些机制。
而现在呢，扶贫究竟走到哪一步了？从政府经常还在提“防止返贫”来看，整个机制应该说还像没有加息缩表的美联储一样，处在用力刺激阶段，但我们已经在庆祝成就——之前我说他是共和国第一个西方政客型元首，也是因为这样的事情。
通宝推：瓷航惊涛,家园 一针见血 兄台确实直指扶贫工程的核心了。如果把扶贫工程类比为低端版的马歇尔计划，那么最根本的因素就在于后续自持能力。马歇尔计划援助的是战后的欧洲，欧洲有充足的资源、受教育人口和成体系的生产组织能力，唯一需要担心的是欧洲翻脸不领情，中国扶贫工程没有翻脸的风险，但资源差强人意，人员素质勉强过关，作为类似改开之前的环境来看，有一定可比性，全国市场也向扶贫地域开放，产品高价包销可以类比加入WTO时以压低本国汇率为代价。因此总体看扶贫工程是在以类马歇尔计划的方式，复刻改开后加入WTO的进程。
家园 我是农民，对农村的事熟悉些。西河恐怕没多少人农活比我干得多， 我一直不理解给农村老人多发点钱（比如每月500块）有什么问题。一提建立最低保障，河里就有人说什么不养闲人，65岁以上的老人算什么闲人？难道农民就不配享受退休生活、只能劳作到死或靠儿女？
20年了，农村老人养老金从55块涨到110块，扶贫却成了一大政绩，我都不知道是想哭还是想笑。
-----------
我一直觉得建立最低保障才是政府的主业，扶贫只能作为查漏补缺的辅助手段。因为扶贫所能惠及的只能是底层人口的一小部分，只管一小部分人说明政府没尽到责任。
实际情况应该是政府兜底管住大多数（钱可以少一点，比如蔡霞叫兽退休工资的3%），慈善机构或个人扶贫查漏补缺（比如长期病患、天灾等）。
政府不搞最低保障，把扶贫当成主业、抢慈善机构的活，感觉怪怪的。
通宝推：北纬42度,泽徒,不如安静,家园 这里有两个概念 一个是基于工作缴纳的退休金，现在归社保。这个不宜搞大锅饭，否则对缴纳的人不公平，制度设计应该是多缴多得，不能搞成税收（因为通胀导致缴纳多的反而吃亏，不如不缴立即花掉）。
另一个是全覆盖的低保概念。我同意你的需要保障最低收入的看法。而且进一步，应该设立一个针对全国人民的最低保障的线，凡是个人全部收入低于这个线的一律补足到这个线。不局限于农村，也不局限于老人。当然对于有劳动能力的，政府可以引导合法就业，无故拒绝参与就业的可以停止资格。
这个低保线不仅仅保证低收入群体生活，事实上也能倒逼企业遵守法律，毕竟员工选择非法加班vs饿死，和非法加班vs吃低保的驱动力是不一样的。
现在虽然有低保，但是名额很少，审查很严苛，完全做不到全覆盖，而且标准太低。