主题：【整理】凛冬待春 -- 神仙驴
家园 求全责备。你举个你认可的领导人，大家来研判一下，如何？ 中国的老百姓是很淳朴，很容易知足常乐，不会要求领导人是“圣人”
而网上叫的最响的是大批键政家，不用干事，批评多容易呀，反正嘴炮又不用成本。
横向跟同期外国比，纵向和中国历史上比，习都不差，阁下如此鸡蛋里挑骨头实有求全责备之嫌。
江主席任上，要挑问题，也是一大堆，但“禁止军队经商、扶持军工”这两条就足以让那些问题都成为瑕不掩瑜。
习也是同样，“校正了党的航向”，还真不是吹的，如习和胡一样不折腾，那中国的未来不敢想。
毛、江、习这样对内部统治集团斗争的领导人，在世界历史上都是少数。
世界大部分领导人应该就是你嘴里的”声称没有那么大权力“、”声称不折腾百姓“，然后也不用干什么实事，得过且过。多干多错，少干少错，不干没错。
说外国政府、领导人没有那大权力，纯粹为其开脱的幌子，收税的IRS为什么就有那么大权力？说白了，就是制度不行，有好处的事，抢着干；有麻烦落骂名的事，就说没权力推脱。
我觉得吧，大家对中国不满的原因在于：我们脑子里除了中国就是外国，事事要做第一的想法已经深入每一个人的骨髓，只和做的最好的国家比：军事科技和美国比，社会福利和挪威比，严谨程度和德国比，休息时间要和希腊意大利比，这样一说.......我也觉得我们挺惨的。
家园 如果不能就事论事，维护就没有分量 在你口中，我们国家权力最大的领导人，赫然变成了备受委屈的小媳妇，做了那么多好事还被全国人民冤枉，你觉得你这个维护的角度有分量吗？
中国现在还没到世界第一，中国要是到了世界第一，结合我们这个体制，一尊就是全世界古往今来权力最大的一个人，因为他不用像资本主义国家一样给资本话语权，也不用像西方民主国家一样和反对党分享权力。
你再想想，你老强调这样一个人多受委屈，老拿这样一个人和别的领导人比，有分量吗？
-----------------------------------------
就事论事，维护才有分量。我说的每个点，都有背后的逻辑支撑，逻辑不对的时候，河友可以反驳，但我不能没有逻辑瞎说。
老百姓对于领导人的意见，是自发形成的，对每届领导人都是如此。江胡时期，有对领导人的不满吗？有对领导人的调侃吗？都有，但力度如何，想必你也有印象，而那时候宣传口对领导人个人的宣传力度，远不及一尊。
那你为什么不想想，为什么老百姓对他的意见比对前任的意见都大？
要知道，他上台之后不是没有蜜月期，全国的年轻人也不是没叫过“习大大”。后来还不是他自己的恶政一点一点把人心都卖掉了？
为什么中国这10年里国力大幅提升、国际地位大幅提升的情况下，朋友圈、老同学群里的“反贼”却越来越多？还不是他自己的恶政一点一点把人心都卖掉了？
本人不才，算是个风向标，因为本人过去十几年里都是政府的维护者，无他，因为公知的话术太恶心，与我一个普通中国人的自尊心和智商不匹配。
现在本人反对一尊，其实也是同样的道理，他的所作所为，与我一个普通中国人的自尊心和智商不匹配。
这些都是最真实的现实，以及最纯粹的情感。所以你们如果老要把对他的不满说成是“老百姓不懂事”，那你们终究会站在老百姓的对立面上，并且进一步给他招黑。
我说这话，是因为我当年维护起领导人的姿势，比你们不知道高到哪里去了。
不过我依然建议你思考一下：如果维护一个领导人，意味着要否定人民、意味着要否定党里除了他以外的所有人（即没了他就国将不国、亡党亡国了），那这个人真的是正确的吗？
家园 如果分不清主次矛盾，无非就是为了反对而反对 你始终不正面回答自己认可的领导人是什么样的，绕来绕去，不就是捧杀么？
外国制度不行，领导人没权力，反正做的烂就是应当的，中国那怕是考第一，也能挑出许多不是来。
谁让你打着”为人民服务“、”社会主义国家“的招牌，做不到完美，就可以不管自身条件，外部环境，逮住一点失误否定全局。
===========================================
图灵测试：
小华为了考试早晨买了一杯小米粥喝，让黄飞鸿蒙题目中有几个苹果，但是郭麒麟刷牙选中华为的就是干净，速度快，每次只挤5g就够用。
我喜欢在大城市生活流浪地球不爆炸我就不退缩，平时也看看《东吴京剧》、《大战狼人》、《鸿蒙至尊》等经典电视剧。
我用中华为的就是便宜实惠，而且每次只用5g，我最喜欢的画家是达芬奇，尤其喜欢他的代表作佛罗伦萨画派蒙娜丽莎。
秦始皇派蒙恬还原神州十二对接并顺便一提瓦特改良了蒸汽机。
家园 我的主要矛盾是加杠杆和打碎了信仰 还是那句话，我所有说的东西背后都会附上一定的逻辑，所以别说我是“为反对而反对”
你既然要分主次矛盾，那我们就来谈谈什么是主要矛盾。
我的主要矛盾很简单，大体有两条，一条是加杠杆，一条是所谓的“四个自信”。
加杠杆之所以被我列为主要矛盾，是因为美国就是这么衰落的，美国自从里根开始债务扩张，短短40年里，就让美国印堂发黑了，所以我认为加杠杆是一条危险的路。
你可以看看12年之前和之后的曲线有何差别。
能让人类历史上最强大国家的美国在40年里印堂发黑，这算不算主要矛盾？
“四个自信”那就更不用说了，一个坐二望一的大国，一个历史悠久的文明古国，现在社会是什么风气，大家都能看出来。
10年前是有公知横行，但10年前也有一批充满活力的自干五，所以10年前真的就没有“四个自信”吗？08年火炬传递的时候，全世界的海外华人是怎么游行集会，支持我们国家的，现在呢？仅仅因为有个别人士带节奏，海外华人就被打成了“高华”。
老百姓正经的声音发不出，观网这样的民粹媒体却横行霸道，用“赢”思想荼毒年轻人，让社会舆论处在一种“或卑或狂”的精神分裂中。
说是说要“讲好中国故事”，实际上文艺领域早已凋零，小鲜肉、饭圈、割韭菜倒是变成了常态。
不过“四个自信”从来不是你们这些维护他的人在乎的重点，我把它放在主要矛盾里，你们也未必认同。
所以，我的主要矛盾和你的主要矛盾比如何？
家园 为什么老百姓对他的意见比对前任的意见都大 这句是你的所谓逻辑的核心基础，根据在哪儿，调查了多少老百姓。
通宝推：journal,家园 就是他自己呗，还有跟他意见一样的老百姓 其实绝大部分人都是这样思考问题的态度，一旦自己的立场形成，那么反对我的都是异端。
所以不需要调查。
家园 毛还说自己是秦始皇＋马克思，也是畸形价值观捏 实事求是还是班固说河间献王刘德的，用形容封建权贵的话也是畸形价值观捏
不想和某些人吵但又想吐槽，就回到您下面吧😂
家园 我猜测他真不知道出处 我猜测他是不写讲话稿的，信任的秘书写啥就念啥。隔三差五放个“国之大者”之类的飞盘，看谁能叼好。而秘书投其所好，找点冷僻的典故，显得有学问的样子。
家园 阶级！《毛泽东选集》第一卷！ 中国社会各阶级的分析。
阶级斗争理论可以为现时中国的一切现象找到答案；无产阶级专政下继续革命的理论可以为现时中国的一切矛盾找到解方。
通宝推：ccceee,真离,