主题：【整理】凛冬待春 -- 神仙驴
家园 还是先弄明白自己受什么毒害太深了吧 中国本来是一党集权，取消任期限制就成了个人独裁了。看看现代历史上，个人独裁搞到最后有几个好的。
美国在罗斯福之前，总统就是4年8年地换着，不也成为世界第一了？
英国是责任内阁制，首相也是不停地换着，这个世界强国也当了几百年了
把中国这样的大国类比一个公司，简直是不知所谓。得罪了一个公司的老板，可以辞职走人，另找地方。得罪了一尊，往哪里跑？
废除领导干部终身制，不仅仅是当时全党全国的共识，也是现在的一号送给长者的赞美词，原来都是受西方宣传的毒害太深，真把自己当屈原了。
家园 阁下已经显示出受西方宣传的毒害严重症状 看了方平、神仙驴的帖子，还认为在中国连会任导致独裁，只能说是烙上思想钢印了。
德国、新加坡连任N届也很强大，学英美有限连任的国家，没100也有80吧，结果是90%都不强大。
所以，有限连任跟国家是否强大，有一毛钱关系？
2023年了，还拿当年“民主“、”有限任期“、”多党“了，就能强大，来忽悠，太可笑了。
家园 阅读理解与逻辑 023年了，还拿当年“民主“、”有限任期“、”多党“了，就能强大，来忽悠，太可笑了。
查我的帖子，“民主“、”有限任期“、”多党“三者中只讨论了任期，更没有讨论强大原因这样的复杂话题。
德国、新加坡连任N届也很强大
德国是责任内阁制，讨论任期限制没有意义。新加坡弹丸之地，当个公司管理，与中国这样的大国不可比，否则拿出沙特来岂不更好？
学英美有限连任的国家，没100也有80吧，结果是90%都不强大。
无任期限制的，苏联、朝鲜，还有中东非洲有终身总统的几个国家，有一个好的没有？中国没有任期限制的时候，最后如何？当然，要是认为文革就是好，那就不必继续讨论了。
看了方平、神仙驴的帖子，还认为在中国连会任导致独裁，只能说是烙上思想钢印了。
这二位的帖子质量不错，但也不等于真理。
如果思维中充满中毒、洗脑、钢印之类的词汇，需要自我反省。
家园 罗斯福之前美国是世界第一？你读的哪个位面的历史
家园 默克尔的例子并不合适 世界上政府制度主要分总统制和议会内阁制。实行总统制的国家里，西方绝大部分国家有总统任期限制，包括美，俄和大部分前苏联加盟共和国，法，韩，菲，大部分拉美国家，大部分非洲国家，只有极个别国家如厄立特里亚，原来的津巴布韦，尼加拉瓜等。实行议会内阁制的国家总理只要取得议会的，支持，可以无限期任职。议会内阁制的名义国家元首是总统或者国王，国王无任期限制，但是总统都有任期限制。因此默克尔虽然任了四届总理，但是经历了三位总统。
就政府形式来说，这个的制度更接近德国而不是美国，中国的主席本身是虚位元首，国家主席只有兼任总书记才是真正的一号。所以如果以默克尔为例子，应该是取消李克强的任期限制，但是习的任期限制继续保留。
家园 你这个有玩弄词藻之嫌 一尊-威廉在中国体制中的位置和分量，与德国总统-默克尔在德国，显然不是一回事。你这样的对应太牵强了。
国家主席任期改变，大家关心的显然不是虚职，而是三位一体的权力集中。
其实把中国因素抽掉，比方说川普要修仙，改为总统无任期限制，然后拿默克尔的例子对比印证，这不挺合适的吗？
家园 我比的是制度 假如普京取消任期限制，老川跟进，这可以类比，因为都是总统制国家。按中国宪法的规定，中国的制度更接近议会内阁制，而不是总统制。中国宪法设定的制度不应该只看习李目前的权力分配，而应该符合历史上的李先念赵紫阳，杨尚昆李鹏，江泽民李鹏，江泽民朱镕基，胡锦涛温家宝，以及将来主席和总理配合。你认为哪一天老习不在位置上之后也还应该是这样的制度，“主席任期无限制，总理最多任两届”？
建议你去看看中国现行宪法，中国国家主席的权力比不少议会内阁制国家的总统还小。议会内阁制国家的总统除了礼仪性任务之外往往还是该国军队名义上的统帅，中国主席在军队事务上没有任何权力。前两天举行晋升上将仪式，通篇只有军委主席的事，没国家主席的事。
家园 那个ID是个偏执狂，估计生活中受关注太少，网上天天撒泼卖疯。 家园 阁下生活中一定是万众瞩目，所以来网上追着本ID黑
家园 干十年换人换气象可以呀 继任者上来先清算他的外交路线：对美斗争是瞎胡闹，贸易战的时候怎么不妥协？你造这么多军舰难道不是对世界和平的威胁？
再清算内政路线：整天提什么安全，自主可控做什么？把外资都吓跑了，没看见西方媒体和金融机构对双循环和共同富裕很担忧吗。
最后重申：坚持四十年来的伟大路线不动摇，第三个历史决议某些部分污蔑该路线，应予以纠正。
什么？你反对这么干，那就清楚了，你既然不同意我们清理习的遗毒，反对我们的新气象，那你就是跟习是一伙的。
家园 你说的正是我担心的问题 有一个规律大家应该都理解，就是“矫枉过正”。
正因为有“矫枉过正”，因此大家在多次博弈之后，形成了“做人留一线，日后好相见”的共识。
说得再简单一点：会不会有清算、清算的力度有多大、是会随着时机的改变而改变的。如果认为被人揍了1次，和被人揍了100次，反弹力度都是100%，那无疑是不符合现实的。
所以，你说的情况也是我希望避免的，你能理解我想表达的意思吗？
家园 我的意思就是 现在下台，就会出现我说的情况。表达得够清楚吧。
有的仇恨从2012年开始积攒了十年了，涉及什么钱财权力的、被动蛋糕的人多了去了，动刀动枪的传闻可不是假的。用你的话说，就是，有很多人早就被揍了100次1000次了，现在反弹力度达不到100%也能有个90%了。我只能说“天知道”，当年说“天知道”的那位比他伟大了不知多少倍，身后不也就是那样吗？摊手。