主题：【整理】凛冬待春 -- 神仙驴

新加坡：接种了给免费治疗，不接的不给。另外，新加坡接种是自费的。

我们这边只需要改成免费，或者象征性付款1元就好。

首先，第一次打疫苗，和你说的类似，就是志愿者人盯人贴身式劝说，不打起码追一个礼拜。但是最后一定要你亲笔写是自愿，后果自负。绝大部分（目测90%？）高龄（70+）老人都有基础病（高血压，心脑血管、糖尿病等问题），医生都不吐口给任何建议，而志愿者催着要你打但落在纸上却是“自愿”，所以相当一部分（目测30%？）选择硬扛着不打。物质上基本没啥好处激励，有也是一包糖，一块毛巾这种几块钱的小东西。

其次，打疫苗时，群众中对新冠的认识还是微信里流传的，武汉时期全家等死，大把人民币洒出窗外的刻板印象。不是你说的大号感冒印象。

再次，当时周边有一定疫苗副作用发生的传闻，从带状疱疹、高烧偏瘫、到心脏病死亡各种都有。关键是政府说啥已经没人信了。再说中国疫苗的副作用的论文是不是确实也没公开、正式发表过？

最后，当时背景是封控极其严格，一个确诊全市封三天到一周的状态，这大概是老人不打的最大原因。真等“新十条”放开了，基层卫生院、诊所基本也没疫苗了。老人打电话问，回答是只有陈薇的吸入式（当第四剂用）。估计医院应该有疫苗，但是那个时候，发烧的都不敢去医院，何况有基础病的老人仅仅为了打疫苗去医院更是不明智。

补充：从认识人的最终感染、重症概率上看，疫苗作用不大。如果考虑到不打疫苗的都是有基础病、身体比较差的老年人群的话，疫苗作用更可疑。当然一种可能是疫苗质量本身不过关，另一种可能是大多数人最后针后已经一年了，失效了。第四针基本没有组织，大概就是有个通知想打可以去打。因为先前陈薇版注射疫苗名声不好，所以几乎没人去。

===============题外话===============

我最大的感慨，是政府一出事就捂盖子，说话前后矛盾，所以从武汉封城开始，说啥根本就没人信了。大家信的是微信里传播的小道消息。我认识的老人，绝大部分是12月亲自得过一遍才相信新冠不是绝症的。甚至十二月初，很多医生，都心存恐惧。看完全不相干的病，也是全套防护服还要隔一丈远，听诊器、触诊完全避免，见面边听说话边开检查单，开完就赶人，病人一靠近就喝止。要到三甲以上住院部才好些，起码医生肯查房。

河里相当一部分人，对当年武汉“一地手机、骨灰盒不够用”完全当敌对势力宣传；但是对近期北京“火葬场花三万块才能烧上”却完全信以为真，这种异常矛盾的现象，我在现实中基本没看到。信的（比如我的某些长辈）两个都信，不信的（比如我自己）两个都不信。我认为这两种都是在极短暂的时间，极少的地方的偶然事件，被微信这种传播迅速放大情绪，搞成“普遍现象”的。就像当初武汉可能确实有一家人死绝了。但是一千万人口的大城市，有一家人死绝我觉得是完全可忽略的小概率事件，但是笃信微信的人看那些撕心裂肺的小视频会觉得，所有感染了的人都会那样。这种错误情绪是当初严格封控最大的支持力量。得过一遍以后，大部分人包括老人，除了有财政发钱铁杆庄稼的，基本不会再支持严格封控了。

===============以上信息来源===============

以上是黄淮海平原上县城、地级市的情况，老人大多都是刚满义务教育或者更低的水平，中专、高中学历就算高知。年轻人里大学生也是少数。和上海北京武汉等大城市人口素质肯定不一样。

1）考虑人口基数和接种速度，你提前三个月都未必够，或许要半年时间

2）因为这个宣传，唐飞和先接种人群就有了极大的理由对抗过渡时期的清零措施，还是很可能一个月内破防

3）清零派也会像现在激烈反对，原来的中间派也会因重症率宣传倾向清零，到时候骑虎难下。

感觉还是一样的困境。 一种是你问都不问就放开了，一种是我激烈反对你还是放开，不知道哪种更失民心。