主题：【整理】凛冬待春 -- 神仙驴
家园 花这个：体制内处长作用极大 家园 感谢神仙回帖 我舅舅干了近20年的化工部的处长。他们说起话来基本就是这个充分必要条件的门道。因为他们要想如何实施才能成功。
家园 问题是开放要充要条件，动清也有充要条件的 现实是开放的充要条件还没达到，动态清零的充要条件也不具备了。 临近地区如果达标开放，变得疫情很高的时候，你已经无法动清了，只有封锁边界切断人流才行； 当本地疫情超过一个数字，流调跟不上，你就非全区静默才行；数字再高点， 隔离点和方舱装不下的时候，清零就完全失效了 。
我赞同这不是成功的放开，但能理解失败的原因
通宝推：网海,家园 我觉得挺成功啊，一波过峰，有惊无险 如果春节后经济能拉起来，我们这波应对就可以打高分了。
家园 就是tg自己说的因时因势 经济压力和人的执行配合实现不了所谓的“有序放开”，何况还有春运的高人口流动，各种条件都撑不到三月份。放开不一定会变好，但动清下去肯定要出问题了。现在发热门诊高峰、急诊高峰和重症患者高峰已经度过，决策者也没想到会这么快。
通宝推：jent,网海,心有戚戚,家园 因时因势就像出门要看天气预报一样，有人是不信，有人是不看 因时因势就像现在必须出门（恢复经济），但是外面要下雨，出门要挨雨浇，浇了会死人的。天气预报还说可能下大雨，可是外面还晾着衣服（老人重症，医疗挤兑）。
有人说，没事儿，你看看魔都前阵子出门没浇死人
有人说，不能出门，魔都是旱季雨不大，现在是雨季，雨随时能变大
最近给孩子辅导作文，其实是一起写作文，上面这段话太像作文题目了。就是一篇典型的高中作文题。好了，那么问河友们怎么看？请写一篇作文。
现实是，考生孙大姐说，那是外国的天气预报，咱们不信那个，不一定下大雨，咱们搞个摄像头（全国智能码系统），随时监视下雨。这不就行了吗。另外规定一律不许打伞，3天之内不出门的都放狗赶出去。
考生x大大说，要因时因势，现在是小雨不用打伞，扛一扛就过去了。摄像头也不需要，等雨下大了咱们再打伞。可是雨一下就大了，还没等把伞买回了，衣服已经浇透了。
孙大姐工人阶级出身，x大大知青出身，他们用实际写了2篇文章。按照高中作文标准，中庸，起承转合，正反面据到的作文评分标准，我想他们一定考不了高分。他们这片作文就是我满怀信心去春游了，结果下雨什么没看上，但是我觉得心情还不错，完了。
连初中作文要求的铺垫，前后呼应，夹叙夹议，都没有。确实和他们的文化水平相符合。
家园 如果这样无聊的类比能让您情绪好受些那随意吧 不知道打伞是清零措施还是什么，事实上政策从清零转向防重症和救治国家还是在保护生命健康，医保也能报销。官僚系统是草台班子，你们觉得应该全知全能，但做不到就是做不到，神仙来了也做不到。
另外，工人阶级、知青出身有什么问题么，我竟不知道西西河这样所谓“左派”众多的地方还会看不起工人阶级和知青出身。
通宝推：网海,家园 感谢回复 没有其他意思，更没有瞧不起谁。但是高考中，没有谁的作文会因为身份不同而多判分。要想写好高中作文，就要下苦功夫，按照高考的要求写好作文，不然必然要丢分。
- 复 感谢回复
家园 高中作文有套路，但现实决策没有 非要类比的，是让只上完了初中数学课程的学生（各级干部）去做高等数学题目（既要防疫又要经济）
通宝推：网海,家园 那里用得到初中文化，小学就够了 掩耳盗铃： 这么多老人死了，火葬场排队装看不见
欲盖弥彰： 公布一个县才死一个人
守株待兔： 上次魔都的病毒就是感冒，没死几个人，这次也不怕
刻舟求剑： 原来封城成功了，又用同样的办法对付奥科密绒
亡羊补牢： 疫情死了很多老人，可是仍然不采取措施阻止病毒传播
道听途说： 听说外国都开放了，躺平了，咱们也赶快开放躺平
得过且过： 疫情马上就要开放了，不做任何准备。
固步自封： 抗疫用连花和灭活疫苗，对于国外的疫苗不允许进口
这些都是小学2-3年级学的成语，领导们连小学知识都不能活用，总犯这个低级错误。
这就是20大出来的团队执行力。
通宝推：思罔学殆,
家园 问题是态度，不是出身 之前有河友点明了：钟南山呼吁搞出入境驿站，没人理，说明就是没把防疫当长期的工作去做。
结果就是上海的隔离酒店惹出来这么大的祸端。
而现在的问题是：既然不拿长期工作去准备，那放开总是要有预案的吧？第四针、阻断剂、方舱医院、重症设备、中药大锅汤，要一起上吧？特别是老大天天强调，要发挥中医的优势。
结果呢？你现在都买不到清肺排毒颗粒，这货一直处在“非常好用、高度管制、不知道去哪买”的状态。只能去中药店去抓，前提是中药店能凑齐药方（比如12月中旬开始一直缺货的生石膏），而清肺排毒汤，是出了名的复杂。
通宝推：网海,
家园 确实最不明白就是这点 我一直以为就算要开放，开放的前兆该是国家大规模补充加强针，结果呢，很多地方老百姓根本不知道有加强针了，很多地方甚至是12月份才是开放第四针，也不宣传，生怕别人知道，甚至打了三针的人去还被拒绝，等到发现不妙很多人准备去打疫苗的时候，已经开始爆发疫情了，根本来不及。
我感觉他们是直接打算把感染奥秘可容当成天然疫苗了，百姓何辜，被这样对待？
家园 好贴，有料有数据
- 复 有些事不能看表面
家园 。 del
- 复 有些事不能看表面
家园 某些时候，表面也是很重要的 对于“摁头”的问题，现在有些事淹没在了海量信息之中，但当时还是很明显的，上面出了很多政策，把地方上的政策给打破。我当时恰好把一个最不明显的例子记录了一下：
专家的问题，我此前已和方平兄讨论过；数据的问题，我曾经和一位叫做夕曦的河友讨论过，但这位河友恼羞成怒，怒斥我啥都不懂。
这里我想谈另外一点，可能造成了很多河友甚至网友们的分歧。
方平兄在国外，想必对narrative这个词并不陌生，我个人把它翻译成“话术”。在我看来，世界不是由真相驱动的，而是由一个又一个narrative，“话术”驱动的。
2020年，我几乎是在武汉封城之后的第一时间开始着重关注美国的情况。在我看来，武汉封城这一步，就标志着中国的问题已经解决了，接下来就该看外国人了。也基本上就在同时，我看到美国人对quarantine和lock down的观点，加上国内对病毒传播力的报道，我就意识到美国已经不可能防得住病毒了，所以最后的看点就锁定在了：
美国究竟要为放开营造一种怎样的narrative？
后来我们看到特朗普说的“小流感”言论等，其实都是这方面的尝试，也就是说：只要narrative上过得去，无论病毒的真实影响怎样，他们都会选择放松防控。
我们这边的“有识之士”们，其实也做了类似的事，那就是留下了张文宏这个大嘴巴。
由于我对整件事从一开始的认知就是上面这个模式，所以我一直把新闻的宣传和实际的现实分开看。比如一个很明显的道理：病毒变异明明越来越快，WHO却不发新字母了，把所有新的毒株全都归在了Omicron门下。
所以，当所谓“专家”在通过不同的角度论述我们应该放开时，我一般都留个心眼，一方面思考专家是不是被narrative影响了，一方面思考专家是不是上面想营造的narrative的一部分。当然也有可能，这两个因素是互相作用，滚了雪球。雪球之外，像是吴尊友这样的，堂堂中国疾病预防控制中心流行病学首席专家，也只能在财新这种地方，发一个措辞反复修正过的PPT。
前面说过，世界是由narrative所驱动的，所以现在发生的一切，在我看来只是narrative上的失败，造就了的结局。narrative力量足够强，就能改变所有人的认知，甚至再理性的人都逃脱不了。
比如很多人对资本市场的估值、定价能力非常迷信，尤其是对美国的资本市场，更是奉若神明。但就算在美国，narrative还是吹起了bitcoin这个巨大的泡泡，以及忽悠了一大堆韭菜去买破产边缘公司的meme stock。
这就充分说明，即使牵扯到真金白银、即使是一堆你觉得他们应该知道自己在做什么的人，在巨大的narrative攻势下，也只能束手就擒。
说了这么这么多，归根结底就是我认同的一个道理：
如果有很强的narrative拼命试图推动某个事情的发生，那这件事很可能是错误的。
这里的重点，在于要后退一步，看出narrative是什么，以及谁在push这个narrative。
很多时候，网友之间的分歧，就是后退了一步的人，和身在narrative之中的人，对事物的因果，在根本上产生了完全不同的认知。
通宝推：神仙驴,方平,土地革命,