淘客熙熙

主题:【整理】凛冬待春 -- 神仙驴

共:💬2290 🌺21221 🌵446
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 153
下页 末页
          • 家园 海峰:真可笑,现在才发现一尊有能力问题

            re: 当领导有能力问题+用人问题,就很可能在未来国家面临经济问题时,继续捅娄子,制造更多的麻烦。

            对我们每个个人合理言论自由的打压,还有对社会风气的劣化,

            ------------

            我在西西河这10年,一直在说一尊,不是蠢,就是坏。否则没法解释他的行为。

            工作作风类似大跃进。不调查研究,4拍干部。

            大跃进砸农民的锅碗瓢盆,一起去吃大食堂。

            一尊上台,砸农民的取暖炉,砸农家的小规模养猪厂,环保去产能,砸工厂,大跃进的错误,一个没少犯,还变本加厉。

            一尊本来就是一个大跃进式样的官僚,不捅篓子,才是奇迹。

            终于,新冠躺平,病到了自己的身上,这才都感受到了痛。

            ------

            当然,一尊有初心,当年大跃进初心也很好,不比一尊的初心差。

            ----

            上网目的,就是笑世人之多愚昧。

            • 家园 你这知识结构和思维能力让大家替你担忧!

              看了你这个类似口水贴的帖子,觉得很好笑!且不谈逻辑,你连目的和实现目的的行为过程这两个不同的概念都还分不开而混为一谈,难道你不觉得你自己很搞笑吗?😁

            • 家园 没办法,转变总要有个契机

              总得有那么一件事,把你的心弄得凉凉的,才能让淳朴的爱国者,开始反对主公。

              如果刀没砍到自己头上,什么煤改气、养猪、环保,从概念上听都是好事,执行层面怎么样,我们又没有信息渠道,我们又不清楚。。

              还有我说过的“养寇自重”的问题,反华势力和外网简中的反贼,都是一副魔怔样子,让没有洁癖的人,都不禁想离他们远点。

              看老兄你自称“薄王余孽”,如果没有薄王这档子事,让你心凉凉,老兄你对一尊的看法,是否也不会在10年前就定型呢?

              通宝推:思罔学殆,
              • 家园 没有薄王的事情,我应该不会关注一尊

                因为薄王的事情,突然发现,一尊才是那个野心家,阴谋家,而且还没有做事情的能力

          • 家园 一尊还行吧,至少目前还行

            能力不适合领导这个国家的人,乱邦、赵真人,这二位比较明显。其他都还行。

            朱容基能力很强,多少可以掩盖他的其它问题。

            要说及格线上下,可能就是威廉了,但他还是发挥了不少作用的,起码给一尊做衬托的工作,干得不错。

            沪强有点悬,我对他信心不足。

            你们怎么最近老针对一尊呢? 修仙不反对,连任不反对,82 不反对,怎么拉高曲线就这么反对?现在的形势有这么差么?再坏也不过是西方的日常而已。

            或者我直白点说,老年人多活几年有那么重要吗?

            • 家园 那个……德尔塔新变种出来了,这事你知道吗

              老人孩子死得多……但是并不是年轻人就不死了。

              也不是年轻人就不会残疾了……

              也许某些人就是思想觉悟高,想得开,不怕死吧

              1月6日泰国卫生部医学厅确认了该国首例“XAY.2”感染病例。

              据了解,XAY.2是德尔塔AY.45和奥密克戎BA.4/5重组结合而成的变种毒株

              通宝推:bluestarry,真离,
            • 家园 乱邦和真人这种当代光绪

              可负不了责,稻学宗师泉畔人家一锤定音,稻公才是真太后。

              至于说威廉,别说跟这俩位比了,就算比星空法师,那也是十万八千里。早在2013年,我就知道威廉虽然不如星空法师,但他的家族捞钱,可绝不逊色星空。

            • 家园 我都反对

              我最反对是:把明明已经有苗头的领导人交接班制度给打乱了。

              中国的老大,不管是谁,最后能干到功过一半一半应该就很不错了,6/4开就更好了。所以别说疫情这点小事,其他的事情几十年之后估计记住的人都不多。

              但是大国不是靠一个两个人,要靠组织。组织要有一个明确的交接制度。但是各种历史原因,一下子就到位不现实,所以一步步来。江胡这里都走了一半的路,就这么断了。这么大个党,我认为分几派是正常的。有几派适当竞争比看起来只有一个声音要好。现在也没有了。

              我认为这是长远的影响。

              通宝推:流浪肥猫,盲人摸象,
              • 家园 没有必要刻舟求剑

                美国宪法统治美国两百多年了,还是在改啊改啊改,驴象二人转这么多年了,发现不对劲的时候,宁可作弊也要把川普拉下马,美国人民最终也接受了。美国的政界审时度势不拘泥于循例要比很多人想象的强得多。处处都喜欢跟美国比,为啥这个不能比?

                何况还有一个现成的例子,普京。

                再给你一段材料:王力雄,就是那个写《黄祸》、《天葬》的作家,在我看来是九十年代最具国际影响力的中国知识分子之一。2010年左右开始写另一部小说,也就是《黄祸》的续篇《转世》,我看过一点,感觉有些东西已经超越《黄祸》了。

                那里面借主人公之口盛赞“隔代指定”制度,认为是继雍正“秘密立储”制度后又一项伟大的发明,既保持了权力交接的稳定性,又保证了权力的交替制衡。同时隐隐有一种自惭形秽的意思,怎么这么高明的制度还是中共领导人想出来的,领导人的智慧还是深不可测(王力雄在九十年代就构思自己理想中的完美民主制度,最后提出一个“逐级递选制”,《黄祸》一整本书都是在替这个做广告)。

                但当一尊上台后,王却大吃一惊,发现一尊的执政方略与做事风格与他想的大不相同,把他原来的设想完全推翻(《转世》的目的就是根据奥巴马时代的全球政治风向,勾勒出一个未来的政治格局图谱,以潜移默化影响中国和世界的政局),同时一尊的大开大合更是颠覆了他的政治想象力,让他更加“自惭形秽”,结果直接停掉了《转世》的更新,转而写了另一部小长篇政治讽喻的惊悚小说《大典》。

                连中国最自负的知识分子都惊叹于领导人的想象力,那么人民群众按图索骥用一些“循例”来揣摩领导人,就更是无根之木了。说白了,“隔代指定”作为一个潜规则,从来没有被官方承认过,只不过是一个历史特殊时期形成的产物。那么,如果历史形势变化了,还要拘泥于此,并寄托某种情感依赖,实无必要。一切的一切,都依托于当下,依托于现实。比如按现在河里群情鼎沸的样子,想要怎样?习下李上,A4纸派治国?

                说的再难听点:隔代指定不就是治大国如翻烧饼、驴象二人转的翻版么?各位对翻烧饼恨得食肉寝皮,却对隔代指定甘之如饴,莫不是叶公好龙?

                再说白点,性格论,政绩论,权欲论,制度论,项目经理论,等等等等,说穿了还是你讨厌这个人而已,否则以上这些你都能宽容。至于为什么讨厌,无非是他与你的期望不符。那么,你的期望到底是什么,是否具有现实可能性,这就是最需要辨析的问题。这也是我批评一尊的很重要的点,十年来放任新民族主义充斥网络空间,结果给人民大众过高不切实际的期待。而现在所做的,无非就是在边际效应递减后的纠偏而已。对于这点,意难平,情难已,都能理解,但最终的处理方法依然是面对现实。

                通宝推:心有戚戚,
                • 家园 你这种人的知识结构和认知能力还只是停留在一些比较初级的阶段!

                  你所描述的这些事情,只不过是一些不同利益集团,相互之间斗争结果的自然呈现而已!

                • 家园 不翻烧饼,剩下不就是一条路:终身制吗?

                  一个国家政体最重要的环节可能就是如何轮替。隔代指定当然不是一个很好的途径,但如何才能轮替,现在大概除了一尊之外没人知道,大概率就是不隔代指定,就像主席最终选了华国锋那样。

                  那样就好了吗?

                  在一尊掌权的10年内,我等孤陋寡闻,能看到的新的变化有几项:

                  一路一带,亚投行,人民币数字化和国际化,冬季奥运,新冠清零,等等。其中有多少可完全归于一尊,有多少可归于集体领导,都是可商榷的。我不同意那种所有好的都是归于一尊,所有不好的都归于李中堂。这种简单的二分法既无逻辑,也没有证据支持。

                  但有一件事可以明白无误的归于一尊:对言论的控制达到了空前的高度。在微博,微信,视频网站上动辄屏蔽,封账号,大概也是司空见惯了。不求真伪对错,只看上层脸色。

                  这种对舆论的控制,多少也是造成此次新冠开放乱像 的一个主因。

                  控制舆论,短期内看似可以减少执政的障碍,但其中隐藏着的危害,到了爆发之时,可能就难以控制了。

                  现在谁也不知道一尊到底是还会掌权5年或10年,或者到老死。依据过去10年的表现,内战内行是肯定的,外战方面,对西方国家可以说没有胜迹,只能在发展中国家圈粉。

                  有鉴于此,我对一尊的执政是不抱什么希望,只求中国不要犯大错,一下倒退10年20年。

                  至于说到中国的民族主义的盛行,在河里不就是很明显吗?不问理性,只求立场,党同伐异。

              • 家园 所谓派别

                就像一个公司,高管对发展的方向有不同的看法,适当竞争,这不是坏事。

                但如果有一派的诉求是要把公司最终变成员工所有,彻底稀释掉老板的股份,实现大同,任何一个老板都会请这派麻溜的滚犊子。

                所以,派是否该存在,不同意见是否该存在,要看是否整体在红线的上面,在红线的上面当然可以有分化,但如果有人越界了,那就是另外一回事。

                我们公司15年前曾经发生火拼,大老板和二老板路线发生严重分歧,大老板私下串联了核心员工,然后一天早上突然发邮件开除了二老板那一派的所有人,办公室也对他们封锁。

                所以你看,现实世界中哪有你幻想的那么多容忍,不越底线的情况下当然可以有民主,有不同意见,越了底线,那就开干吧。美国宪法不也没避免掉南北内战?

              • 家园 这个我也有同感,他的权力欲可能给党和国家带来大灾难

                最高领导干8年到10年比较合适。那么繁重的工作,无论是年龄、健康、精力和智力,都已经到极限了。

                美国罗斯福之后也法定两届8年,中国长者之后也基本确定两届10年。中间可以有变通,比如长者因为89年意外事件,届中继位,实际是2届半13年,但不应该偏离太多。

                中国还有个特殊是“以党领政”,没有大选筛出领导人,未来的最高领导需要党内一个个台阶考察、培养、提拔。在位者如果掌权时间太长,会压制符合接班年龄要求的梯队,形成空白。

                反面教训就是勃烈日涅夫时代,勋宗一直和他的“老伙计”在台上,结果他死的时候“老伙计”也差不多快了,接连三个七老八十的总书记都死在任上。最后来个跨代的戈尔巴乔夫,苏联也完了。

                从社会层面看,一个人、一种风格连续执政太长时间,民意也会厌倦的。像教员这样的伟人,到75、76年间民间也有一种疲惫无力感。

                现在一尊的人事安排,最起码还要干2届,很可能要终身执政。他之后会怎样真不敢想。

                通宝推:夜郎国主,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 153
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河