淘客熙熙

主题:【整理】凛冬待春 -- 神仙驴

共:💬2290 🌺21221 🌵446
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 153
下页 末页
              • 家园 我一直就反对

                我一直就认为这家伙上台,正完美印证了我国已经陷入王朝周期率不可自拔的判断,他的所作所为正是我国王朝周期律所需要的,没有任何例外或者说打破旧历史铁律的可能。

                • 家园 犹太的华尔街日报替他找台阶了:都是A4逼的!

                  中国传统政治生态都讲究各种政治力量均衡和斗争,这回极其特殊:各种利益集团各种政治势力竟然一个金秋就任凭摆布,一点斗争的意思举和举动都没有——那意味着他的政治基本盘不在国内(包括并不仅限于底层人民)——别看嘴上人民至上生命至上说得多么堂皇-----这件新衣已经被请走前辈,8.2,以及这次放开牺牲老人扒下得差不多了。

            • 家园 西西河是海外中老年论坛么

              西西河是海外中老年论坛,

              海外,所以修仙,连任,82要么认为关系不大,

              要么不好意思公开反对,免得被怼“跟你个XX人有什么关系”。

              但是中老年,当然觉得老年人多活几年重要啊。

        • 家园 你说的这四个失误,反过来看是成功的保证

          无论是推动疫苗,囤积药物,还是思想上的宣传,都会引起放开的预期。

          中央这次的思路就是奇袭,正是你上面说的四个失误,让各方判断不会放开,半点蛛丝马迹也没有。然后突然放开,以快打慢,拉高曲线,一波过峰。各方反应时间都没有,各种后手来不及出,已经过峰了。

          作为奇袭,完全成功。

          这算是邓的不争论的 2.0 版,如果缓慢讨论,各种准备工作,那么清零派和躺平派一定会吵得不可开交,一尊不可能公开讲钱不够了我们放弃清零吧,甚至不能公开表达躺平的想法,否则会引起混乱,人心会散掉。

          既然要放开,现在这样倒是不错的。不争论,一波拉满,木以成舟,先上车后买票。一尊果然是学邓标兵。

      • 家园 疫情防控上,小强比习总坦诚得多,锦州书记幸亏没落到他手上

        习过去3年的疫情防控核心思想,就是被很多人糟鄙的那四个字:既要反对不负责任(躺平),又要反对“层层加码”、“一刀切” (2022年11月10日习常委会讲话)

        为什么既要又要?很简单,就是一个字:“钱”。

        用习的原话(2022年3月17日,中共中央政治局常委会)

        “统筹好疫情防控和经济社会发展,采取更加有效措施,努力用最小的代价实现最大的防控效果,最大限度减少疫情对经济社会发展的影响”

        在“钱”与“疫情”的轻重问题上,习总讲的从来是羞羞答答。而小强比习总直白赤裸多了,完全是脱了裤子放屁,就怕你们闻不出真味。

        2022年5月,小强在十万人大会上直接讲:最大的困难不是疫情,“不发展是当前最大的困难”。

        有的人故意装天真表示听不明白啥子叫“不发展”?小强干脆直接讲Money了:

        持续做好疫情防控,你也得有财力和物质保障

        小强比习总坦诚就坦诚在敢于不谈情怀(人民至上、生命至上),直接谈钱(财力):没钱,你们(地方政府)防控个屁。

        锦州那个书记,如果换在小强面前陈情:“再给我几天,我还你一个清零的锦州”

        对这种地方政府,小强提前半年就已经强力回怼过了:

        所以我这里也给大家报个底账,除非在有特大的自然灾害,还有一笔总理预备费,其他的钱就靠你们地方

        实际上,早在20大之前,2022年8月23日,小强就派出了“国务院督查组分赴19个省(区、市)和新疆生产建设兵团开展实地督查”

        落实第九版防控方案措施防止层层加码等情况进行核查,推动解决政策措施落实的堵点痛点。

        锦州书记如果再顽抗,被国务院监督组办个“力戒形式主义、官僚主义”,不是不可能。

        小强的话,意思够明白了吧?你地方想封控,没人拦着,你自己搞钱好了。

        而锦州的财政状况,也恰恰与十万人大会里公开讲的全国财政下降幅度(5.9%)差不多。但是要害还真不是财政收入下降,而是支出的剧烈上升幅度:

        1-5月份,锦州市一般公共预算收入43.8亿元,同比下降5.8%。其中,各项税收31.1亿元,增长1.6%。全市一般公共预算支出103.8亿元,同比增长41.9%

        锦州的财政,今年头5个月已经亏空了:

        43.8-103.8=-60亿。

        锦州书记当然有继续清零的自由,问题是:他首先得继续搞来钱。

        至于疫情政策的调整,更没有任何阴谋论。20大之前,具体说,2022年8月21日,就已经是明牌了:

        李兰娟:合适的时候新冠将回归乙类传染病管理

        李兰娟讲那个话,是什么时间点?

        一、是20大之前2个月;

        二、也是小强派出国务院督查组严查“层层加码”前2天;

        三、更是北戴河会议结束后一周

        中共党内各派系再怎么内斗,都远远不及国民党1948年李白斗老蒋的水平。连宋美龄都明白:“覆巢之下,岂有完卵?徐蚌会战垮下来,未必李白就有好日子过”。

        所以,小强在十万人大会上讲的清清楚楚:

        这里我要强调的就是今年是党和国家事业发展进程当中十分重要的,下半年将召开党的二十大,保持经济平稳运行至关重要。我们必须为党的二十大召开创造一个良好的发展环境,这就不仅仅是经济问题,也是重大的政治问题。所以各地区各部门要看到当前形势的严峻性

        那些说习出卖中国利益给美国的,不妨回答一个简单的问题:Why?

        习若跟美国人做交易,且不说美国连个国会speaker都要选15轮的动荡的政局中,有没有话事人能说话算数;就算有,美国能给习什么回报?是帮助他连任?怎么帮?天天在报纸上夸习连任好?还是大方的将台湾省当个礼包送给习帮他坐稳“儿皇帝”?

        可能嘛。

        通宝推:mhymark,strain2,潜望镜,flycloud,journal,心有戚戚,
        • 家园 两大主要花钱措施,其实都是给资本家送钱

          主要是外国资本家。一点防疫作用都没有。

        • 家园 放开了经济也没反弹
        • 家园 董事会有没有出卖国家利益者

          不知道,因为我们不是他们肚里的蛔虫。

          不过要是看迹象、用逻辑推理,那还是可以大概其讲一讲或者猜一猜的。从迹象和逻辑上看,如果董事会有出卖国家利益者,小强的机会不小。21年到22年的政策,我之前的帖子里讲过,经济逻辑上不好理解,看不出对国家有利的地方在哪里,反而很容易就可以指出其中对国家利益不利的地方,对美国倒是挺有利。

          很多人对今上有意见,认为他经常是既要又要,让人不知所从,实际上既要又要恰恰是辩证法的要求,譬如看主席的文章,都是在支持一种倾向时,指出要防止另外一种倾向,典型的像:进攻时要反对冒险主义,防守时要反对保守主义,撤退时要反对逃跑主义,是不是既要又要?

          在中国,钱从来不是问题,因为我们是主权货币,中央一声令下就可以印钱,在美国大家还要担心印钱缺乏产能会引发通胀,在中国是产能过剩,你想印出通胀都有难度。所以,小强说没钱其实有一半是假话,不是没钱而是不愿放松银根。至于不愿放松银根的思想根源何在,是出自西方经济理论,还是就是不愿看见经济好转,那就只有天知道。

          从10月底选出新班子到现在,港股指数大约涨了超过40%,阿里腾讯之类的科网龙头接近翻倍,市场情绪大幅好转,这是投资者真金白银地支持新班子。

          新班子里,今上是常量,过去现在都是他,小强下沪强上是变量,这个变量对应股市大涨的变量,说明市场认为小强讲发展是假的,表面说发展实际是打压发展。而沪强讲发展是真的,所以市场给他信心一篇。

          由于沪强是今上心腹,秉承的今上意志,因此从逻辑上可以推断,今上是真想发展的。过去搞得一塌糊涂不是因为今上,而是因为过去他的意志没有得到贯彻,阻力最大可能来自于经常公开与他唱反调的小强。

          通宝推:潜望镜,方平,
          • 家园 孟买资产阶级革命最终成功了

            按时间线我认为坚持清零政策是老七,随着老七去世中国终于走上与病毒共存的路

          • 家园 去年出台的限制房地产,限制教培,整顿互联网

            政策之密集,力度之大,我一个普通人都觉得不可思议。

            • 家园 对“治大国如翻烧饼”的方法论回溯

              我感觉一尊似乎从第一个任期中吸取了教训,就是得大开大合,如果和风细雨,你的政策在执行层面就被消磨尽了。这可能是这几年治大国如翻烧饼的本质原因。其实第一个任期时,他不是这个风格的,当时还是尽可能想通过沟通,决议等来解决问题,但结果就是18.3的改革一个没成。

              具体到几个整顿,我推测当时的背景是想用疫情带来的贸易红利做支撑,来解决内部的这些问题。互联网垄断、教培泛滥、房地产更不用说了,这些都是问题,确实不应该原来那样放任。虽然有不少非议,但对互联网、教培和房地产的整顿,还是有效果的,一掌打出去,虽然自伤也不小,但至少不是被人家来来回回把掌力给化成0了。只是疫情放开这种事情,这么翻,有点路径依赖了。

              通宝推:潜望镜,
              • 家园 也有可能是他越来越回归“本色”了

                开一次会,权力就大一些,就能进一步回归本色,本色就是“翻大饼”,原因就是能力不足不知如何做事。

                我当初也是支持干互联网垄断、教培这些行业的,可问题是干的方法应该是一个系统,而不是一纸政令。

                就像汽车发动不了,你不能说是车子的点火按钮有问题,要找人来修一下点火按钮,让他按下去之后能发光。

                治理互联网垄断,垄断垄断,你得搞出竞争对手才能避免垄断,否则互联网巨头既有最多的资本,又有最多的流量,他们自然想搞哪个行业就搞哪个行业,垄断是难以避免的。可现实里发生的却是,把互联网企业锤了一遍,罚了点钱,却同时用大量门槛卡住了任何后来者。所以结果是什么?无非是让垄断的步子停了2年,然后现在又要提倡平台经济了。

                教培更是一场灾难。教培存在的原因,是“卷”。“卷”的原因,是晋升渠道的单一化、狭窄化。高考虽然是一个最公平的平台,给很多人带来了阶级跃升的机会,但这几十年来,时代变化太快,人才形势也天翻地覆。可以这么说,最早的高考是真的从不多的人里选出一批智商高的,给他们深造机会,并在毕业后迅速放到社会有需要的地方;而现在传统人才过剩,包括高考在内的各级考试,本质上已经不再是一个“人才选拔”机制,而是一个“淘汰维稳机制”——用人们能接受的方式,从一大群符合要求的人中,让一大部分滚蛋——谁叫你考试成绩比不过别人呢,对吧?

                说得有点远,但意思就是现在我们的教学能力远不是几十年前能比的,如果最后千姿百态的各色人才还是以同一张卷子论高下,那就一定有人要卷,教培就一定会存在,所以你打击教培,就像找人修点火按钮一样,治标不治本。结果就是,教培不仅没有消失,还变得贵族化了。与此同时,还断了一大堆毕业生的一个重要入门职位,抬升了年轻人的失业率,导致一大堆适龄年轻人开始奔向抖音,做起了网红梦。

                所以到最后,看似教培被收拾了,结果是得是失?怎么看起来好像制造的问题更大了?

                迷信权力,觉得一纸政令就可以解决问题,不去研究事物的本质和内在规律,那自然是干什么都干不成,捅出来的篓子比解决的问题更大,最终撞上南墙。

                撞上南墙,还不知道问题出在哪,怎么办?可不就得翻大饼了么。

                通宝推:Swell,潜望镜,乾道学派,ccceee,
                • 家园 但是,你说他没本事吧?

                  他的人事斗争水准,派系平衡能力,扮猪吃老虎的伪装手段,这些计谋套路都很溜。这说明他能力肯定也有,在权谋方面也强,否则光靠红二的身份,他爬不上去的,后面的清一色也不会是天上掉下来的,而且习卷天下的实施肯定也是他。所以到底那里出了问题,至于中共的选拔机制,当然会有高手选中,也有下手拔得机会。难道真的就是他缺了一门经济课的能力,从而连累他的其他能力的发挥。或是他的团队缺乏经济好手导致影响他的综合评价。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 153
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河