主题：【原创】曹德旺回忆的改开前(1)-文革时靠拿提成成为万元户 -- 天马行空
家园 严格地说投机倒把罪是改开之后才有的 这个罪名一直到1997年才取消！
1979年刑法第117条规定：“违反金融、外汇、金银、工商管理法规，投机倒把，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，可以并处、单处罚金或者没收财产。”
1979年刑法出来之前，投机倒把是作为违法行为，但不是作为犯罪行为，所以处罚相对模糊的，一般都是批评、教育、罚没所得，严重一点的游街，却没有判刑的规定。
所以，网上传那些照片，某年某月，某人由于投机倒把被判死刑，却没有出处，我是很怀疑的。须知道，文革时期也不能乱判死刑的，需要省革委会复核。
80年代多次颁发投机倒把处罚规章制度，1987年9月国务院发布的《投机倒把行政处罚暂行条例》，直到2008年才取消。
家园 投机倒把罪可判死刑是1982年 投机倒把罪可判无期徒刑和死刑是1982年人大决定的。
家园 改了个名字而已 现在应该还在。
家园 这就是你的查证？ 既然“没有政策允许”不等于“政策不允许”，那实际上就是允许的，事实也是如此。
既让马儿跑，又不给马儿吃计划内的草，你当从主席到各级地方政府都是傻的？
你难道不查证一下当时社队企业的运作情况？
你纠结于政策有什么用呢？早就说过了，先实践摸索再出政策规范，是TG的执政特点之一。
先有鞍钢的实践，后有鞍钢宪法的全国推广；
先有大寨的实践，后有全国农业学大寨的运动；
没有实践先行的政策，TG历史上也有，参见二十八个布尔什维克。
就这么肤浅的查证水平，梁静茹给你的勇气这么理直气壮？那就心虚一点嘛。
- 复 跟级别没有关系
家园 关键两个字“民营” 其他的都好说。
家园 我觉得前三十年的民营才是真的民营 现在所谓的民营，其实是私营。
改开前，哪怕文革期间，几个人合作，搞小手工作坊也不罕见。只是他们的股份需要平分，也不能雇工人，如果耽搁了生产队的劳动，要给生产队交钱。
下文摘自曹德旺的《心若菩提》，时间点是1976年文革结束前：
那时的农村，执行的政策是"以粮为纲，全面发展，多种经营，适当集中".公社办的各类企业多了，管理这些企业的政府机构也应运而生。在县里，叫多种经营办，在公社就叫社队企业办或乡镇企业办。在当时，乡镇企业多指农村集体经济组织或者农民投资为主，在乡镇（包括所辖村）举办的承担支援农业义务的各类企业，或者开些小手工作坊之类的店面。
家园 你这个厉害了，是大案子 小的，跨县也没事，这是改开初期造假的来历之一，一些地方小企业跨县生产其他地区的名牌。
另外，如果按照你所说，华西村的产品出不了江阴，那是不可能的，确实会面临对方地区的保护主义，这是真实的。
也就是说，对方地区确实可能因为这个投诉你投机倒把，这是可能的。但是不是绝对的。
家园 我有点怀疑私人在本县搞也是有问题的 这次我有点证据，是曹德旺自己说的
但那时，是不允许自由买卖商品的，抓到就会当投机倒把论处，轻者没收，重者收押，游街示众。
细留意，曹德旺自己说的是“商品”，并没有说是限于烟草，烟草私卖当然会有问题，即便今天也有。
至于你说的计划外的东西，采购方也必须是公家才行吧，如果私人想做，也得挂靠公家，这点曹德旺的自传也有提及，他让公社干部入股，想让他开证明，类似今天的挂靠了。
至于他在那个年代成为万元户，肯定是非法的了，估计他自己都提心吊胆，请看他自己的说法：
有兴趣的河友可以来这里看看https://www.163.com/dy/article/H3QRFL5D055331SH.html
家园 没有任何证据证明当时成为万元户是非法的 需要证明当时成为万元户是非法的，必须起码证明起码证明以下两点中的一点：1、推销员拿提成是非法的；2、推销员拿提成合法，但上有封顶，即使销售得再好，提成总额也有限制。
现在没有任何材料能证明这两点中的一点。
曹德旺拿了这么多钱虽然心慌害怕，但显然他不是山兜农场唯一的万元户。他第一年还没做出成绩，场长王以晃都可以帮他分到上万元，可知在那时候，山兜农场其他推销员年收入上万元也不算什么稀奇事。
不过，由于推销员职业特性，如果干得好比普通农场职工收入高几十倍，上百倍，当时没有明确的政策支持，曹德旺内心心慌也是真的。
家园 如果不是非法的，就不会有所谓投机倒把的罪名了 为了能够继续杠，我可以退一步：至少可以说，曹德旺当年的收入，没有任何政策法律证明是合法的吧？
如果真的没有，那就意味着，像他一样的人，挣来的钱，随时都会有机会被没收，因为既没有说非法，也没有说合法，合法非法还不是当政者一句话的事情？
这种万元户，跟改开后的万元户，天差地别了。