主题：电影《满江红》周边产品众筹下架 -- 大胖子
家园 你越来越离谱了 河里对满江红才是真正的贴标签。但凡有一点点辩证的态度，我都不用这么费力。
我何时骂共产党骂习了？我在河里历来被人认为是颂圣派，虽然我也不是。我是批评过新民族主义，因为我认为他们不能代表民族主义。即便如此，我分析这些东西都起码写过几千字以上的帖子。河里有几个有这种态度的？
“利维坦”来自霍布斯《利维坦》，具体说什么你这自诩文化人的肯定不会不懂。如果你缺点感性认识，推荐你去玩刚出炉的游戏《原子之心》，那里面就是。
- 复 你越来越离谱了
家园 辩证出个康耻来？ - 复 辩证出个康耻来？
家园 那还能是靖耻不成？ 连秦桧这么明确的指代都能转移到大大身上去，你是什么立场，不言而喻了吧？
家园 你看，明明是你在念念不忘大大 怎么往我头上倒打一耙啊？您的这“辩论术”不是号称光明磊落的么
家园 这就没意思了 明明是你先把他扯进来的，白纸黑字，赖就不好了。
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
- 复 这就又是在耍赖皮
家园 那我问你 ‘令’是谁？
现在坐在秦桧位置上的人是谁？
说出他的名字。
- 复 那我问你
家园 你看，是你在用电影来说现实 你这白莲花不就前后矛盾了？白莲花是要变成碧绿色？
那么对于电影的维护，自然不用多说是为了什么了吧
“一切历史都是当代史”，那么为什么一切历史都是当代史？
家园 一个很简单的问题， 怎么就绕来绕去，模糊重点，
你到底在回避什么？
家园 你看，你又又在按着别人头了说话 不认同你的观点，不顺着你说话，就是“模糊重点、绕来绕去”？
你想说什麽尽可说出来，不要假口他人。做人，还应该有点胆色吧
家园 笑死， 你这样百般推脱，越发说明你的倾向。
我的立场在河里熟悉的人都非常清楚，根本不用证明什么。是你们从这个帖子一开始就忽视、回避，没有论据就生编，楼上把根本不是张艺谋的东西硬说成张艺谋，叹为观止。你更是转移矛头，百般推脱。需要证明胆色的不是我，是你。
- 复 笑死，
家园 我是啥倾向，你倒是说两句啊 你是啥倾向，你倒是介绍两句啊
我推脱什么了?食言自肥？
我们是谁谁谁？
矛头是什么？
你的心思真难猜
向来说话含混不清，语气严厉内容模棱两可，宛如墙头草变色龙，这叫胆色？
家园 随便举几个例子 将“两参一改三结合”附会成“新自由主义”，
“利维坦”附会成“克苏鲁”，
秦桧附会成大大。
一次可以说偶然，三次么，
真可谓张口就来，“狡兔三窟”。
向来说话含混不清，语气严厉内容模棱两可，宛如墙头草变色龙，这叫胆色？
不得不说，你这个自我认知自我归纳非常精准到位。
再问一次：
现在坐在秦桧位置上的人是谁？
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 再次笑死， 你的记忆是不是发生了穿越，说的怎么跟现实都不是一个东西？
1.海外文宣是反向指标，我引用就是赞同？海外文宣反对满江红，我支持满江红，所以你们才是跟海外文宣一个阵营的。我只是奇怪，满江红里那么强烈的民族情绪，为啥敏感性这么高的民族主义者统统看不见？是因为结局太悲惨就不认了？那还是实用主义思维作祟啊。
2.你这个翻脸不认账的作风真的是习以为常了，我在这个贴：
你还是没搞清楚里清清楚楚写了：
而毛泽东在若干年前就看清了这一点，所以也早早给人民发放了武器。所以有人口头上说支持文革，我说了如果连”两参一改三结合“都没有，还谈什么文革？大工业利维坦如果不掌握在劳动者手里，必然成为镇压自己最狠的利器，历史已经证明了这一点。
结果你回了个：
不仅把“两参一改三结合”歪曲成新自由主义，并且还说：
明明是我评价你“新自由主义”之后你才甩出来一个“两参一改三结合”找补，你这叫不要脸对吧
你这是把事实当成小姑娘的麻花辫，随意扭曲随意编？
3.什么叫利维坦，这并不是我编出来的，之前就有人做过类似的尝试。央美有个学生做了一组《中国2098》的画，表现他心目中未来的中国，所谓“大工业”，“大基建朋克”：
看着很宏大震撼人心是吧？
但也有人觉得不对劲：
普遍的感觉就是这里面缺少人气，人味，很压抑。直到有人真的贴出了一张“那个时代”的画作，大家才恍然大悟：
1975年 水粉画《火红年代》 刘之光 作
所以，这就是“工业利维坦”和“两参一改三结合”之间的区别，栩栩如生。可以看见流浪地球师承的是哪一个。
而你说的“克苏鲁”又完全是另外一个路子，这是爱死机第三季一集里的克苏鲁形象：
完全不是一个东西。
4.我就说中学生是受了满江红影响，关你什么事？
5.不用我说，我已经批判过那个人无数回了。而且行百里者半九十，我已经帮你做了90%的工作了，这剩下的10%当然是你来，说嘛，不要回避，是谁？
通宝推：燕人,