主题：这是中国青年学子向近代以来数典忘祖的中国知识分子劈出的第一剑 -- 履虎

这种教兽其实是需要表彰的：他真实的讲出了改开以来“数钱骂祖”那帮先富们，一方面是如何真心实意的认为自己俨然已经与（西方自以为的）国际先进思维接轨了，另一方面又充分暴露了他们内心是如何的不尊重女性、不尊重其他种族 、不尊重民主与平等 -----不必与这种人谈祖国甚至祖宗，他们压根没这个概念。

这么一个诚实的人、这么一种坦率的的描述，确实应该由中国社会大加宣传并在西方尤其是美国广为推送的-----不说别的，以西方现在对付俄罗斯的株连九族的“政治正确”而言，他那个在美国有美国女朋友（尚不知种族肤色或者性别）的儿子，妥妥的活该被西方的政治正确捶打一顿 ，而且，他那个所谓的1800次X2万的浮财，也理应被美国政府没收，用以资助被他侮辱过的美国女权组织，这才是西方宣扬的政治正确。

非如此，则证明西方宣扬的包括女权（LGBT）、种族、平等----诸般政治正确就是纯属嘴炮扯淡。

澳大利亚和chatGPT对习近平怎么评价的，在课上能讲不？那才是真的半天就被开除。你们这些在国外的人啊，不要总是想把自己的价值观强行按到国内。

虽然我也在国外，但是我尊重国内的规则。我混不下去是我能力不够，但是我决不能吃不到葡萄说葡萄酸，说国内规则不对。

假设一位老师做出如下陈述，这个人是否适合教学：

考不上大学，就只能和小学初中的青梅竹马过一辈子。进了合肥，安徽的男男女女都可以选。如果你考上了北京上海，你可以从全国各地的男女学生中进行选择。考到美国是全世界的男人和女人供你选择。亲戚帮我们，都是为了利益。结婚生子就像杂交。你需要找一个外国伴侣，因为你的基因很好。

ChatGPT是这么说的:

不，这种说法不适合老师说。该声明包含几个有问题和不适当的元素。

首先，该声明宣扬了这样一种观念，即一个人的人生价值完全取决于他们是否有能力进入名牌大学并根据其地理位置和社会地位选择伴侣。这种狭隘的思维可能会损害学生的心理健康和自尊，尤其是那些可能没有机会上大学的学生。

其次，该声明暗示人们应该仅根据遗传学选择伴侣，这不仅在科学上不准确，而且还会延续有关优生学和种族优越感的有害和歧视性观念。

这种信念不仅在科学上没有根据，而且还会延续有害和分裂的观念，即某些种族天生就优于或低于其他种族。这种信念会对来自不同种族背景的学生产生破坏性影响，并造成敌对的学习环境。

作为教育工作者，教师有责任创造一个包容和支持性的学习环境，重视多样性和促进平等。持有歧视性信仰或提倡歧视性想法的教师不适合教学，因为他们会损害学生的学业和个人成长

因此，发表此类言论的教师可能不适合教学，因为他们可能宣扬可能对学生产生负面影响的有害和歧视性观点。

/

学生将这名教师的行为报告给上级部门是否是适当的：

Chatgpt回答：

如果有关人员是教师，将他们的行为告知学校行政部门可能是适当的。学校可能制定了处理歧视行为的政策，他们可能能够调查并采取适当的行动，例如纪律处分或终止雇佣关系。

如果该行为构成违法行为，例如仇恨言论或煽动暴力，则可适当向有关部门举报并申请公诉。在某些情况下，可能需要在采取行动之前寻求法律建议。

重要的是要记住，针对歧视行为采取行动可能是一个复杂且具有潜在风险的过程。重要的是要优先考虑您的安全和福祉，以及可能受到该行为影响的其他人的安全和福祉。如果您不确定如何进行，向可信赖的权威人士或法律专业人士寻求指导可能会有所帮助。

还是我说要大家杀人放火了？随便歪曲别人的言论，画靶子硬按在别人头上，你这样的不配和我说话。再见。