主题：这是中国青年学子向近代以来数典忘祖的中国知识分子劈出的第一剑 -- 履虎
家园 高干子弟才是真正的反文革者和文革破坏者。 这些高干子弟可以说从一开始就非常配合他们父母的行为，臭名昭著的“红八月”就是他们干下的好事，而且不止北京，在包括上海、广州、武汉、成都等全国各地都是如此。
他们比他们的父母要狠毒得多，是真正的“优秀接班人”。
卞仲耘也好，舒庆春也罢，当年的真凶首恶依然逍遥法内（法律是统治阶级意识的体现），家属所求的真相依旧石沉大海，像卞仲耘的丈夫王老爷子临终前都对未能让亡妻昭雪而耿耿于怀，所以他并不接受宋彬彬假模假式的“道歉”。同样，陈小鲁那虚情假意的“道歉”也只会让人觉得可笑又恶心。
这些对文革攻击最疯狂的人，却在当时伪装成红卫兵，“拨乱反正”后，再一推二六五。
就像您说的，这群高干子弟的一推二六五是“拨乱反正”之后，标志性事件就是陈云给孔丹（孔原、许明之子）的回信，与之相对应的就是陈云对陈楚三（陈潭秋幼子，自称为文革中“逍遥的造反派”，陈云当时并不知道他的身份，只把他当作一个平民子弟对待）来信的批示，这次标志性事件就已经为那句“将来还是让我们的子女接班吧”埋下了伏笔，这也意味着高干子弟群体接父母的班这一想法已经正式提出来放在桌面上了。
这群高干子弟“狠毒”之处不仅仅是他们当年的打砸抢行为对文革的蓄意破坏，更是他们多年后的“反思”“致歉”对文革的恶意中伤、故意歪曲。
这种历史悲剧希望不要重演。
希望今天的后人可以擦亮双眼、可以吸取从前的教训、可以避免重蹈前人的覆辙。
在这件事情的事实弄清楚之前，比如这个教授到底当时说了什么，这个抢话筒的到底是谁，如果完全依赖空穴来风的谣言做判断，很容易走向极端甚至反面。
如您所言，不单单是这一件事情要弄清楚，而是每一件事情都应该尽最大可能弄个清楚明白，而不轻易下定论，这样才能真正做到避免历史悲剧重演、才能真正做到经得起历史和人民的检验。
通宝推：西安笨老虎,落木千山,卡路里,青青的蓝,ccceee,真离,家园 所以才有邓的历史宜粗不宜细，说细了，他就露了，不说别的 就这点，他就不干净。
虽然改开他也是共治，但是说他没权力，也是扯淡，陈云家族改开不怎么样，文革可是干净的，总不能他也不让查吧？
家园 宝推兄台对那段历史的清醒。 文革最显著的问题，就是红二代给造反派泼脏水
刘邓为代表的官僚资产阶级的二代（东纠、西纠、联动等），疯狂攻击，肉体折磨甚至杀害了一大批走向人民怀抱的知识分子，受害者从卞仲耘到老舍，数不胜数。事后都推诿给造反派。这些对文革攻击最疯狂的人，却在当时伪装成红卫兵，“拨乱反正”后，再一推二六五。这种历史悲剧希望不要重演。
事实上文革的利益博弈格局至今未变。
通宝推：卡路里,
家园 他本人的场子，砸得砸不得？ “造反有理，革命无罪！”——他是否支持针对他本人的造反？
从《公安六条》里的规定，特别是第二条：“凡是恶毒攻击伟大领袖毛主席和他的亲密战友林副主席的，都是现行反革命罪“，和他对四五运动的态度来看，我很难乐观。
如果不能接受自己成为造反的对象，那叫什么造反派呢？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 完全曲解造反的含义， “造反有理”这句话有一个隐含的前提，就是造反之前有一个被压迫的行为在先发生存在，否则还叫什么造反呢，那叫没事找事，有病。革命也是同理，革命是除旧创新，是有旧在先。
家园 给造反加前提，是否定毛之本意。 毛之本意，是无论造谁的反，他都接受，这才是伟人的气量跟豪迈。胜者为王，胜利者书写历史，这也符合现实。
依你之言，造反要区分好坏，即“好的造反有理”，此即等同于“有理的造反有理”，有违毛另一指示“不许放屁”。
毛之用词，无一字不深入沟壑，绝不可改，不可增删。以为毛没表达清楚，需要自己另外加词覆盖的，皆为歪曲。
家园 你不用很难乐观。 整个毛选就是一部完整的教授人民如何造反的书。从路线，方针到步骤，手把手地教。
另外，造反有理 和 恶毒攻击是两个概念。
家园 我认为他是支持的，延安时期，有老农骂毛，毛欣然接受 这个《公安六条》，我的理解应该是保障 ”造反有理，革命无罪！"，能够进行下去。
试想，如果支持”造反有理，革命无罪！"的领头人被造反搞下去，你猜猜上台的人，会不会继续支持”造反有理，革命无罪！“。
=======================================
建议看一下河友"飒勒青"的文章，讲得很清楚了。
摘要：
整个过程是个三部曲，大致是这样的：
第一步，在精英团体的领导下，造落后秩序的反；
第二步，在领袖（人或物）的引领下，造精英团体的反；
第三步，造领袖的反。
历史中是这样的：
第一步：中共推翻国民党，建立新中国；
第二步：文革
第三步：毛死后对他的鞭笞和唾弃。
或者换种表述：
第一步：共产党和新社会上神坛，旧社会下神坛；
第二步：毛上神坛，共产党下神坛；
第三步：毛下神坛，人民产生真正自觉、自主的意识，不再需要神坛，或者说人间处处是神坛。
家园 他支持过针对他本人的造反吗？ 看一个人是否真正认同自己的主张，关键是看他是否身体力行。具体到”造反有理，革命无罪"来说，就是看他是否支持针对自己的造反。
那么他是怎么做的呢？文革中各种“恶毒攻击”的案件数不胜数，只要他愿意，支持任何一件都没有难度。
可惜，他没有。
家园 你都说了是“恶毒攻击”，正常人为什么要支持“恶毒攻击”？ 匿名 因为“革命不是请客吃饭” “革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。”
他自己话。
通宝推：镭射,家园 分清楚什么是目的，什么是手段。把手段当目的是本末倒置了 毛主席当时的本意是鼓励年轻人的反抗不公精神，反抗不公是目的。
以这次抢话筒事件为例，姓陈的谬误言论讲了上千场，出来抢话筒的貌似只有这一次，以台下给抢话筒同学鼓掌来看，有很多同学不认同姓陈的，只是大家可能都不愿多事，这时就显出抢话筒的那位同学的难能可贵了。
矫枉必须过正，鼓励砸场子，不是鼓励“为了砸场子而砸”，是鼓励“路见不平一声吼”
通宝推：真离,