主题：中国市场不足以支持高科技取得【超预期】回报，中国最缺的是市场 -- 亮子

生产衣服鞋子，甚至汽车轮船，就算老大厉害，老二老三甚至前十名都能有不错的回报。

高科技往往市场狭小，马斯克的那个星链和XSpace，要是成了差不多都要把市场堵死了。很多软件更是如此。慢慢的只剩一到两个主要的产品，对后来者非常不友好。芯片行业，制药行业就是一个赢者通吃的角色，技术领先者，先一步赚取超额利润。然后等下一代的技术来了之后，把上一代的东西低于成本甩卖。你就是白干都赔钱。

虽然如此，绝不意味着中国就只能落后。 基本上就是通过国防砸钱（非中国芯片不要），通过给自己市场设限内部培养（百度，阿里），通过积极参与国际分工分一杯羹（要像奥运会一样，哪里都露脸）。 路还很长，挫折在所难免。 我还是那句话，多学学台韩日，他们能做到，没理由中国做不到。

2021年统计数据，中国市场销售汽车2600万辆，比美国日本德国法国加起来都多。

立观点之前，要多看数据，单独取一面的数据就容易走偏。

中央财办12月18日的新闻: 国际技术+中国生产+世界市场是很好的模式

你怎么不在2022年年初说这事？就1号那个操行，如同臂使，不得妄议，然后大规模泯杀芯片业，和他12月份的突然开放新冠政策有什么两样？你以为是不是谁都相信你的解释？

我相信不久的将来河里和国内新闻会出现大规模这种类似的解释，让我们见证大规模洗地的奇迹时候就要来临了。可以断定您就是一个舆论宣传员。

也就是说国内大学不行研究院不行吧，这个是事实大家都不能反驳。不过我看这并不是什么了不起的大问题，他们确实比我们多搞了几十年基础理论研究，但也几十年没有突破瓶颈啊，这不是没有功劳有苦劳的事，突破了才算，否则几十年的积累很可能也就是做了几十年的布朗运动而已。

其次，大火的chatGPT经过近期的一些了解，认为并没有什么深度学习能力而只是对搜索结果进行降噪处理罢了，大家脑补了它的“革命性进步”。

降噪，清洗

最后，你反复强调的所谓美国超大规模英语优质数据这个优势，主要是指保密的数据吧？公开的数据不过多了一道中英互译的手续而已，既然是藏着掖着的保密配方，能轻易拿出来？例如材料工程实验数据。

河里有几个搞材料研究的网友，可以问问，跟OPENAI合作有可行性么？几十年的研究成果导入微软云——不怕过程中泄密么？微软公司又是个省油的灯？

赢家通吃、大鱼吃小鱼、劣币驱除良币，这些都是某个阶段纯粹市场化的必然结果，想改变，只能依靠政府调控。