主题：与铁手们商榷我关于台湾问题的立场 -- nanimarcusboy
家园 如果有彩头我当然同意，以前骂我是机器人时我就是这个思路啊？ 没彩头，凭啥？
至于说存有资料，你的意思是副将存了温相的大量资料吗，哈哈哈，我感觉你看错了。
温相的资料，私下里很多，很多所谓秘辛（他自己理解的），副将不一样，更多是公开的，我基本认为他掌握不了那么多，只能是日常存下来的。
他的思路也不行，非常不行。
我们说的他不懂大陆术语是指生活常识，你那不算常识，只能说官场常识，副将对这个领域极为陌生。
比如基层军官和低级军官的说法的区别。副将似乎就不知道。
我个人认为副将应该现在在国内。不大像还在国外。但是，是不是台湾佬，不好说。也可能后来变成了也说不定。
至于你说的潜伏，也算是，只是，当年可能还没有潜伏，然后被收买了，这种可能性很大，当然，还有一种可能性，就是潜伏，当年台湾搞政战也是明显的！！！
有公开的，当年就揭露的，也许就有大量潜伏下来的。也无可非议，作为反动份子，副将也是一直被河里抨击的。
副将确实执着，很坚持，如果不是这次单位出现啥意外让他崩溃，他不会这么冲动离开论坛的。
但是，他也未必离开，投草还是坚持的吧，哈哈。
家园 我发现我有一点弄错了 -- 补充帖 看了从来的帖子，我去HAL的家园看了一下。发现HAL确实很早就在北美定居了。他虽然在后来的发帖中没有澄清过他当时是否在国内，但是不能根据HAL的发帖认定HAL是“伪装成大陆ID”。这是我的错误，我为此事向HAL表示道歉。
家园 善哉善哉.花你
家园 唐先生不要自谦 你没有这么大影响力。
“抓特务”在西西河的兴起是我一个粉丝干的。他虽是我的粉丝，但是号召力远远超过我。在西西河这里不发主题帖，十几年来一贯的高喊抢沙发，就可以成为公众意见领袖，是一个成功的草根逆袭的典范。
这也是西西河多年来大牛出走，水越来越浅的原因和结果，一个负循环。
匿名 借地，西河往事之“台湾人” 家园 我认为我的论断没问题呀 你这句话确实不严谨
只能说HAL截图里的运营商不是大陆的移动、联通和电信的任何一家。不过这一条已经足够证明很多事了。
匿名 西河往事之“台湾人”二 ===
一个是手机截图显示的营运商图标引发的纠纷，最后证明那是一个北美营运商，而非台湾。
一个是从来河友的较真，却遭到围攻，不慎掉某人的激怒-举报-封禁的坑里。
唐河友的思维还算缜密，其他的人就呵呵了
好在西西河不能删帖，大家自己看。
家园 这个图标不是运营商标志 后来HAL河友自己澄清，是一个APP的标志，黑莓还是什么。
我之所以为HAL河友较一下真，是因为：
HAL一直没有隐瞒过他在海外的事实，关于他生活在加拿大的事情，在多年前的生活贴中已经说明。
HAL同样没有隐瞒过他的政治立场，他一直自诩“共黑毛黑”。
一个开放的论坛，你可以不喜欢HAL，不认同HAL。但是有没有必要在毫无证据的情况下，给他扣上不必要的帽子？
西西河里，同样有人不喜欢我，也会有人不喜欢你，这都无所谓，愿意说就说几句，不愿意说就不说。但是，无端猜疑乃至污蔑就没有必要了。
还有一个原因，我个人觉得西西河的宗旨：有趣有益，言之有物。
而使用“扣帽子”的方式来终结讨论，既不有趣，也完全无益。
通宝推：sywyang,卡路里,家园 是的，为了严谨起见 我一直说的是“伪装成大陆ID”。这也是我说李特不严谨的原因。
但是我对这件事情的定性和看法不变。
家园 论点和论据是两个事情 首先，我觉得在任何情况下，都应该允许说话。比如，我怀疑XXX是台湾人，然后举证，我觉得即使错了，也无妨，不算造谣。
其次，把XXX是台湾人做前提条件，羞辱也好，攻击也好，除非本人承认或者有特别确凿的证据，就不合适了。
涉及到台湾人的争议，本质不在台湾，还是在说爱不爱国。爱国这个事情，就我的人生经验（现实中的人，不是网上ID），并不稀缺（感谢我受的教育），几乎可以默认，人人爱国。但是网络论坛存在的目的，不是去验证哪个ID爱国，哪个ID不爱国，而是要讲出道理来。就好比战场，靠打赢，不是喊一句我是为祖国而战就能赢得。因为你是台湾人，所以你错了。这是懒证，并没有起到宣传作用，反而是一种退缩。
二战胜利，对日本战犯也要审判，而不是直接突突掉，就是这个道理。对坏人不能仅仅肉体消灭（网络上其实做不到），要诛心，要教育来者。就如西西河前人提到的例子，新中国没有枪毙溥仪，而是把他改造成了一个劳动者。坏人-1；好人+1；双倍的胜利。我们不能保证哪个发言的ID是真人，但是可以让真人看到了帖子，能够靠自我能力辨别哪个是真理哪个是邪说，得到教育。西西河的好处从来不在当下，而是过了很长时间检验后留下来的东西。