主题：【原创】某些质疑运十的河友太可笑了 -- 日月双华
家园 主席力推的凳捅了大篓子，话语权下降很正常。 家园 那不就得了，错误在毛自己 推都推不掉
家园 凳是直接责任，主席是连带责任。 家园 杀害岳飞这种事，都能让秦桧背锅了。。。 当然秦桧也不是什么好人了。
大跃进饿死人居然找不到背锅人。。。可见是毛的责任实在推不掉了。
家园 大跃进饿死人凳的责任最大，四川饿死人李井泉责任最大。 就全国范围来说，大跃进饿死人凳的责任最大，就四川来说，李井泉责任最大。
通宝推：雄阔天,
家园 不是，是中苏地位未定，主推邓的是周派、也就是亲苏派 话语权下降是因为力量不对等，很正常。
至于他说的，根本就是无脑思路。
家园 不是主席用人，而是周总利用苏援推出他们的人，邓是书记处 总书记，是实际的负责人，主席是负责大方向，但是邓没有听从主席的安排和节奏。
邓是实实在在执行的周派的思路，是执行层面的错误，浮夸风，刘少奇是战略跃进，农业集体化步伐有一些大。
他们俩是各自的错误，具体可以观察徐水事件整个过程，改开话术是把徐水事件定义为浮夸风的起源，实际上徐水是穷过渡的问题。
而浮夸风和反反冒进是不一样的，毛主席始终关注国建建设发展，社会主义化，周是试图在原有基础上实现他的理想的一种特色主义。
这是完全不同的道路的分歧。也是需要仔细观察注意的。
为什么是邓，因为高岗被干倒了，邓是总书记了。
家园 不是这个意思 我举的两个事情，想表达两个不同的意思：
第一个是上运十项目的时候，仅用了一个月时间的论证，以我的经验判断，是远远不够的。
第二个例子，只是举例说明土法上马做一些部件出来而已，这种做法，会导致严重的安全问题。
- 复 不是这个意思
家园 咱们一条一条一个字一个字慢慢抠 首先来看第一条，以你的经验判断。好，就抠这七个字。
请问你主持过多少工程项目，做过多少项目的总体总师，或者分系统总师，你有多少年总体设计经验，或者有多少年结构、工艺、电讯方面的设计经验？你有没有参与过大型航空器的立项论证过程？你有没有完整地完成一个项目从立项到初样、正样到批产的全过程？
如果你上述过程的经验一个都没有你如何从你的个人经验来判断运十的立项过程是否科学呢？
第二条，起落架焊接问题。请问，你是否知道整体锻打件和焊接件的力学性能之间的详细数据差别？你是否知道焊接件的最高强度有多少Mpa？你是否知道冲击实验振动实验如何做？如果你这些你都不知道，你拿什么来质疑呢？就凭你嘴巴讲？
通宝推：空中吴钩,家园 第二点我不信有人能回 因为。。。。你这完全没有限制条件啊。怎么锻打的？焊接方法是什么？最高强度是什么意思？（Ultimate yield strength？）为啥要看最高强度？搞飞机设计，不是得避免屈服吗？要说焊接，不是得关心fatigue吗？