主题：认证投票燕人、菜根谭一负一胜，温良恭让荡然无存 -- 麦喀士

有一阵子没来，来了就赶上了认证会员制度改革和新投票。当时排在最前面的是老河友燕人，如果我理解的制度没错，赞成-反对x2=15会通过，他当时差一票过关。结果后来发现他就因为这一票没过。仔细看到反对票里实名的有前监察菜根谭。而他赫然出现在已通过认证的网友里，现在大家也能看到，33v8，比通过正好多两票，而燕人实名投了赞成票。因为赞成+1，反对-2，所以，里外差3票。倘若燕人网友反对菜根谭网友，后者断然落选。而假若菜根谭网友不反对燕人网友，则燕人会顺利过关。结果恰好一正一反。到此为事实陈述。

现在说说基于我在河里经验的推断。燕人网友和菜根谭网友素有矛盾，菜根谭在监察期间曾经不仅处罚燕人而且恶语相向，我认为在任监察不应该这样以观点判罚，因此曾经发帖打抱不平（非常感谢站长亲自回帖，受宠若惊），所以记得这个事情。我没看更早的投票过程，但是我的推断是，在菜根谭网友申请时，燕人网友出于温良恭俭让的中华民族传统美德，以德报怨，投了菜根谭网友赞成票。然而菜根谭网友得到不能修改的赞成票后，直接反对燕人网友。于是造成一上一下的结果。本来投票这个事情是每个人的权力，如何投票无可厚非。

但是从这次投票，我看出了伟人的一句话：

西西河一个以"有趣有益"为宗旨的网站，已经搞成了政治战场。对网站"有趣有益"贡献颇多的老网友，因为宽厚仁慈黯然落选，从某种意义上是对"民主"治站的一种讽刺。在现在实际参与网友人数很少的前提下，我认为没有"民主"的土壤。因为通过qq群或者马甲，轻易控制几十个账号后，几乎可以为所欲为。我想大家能看到有人被判罚后轻易"征集"到七十朵花（如求河友送花解封，只有一个监察判断也能形成重罚。），使得监察制度对他（们？）形同虚设。如果随着认证会员的进一步扩充，"他们"在这个群体中继续占优，那么就可以利用投票决定谁当监察，进而利用禁止一切不同的声音。就我的现实经验，一个社会群体常常是一分好人，二分坏人，七分中间派，而中间派的向好的倾向保证了社会的正常运行，给大家"还是好人多"的印象。类似的分析用在西西河，我们避免用好坏这种色彩区分，假设某一群人占据相当多的数量（比如三分之一或者更多），那么中间的如果继续"持中"，未来就大概率会失去"持中"的机会，你可能就是下一个燕人。当环境使得反对成为不可能，那么支持不绝对，就是绝对不支持了。当初也参与围剿燕人的某网友因为支持不绝对，被当成台湾人赶出西西河，就是一个例子。希望大家在后续的投票中考虑到这一点，在还有机会反对的时候，请珍惜你反对的权力。

很多网友可能觉得，我就是图一个乐，没必要把上西西河搞成政治斗争。其实很多人完全低估了西西河对自己的重要性。西西河网友这么少，但是还在的那些，大多数是真离不开的。否则在多媒体盛行的今天，根本不会来。我也试图戒掉西西河，几个月后还是忍不住回来。另一个显著例证，是很多网友"愤然离去"后，再次归来。有个用中文可以发言，而且不会被删帖的地方，真的并不容易。

我也在申请一级认证，请大家根据我之前的帖子做出自己的判断。不出意料我会得到大量的反对，通过不了。我一个ID并不重要，重要的是西西河沉默的未必大多数的群体，能够不在沉默，使得最终这个网站有一个健康的平衡状态。

我和燕人网友也无西西河之外的交集，政治观点也说不上接近。我并不是为他个人发言，只是想维持西西河能继续作为中文互联网不多的，如果不是唯一一个可以理性发言的地方而已。