主题：刘亚洲涉及严重经济贪腐问题或被判死缓，希望是真的 -- 睡醒的猫
家园 可悲 可是我的感受是可以自嘲为小镇做题家，他人故意这样说还是回击的评论多些的呀
家园 太悲观了 高层不知道。
基层来说，给普通人开的门比之前大多了。别的不说，就说考公热，2000年之前有么？那时候根本没机会让普通人考。
至于舆论，就是个屁。
家园 别感叹要敢斗 其实污名化已经上千年了，世家门阀被科举干翻，但能科举的，能都得前书的，还是大部分是家境殷富，仍然是隔绝了贫困人群的，就是范进这种穷困家庭出身的书生是要被全社会鄙视的，“百无一用是书生”，古代小说里穷酸书生形象是很不堪的。
历史也就只有这60~70年是个例外，现在回归历史常态而已。对穷困出身的，惟有敢斗争，敢出人头地，敢事业强旺，才有话语权，才有改变这个下坠历史的可能。
别管什么凤凰男、小镇做题家，人家眼瞎心盲嫌贫爱富势利是人家的事，努力奋斗，同情底层人，给底层人辟路是我们自己的事。
通宝推：宏寺,家园 孔乙己靠“知识改变命运”的时代已经过去了！ 现在的舆论场上，小镇做题家、农村做题家已经跟“苏北人”一样，成为污名化的一个词，成了骂人的话。
“去年我是小镇做题家，今年我是孔乙己，不知道明年我是啥，陈胜吴广还是黄巢李闯？”
无他，你出身低微，你就有原罪。
要不怎么会说“穷生奸计，富长良心”、“穷山恶水出刁民”这种话呢？
现在的官方舆论宣扬的说起来就是一句话：高贵的出身是最大的美德。😅😅😅
家园 写出那篇奇文的垃圾肯定马哲不及格 可能连中国革命史都没读过，大学是不是混过去的都难说。
大家可以笑话孔乙己，但是孔乙己只是陷在科举无法脱身的无数人之一，而且孔乙己也老了，已经无法改变自己的命运，但与孔乙己处在同一时代的年轻读书人们，他们中大多数也正好是19世纪的80，90后，毛也是他们中的一员，这些人在科举被废止以后作了什么，大部分参加了新军，打响了推翻封建制的第一枪。很多人也成为五四和新文化运动的带头人。
说出“有兵在”的那个人，真的知道枪口指着谁吗？
家园 中国的未来会走向门阀化？ 你也太悲观了！现在的所谓的一些“门阀”现象只是自媒体在炒作而已！
未来AI进入政务管理体系是一个必然的趋势！
现在一些官员手中所掌握并且能够实现寻租的“权利”，在AI时代只能弱化成一种受到实时监控的“权限”而已！
家园 AI会为谁所用呢？理科思维最大的问题在于迷信科技促进公平。 马前卒也是这样堕入工业党的。
家园 评判“公平”的依据，不就是对事物的行为过程进行呈现吗？ 如若不然，那你说说，“公平”如何判断？
家园 AI必然被最能发挥出其威力的一群人掌控 这群人未来可能会和当年的资产阶级一样，经济独立以后，生产阶级意识。
家园 网信办出台了《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》 其中规定
利用生成式人工智能生成的内容应当真实准确，采取措施防止生成虚假信息。http://www.cac.gov.cn/2023-04/11/c_1682854275475410.htm
问题是这根本没有可操作性。AI生成的特朗普和蒙娜丽莎深情合唱《Unravel》，按这法的规定，那也是「虚假信息」。
总之这波利好单机AI，对云AI不利。
家园 做题家文化在第三个三十年终于续不下去了 -- 有补充 做题家文化到了第三个三十年，终于续不下去了。而且从长期看，这是件好事。
姬喵说过：「自宋朝印刷术结合科举制这一套成熟起来之后，做题家一直是社会的统治阶级。做题做不好是没有社会地位的……问题是某图书管理员的钢铁意志和信息技术这一历史进程加在一起，彻底逆转了这个趋势。」
图书管理员废高考，搞推荐制，还有「人家做了，我抄一遍也好」、「考试可以交头接耳」等语录，我小的时候感觉很难理解，现在看来有可能是老人家比旁人领先了50年，所以做的很多事情旁人看起来就很费解。
由于计算机、互联网的兴起（特别是最近AI的进步），权贵极难垄断知识。与此同时，科举又不复存在。未来多半是诸子百家兴起，私学取代王官之学。
作者 对本帖的 补充(1)家园 主席让衡水高考工厂晚出现了30年 -- 补充帖 1964年，主席在春节谈话中说
毛主席：让××、×××都参加这个小组。现在我们搞得太死了，课程太多，考得太死，我们不赞成。现在的教育办法是摧残人材，摧残青年。我不赞成读那么多书。考试办法是对付敌人，害死人，要停止。
https://www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/5-063.htm
现在看来，毛主席这说的不就是衡水高考工厂的雏形么。于是当时主席一声令下，上大学改成了推荐制。高考从二共时又从零开始卷，因此衡水高考工厂约等于晚出现了30年，这时候计算机互联网都普及了，衡水高考工厂的坏影响就大大减小了。
家园 将来会有个名词叫“AI垄断”。只要不改变制度的话。 （特别是最近AI的进步），权贵极难垄断知识
家园 凡事都往“体制”进行关联的人，都是些大脑缺氧的人！ 所谓的某些”体制问题”，都是管理技术或管理工具不到位的一种自然呈现！
家园 技术垄断是非常困难的 -- 有补充 历史上工业革命的时候，英国对美国等国封锁过纺织业技术，但是美国人还是想尽办法把技术抄过来了。
为保持自身优势地位，防止工业技术外泄，英国政府对民众移居美国采取了大量限制措施，比如限制航船所载移民数量，明确禁止工匠尤其是纺织业主和熟练工人移民美洲等。1803年，英国议会通过《旅客法》，进一步阻止工匠和产业工人移居美国。
面对英国的限制，美国商会和制造业主千方百计地吸引英国工人，或派人到英国游说，或在英国报纸上登载招聘广告。
美国人最垂涎英国的纺织技术，当年美国最想得到的工业皇冠是阿克莱特纺纱机。
1789年，一个叫塞缪尔·斯莱特的英国纺纱人打扮成雇佣工人来到了美国。1793年，他凭借自己超强的记忆力在美国成功复制了阿克莱特纺纱机，并开设了美国第一家全新的高技术纺织工厂。这也是美国工厂制度的开始。https://new.qq.com/rain/a/20200716A048UR00
百度现在做出的那个文心一言，虽然功能上还落后chatgpt很多，但大方向对早晚能迭代出来的。
至于用算力垄断AI，似乎也不成立。很多机器学习的模型，用家用的游戏显卡就能跑得动，并不是非得用超算才能算。
在LLAMA+Alpaca和ChatGLM出现之后，LLM领域的形势已经明盘了——无论是终端产品模型规模上的硬壁垒，还是组织人力进行迭代的软壁垒，事实上都不存在。“Winner takes all”的基础是“末端产品的Model Instance必须也是大模型才能提供合格的产品级能力，且人工RLHF是OpenAI的独门绝技，全世界谁都做不到”——但现在这个基础已经不成立了：Alpaca和ChatGLM6B证明了6B/7B级模型也有很优秀的效果（这个尺寸的模型甚至可以在60-80级游戏卡上跑）——继续探索的话大概率能找到一个更高效费比的甜点尺寸，然后RLHF没那么困难，哪怕是斯坦福和清华这种人力物力财力有限的高校都能做（斯坦福团队甚至贴心地提示调一个Alpaca出来只需要花几百美元），于是现在OpenAI已经从垄断者变成了单纯的先发者。而受制于种种因素，哪怕是OpenAI+微软也不可能吃掉全世界所有的市场——甚至不可能吃掉全世界大部分市场。这个时候，作为后来者的百度受到资本市场的热捧自然就不奇怪了。https://www.zhihu.com/question/590130219/answer/2943342171
既然如此，那就是pc革命的路数了。想一下PC取代大型机、小型机，NC（不是脑残，是network computer）乃至Google云游戏此路不通的经过。
作者 对本帖的 补充(1)家园 新技术本身就会导致社会制度改变 -- 补充帖 将来会有个名词叫“AI垄断”。只要不改变制度的话
马克思说过，手推磨产生的是封建主的社会，蒸汽磨产生的是工业资本家的社会。
家园 “技术垄断”只不过是一些人的臆想而已！ 要不然，如何解释一次工业革命，二次工业革命的历史过程！