主题：流浪地球2俄罗斯首日票房10万人民币，以后也别谈中俄友好了 -- 亮子
家园 朝鲜战争结束后，朝鲜是和苏联好 中苏闹翻后，朝鲜站队的是苏联。中国和南朝鲜建交是哪年的事了？
我们给阿尔巴尼亚的援助到啥程度，你知道吗？我们的大使馆的人都看不下去了。给国内反应，他们连电线杆都用中国援助的无缝钢管做，完全是浪费性使用。要建水泥厂，指明了要意大利设备，不要中国设备。中国得用那个年代宝贵的外汇去意大利买了设备给它送去。说撒钱那是高看了那时的中国，那是忍气吞声求着别人随便糟蹋自己的活命钱，因为那时中国国内是有饥荒的。
我不知道现在的文青为啥对那时的中国和第三世界的明灯们有那么玫瑰色记忆。那些记忆很憋屈的，一点都不美好。人穷百事艰难啊。
家园 这与背叛不是一回事，中苏争论的时候朝鲜中立 至少表面上中立。况且中苏争论，说到底也不过是对发展路线方向的意见不同。中国从未否定十月革命的进步性，苏联也从未质疑新中国取代旧中国的合法性。根本上并没有敌视。
而中国与韩国建交是确实的背叛。这里无关朝鲜，而是对志愿军的背叛，对抗美援朝的背叛。邓是叛徒内奸公贼死不悔改的走资派，没得洗。邓对于新中国刻骨仇视，他做的一切就是为了要恢复旧中国。
由于年龄关系，邓的丑恶意图没能完全实现，新中国没有被他彻底毁掉，但是他的犯罪意图是十分明确的，将来他的历史定位，也不会比韩国那几个小丑总统高明到哪里去。
通宝推：孟词宗,hwd99,家园 兄台一针见血，这才是本质问题。 -- 有补充 中国与韩国建交是确实的背叛。这里无关朝鲜，而是对志愿军的背叛，对抗美援朝的背叛
邓其实可以做得更好一点，但苏式简单粗暴作风惯了也就这样的结果了，话说河南建机场拆迁不也被主席批评“你邓小平拿个竹竿去捅人家鸟巢，鸟儿总得吱几声”吗？凡事都有个来龙去脉。
作者 对本帖的 补充(1)家园 这里还有个山头问题，抗美援朝四野出力最大。否定 -- 补充帖 它不但给美投名状，顺便还能抢点话语权。当然，俺是以小人之心度君子之腹了。
见前补充 4886407 家园 说得对，在志愿军问题上，我们比朝鲜难看多了 把抗美援朝骂成狗啊。
家园 中苏没有敌视，只是不同意见？这不符合历史事实吧 朝鲜在中苏吵翻后，对志愿军参战的宣传上，刻意消抹志愿军的功劳，都归给了伟大主体思想创造者。这些不是背叛？朝鲜在中苏选边站时，就已经背叛了志愿军的付出。
面对历史事实，别引入情感去修剪事实，这玩意儿虽然不美好，但是我们理性思考的基础。
家园 胡说，朝鲜黄继光电影好像拍了两部，比国内还注重志愿军功绩宣传 其中一部插曲用的苏武牧羊，B站可以看看，虽然最后一句“共服汉德威”，比国内唱的好，对志愿军刻画正统的不能再正面正统了。牡丹峰什么的歌颂毛岸英的歌曲是保留节目，唱的很感人，岸英烈士在国内怎么被改开利益集团内外勾结污蔑，辱骂大家都看到的。如果岸英在，毛泽民烈士在，哪容邓贼嚣张，家财万亿计的无产阶级革命家，呸，下地狱去吧。
通宝推：青青的蓝,家园 点出了要害 家财万亿计的无产阶级革命家
“尧舜率天下以仁，
而民从之。
桀纣率天下以暴，
而民从之。
其所令反其所好，
而民不从。”
家园 我去网上搜了搜朝鲜到底纪念自愿军 他们教课书有没有抹杀志愿军功劳？确实有两派说法，一派说没有，一派说有。其中一个作者去问了朝鲜留学生，留学生说教材里有提到志愿军，但没拿出教材实锤。我估计是有提到的。所以我收回他们抹杀志愿军功劳的话。
但我估计也不会那么强调，因为当时朝鲜是站台苏联。不过这么做可以理解，只要不是完全抹杀，就算不上背叛。不知越南是如何教育娃娃中国是如何帮他们抗美的？我们也是出了军队，出了大量的资源。
只是，就算他们记住了这些功劳，也没影响国家亲疏决策，因为这才是国际政治的现实：决策是基于利益不是情感的。拿不出相当利益，就算朝鲜和越南这种靠中国反侵略成功的国家，仍然会选择疏离中国，与当时中国已经处于敌对状态的苏联结盟。
现在的中国，面对美国的敌对动作，比以前要从容许多，友好国家不只是几盏明灯，与我们现在的经济力量军事力量强大了，能提供给别国更好的发展机会分不开的。就算美国想脱钩，脱了这么多年，也没啥效果。国际关系基于利益，利益来自于实力，这个原则终于对中国是个优势了。
家园 哥儿们，是我们疏朝鲜还是反之？ 想想都不可能一共没几个朋友，朝鲜不可能疏离中国吧？
事实也正是如此啊，当年有人是这么说的，你朝鲜不跟中国好，谁理你？
意思是你朝鲜必须听话，但是朝鲜有点硬气，硬是搞了一导弹一星。
先拥核再弃核，逻辑没问题啊。
当年我朝搞韬光养晦，你还要朝鲜信任你的保护，这个逻辑上有点难啊？
友好国家可不是明灯作用是拉出去能办点事情的。
舆论上也能呼应呼应，没钱出点资源也好看一些啊！
家园 两部？我就知道一个火红的山脊 拍得不错啊。