主题：【讨论】警惕！我们可能正在滑向JC国家 -- 不远攸高
家园 文津街的金海桥，桥南边人行道可以走 -- 有补充 作者 对本帖的 补充(1)家园 今儿路过金海桥，桥南沿还真是不让走，只能走桥北 -- 补充帖 见前补充 4884692 家园 你拿中南海跟大学比也不合适吧，两者的安保不是一个级别啊 家园 自己跟自己比，今昔对比
家园 早已如此。改开后本有所松动。11上台后在这方面开历史倒车变本 变本加厉。所谓数字社会智能社会净用在管人限制人这方面了。大力强化了政府尤其是基层政府的权利。没有法治制衡。西朝鲜是现实不是将来。这样下去能创新？高质量发展？醒醒把，只会逼着有能力的外移，导致人、财两空。
家园 想起了疫情期间的三句话 你不能不管我。
我不要你管我。
你不能在我不要你管我的时候不管我。
通宝推：死扛着,家园 精辟！ 花。
家园 不同的人有不同的诉求正常 甚至一个人不同时间都有不同诉求
zF应该寻求人民最大共识
而不是唯我独尊，想干啥干啥，想咋干咋干
毕竟现代社会了
家园 你这个缺少逻辑性 为啥政府不能想干啥就干啥？因为反对力量如果太大，那么事情干不成，还损害政府本身。这样解释是合乎逻辑的。
这跟所谓 “现代社会” 有什么关系？
为了不让反对力量太大，可以在群众中制造对立，引导话题，转移视线，这些都是西方比较成熟的管理手段。
譬如以往政府乱印钱是要引起巨大反对的，现在改个量化宽松的名头，反对声音连个水花都激不起来。
社会热点都是什么燃油税，退休年龄，同性恋，黑命贵，环保动保。群众智力低下，只能讲这些。
通宝推：真离,家园 你说错了 这三句话，不是不同的人有不同的要求，而是一个人有这么多要求。
家园 【原创】东方西方对政府的认识不同 我国现在群众的共识是政府是有底线，而且底线还是很高的。西方的共识是千万不要相信政府有底线。只要政府能干坏事，就一定会干坏事。所以啥权利让渡都要格外小心。给了就要不回来了。
想起了我在美国第一见识这件事情。美国休斯顿周围有一个很富裕的区，叫做sugerland（糖城）。当年说交通太乱啦，警力不足啊，咱们装了监控就好啦。 结果装上了之后，发现不光监控好用，罚款更好用。证据确凿，连上庭都省了。一时间警局效益猛涨。民众骂声连天，毕竟闯个红灯啥的，在所难免嘛（比如我）。
最后一个候选人说：选我做市长，我取消监控。于是他就当了市长，于是监控就取消了。
我也不是支持这种行为啊，就是举一个例子。
通宝推：mhymark,普鲁托,家园 不会吧，不是说在北美大家都很守规矩吗？还有人闯红灯？ 家园 不小心闯啊 看到黄灯，觉得能过其实不能。每天要走比如20个红灯。需要比如判断2个黄灯情况。50到100次估计要判断错一次吧。差不多一到两个月不就有一次事实的闯红灯吗。 没有监控就算了，就算有警察都未必管你，因为确实是介于违规与不违规之间。
但是有监控就对不起了。连续拍几张照片，清楚显示你红灯后零点几秒过的线。证据确凿。
应该是没有人看着一个大红灯，硬生生的闯。这是很少见的。真有也是他走神了。
家园 你说的西方的共识只是西方底层的共识 高层人士可喜欢政府了，都费劲吧啦地往政府的重要岗位上安插自己的人，这一招川普就很熟稔——其实他们都熟，只是川普把这事摆出来让大家看见了。
把政府的形象妖魔化有很多好处
一，让海外移民与母国割席断义——你反政府？这就对了，这样就跟我们价值观一致了，拉拉手好朋友。
二，看到警察最好老老实实的——警察叔叔正是妖魔化的政府下的邪恶的暴力机器让这一点深入人心，很多事情就简单了，不用费太多口舌，降低治理成本。
三，让人民巨婴化，做布朗运动。既然政府这么邪恶，那么就投票换一个政府。。。这科学？没办法，人民就只能思考到这一层了。
家园 反正想说政府好是不行了 毕竟过去坏事做的太多，底子太潮，又没有真的换代。所以忽悠不动了。
倒不是你说的这么多阴谋。 就和为什么国民党在台湾选不动了一样。过两年民进党也是一样。