主题：【原创】关于政治人物的能力 -- 自以为是
家园 她的政治能力就在于她是冲锋队，先锋 坚决全心执行，不顾及后果，而且，不在乎老干的感受。
通宝推：翼德,
家园 特朗普是“政治素人”，不是他对手的两党大佬岂不是更差 江青在老毛羽翼下都撑不住场面，白瞎了领袖夫人身份
特朗普是“政治素人”，不是他对手的两党大佬岂不是更差
小布什有他一半，美帝衰弱会慢得多
家园 这又是被八十年代影响的 说的没错，康生确实文不能安邦，武不能定国，除了太祖，谁也没那能耐。但可是，可但是，人没有白细胞也是不行的 。
通宝推：呆头呆脑,家园 正好说明康生没有自己的团队 康生能力很强，但他的能力和工作方向使得他无法构建自己相对独立的团队。相比之下，周恩来是有自己的一帮追随者的，所以能够始终屹立不倒。如果活到76之后，参与角逐的轮不到他。
来俊臣和狄仁杰的区别。
所以还是我提到的，人才的能力，要看能否拉起团队。康生和江青一样，都没有自己可靠的、有能力的团队，完全是靠着太祖的威望干事，离开太祖啥也不是。看看诸吕和诸武，在吕后和武皇之后的表现，都一样：
一无声望，二无团队，全赖靠山，山倒即败
家园 三个有团队的人:司马懿，令计划，胡惟庸 说明
一，拉小团队还不如不拉团队。反面教材令计划
二，拉大团队的不能有声望短板，反面人物胡惟庸
三，拉团队本就不是一件光彩的事，反面教材司马懿。
最后，袁世凯算不算一个成功案例？
家园 有趣的话题，且尝试答复 1. 有能力拉团队和实际拉团队是两回事。这方面花帅是典范。太祖在时候，是有秩序的，他就是参谋长，没有自己的势力（当然，实际上在太祖最后的日子里，花帅可能就已经开始拉团队了。大概而言，不必计较了）。但太祖一走，失去秩序，需要争抢了，他马上就能拉起团队，是因为他的能力、资历摆在那里，很多人是服气的，愿意跟着干的。胡惟庸和令计划在没有失去秩序，没有进入争抢状态时就拉队伍，时候不对。
补充：其实太祖是更好的例子：被打压时没有搞小团体，掌权时立刻拉起团队。
2. 我主贴只讨论了能力，没有讨论正义邪恶等道德范畴的事情。冯梦龙说“君子无才不成其为君子，小人无才不成其为小人”，能力与品行关系不是很密切，但要干成些事情，不论善恶，都是需要能力的。从纯能力讲，司马家是有能力的；从历史评价讲，司马氏的统治几乎毁灭了华夏文明，罪莫大焉。
3. 袁世凯能力是有的，团队也是有的，但他以共和名义亲手终结了帝制，又要自己当皇帝，即使从反复小人的角度也失信于人了，于是团队就散了。所以能够真正拉起团队，不仅是能力，还要品行。