主题：【原创】卢沙野大使的说法从国际法的角度是否成立？ -- 狂草舞茅
家园 大使创造议题，引发三小自证 如果将来，大鹅和其它苏联国家都签了双边
那三小就好玩了
家园 进攻是最好的防守。 打得一拳开，免得百拳来。
你拿台湾搅局，我就拿主权和边界说事。
不用去管什么“友邦”惊诧，波罗的海们很快就会习惯的。
家园 要么打主人要么打狗，何必打蚊子 波罗的海三国如立陶宛议员窜台等等事情虽然恶心，但伤害性也就和蚊子相彷佛。嘴炮轰地球另一边的蚊子且不说有没有必要，至少性价比太差——恶心一只蚊子能吓到谁？八二那时候直接打美国人，那才有打得一拳开的效果。
支持外交出击，但是要找准目标，有组织有条理地出击，不能搞成机会主义的个人独走。不过嘛这次喷了就喷了，西亚贵婿那样友邦惊诧倒也不必😁。
家园 立陶宛瑟瑟发抖 世界政治的基本单位是国，正如只有被承认为人，才有社交的必要和可能。
比如，如果被认为是一条狗，不是人，在法律上，被认定为主人的财产，弄死了，最多陪点钱而已。
立陶宛有被剥夺国的资格的可能。
家园 所以这次卢大使一鸣惊人。石破天惊！ 确实有意思，再配合一下秦刚所说，倒是很好。
就看能不能绷住啊！
楼下又说翻译错了，在我看来，能让敌人翻译错了，或者说法国挑拨离间，也是好的。
不是坏事，不能友邦惊诧。
家园 法国人出喇叭，中国人唱戏 -- 有补充 首先，这是中法的一次合作，在当前局势下很有意义的小合作。
法国人给发声渠道，中国人讲观点，点出波罗的海三国的奴婢身份，大鹅心照不宣。
马克龙回去之后，法国的方向确有调整。
第二，卢大使的发言是个铺垫，给鹅乌战争结束后，大鹅收拾三小国，预留了法理依据。
第三，希望此举奏效，让他们懂得对我国内政事务闭嘴，包括三小国和欧盟。
作者 对本帖的 补充(1)家园 第四 -- 补充帖 中国外交官抛出一席话，帮法国投石问路。
法国能看得更清楚。
谁赞成，谁反对？
见前补充 4886459 家园 我认为，大使的话翻译成中文的时候可能翻错意思了 -- 有补充 下面是翻译成中文的大使问答部分
问：对不起，从国际法看，克里米亚就是属于乌克兰。这个问题上可以讨论，可以提出争议，但从国际法角度，克里米亚就是属于乌克兰。
答：从国际法的角度，甚至可以说那些前苏联国家没有有效的国际法地位，因为没有国际协议认定他们作为主权国家的地位。
问：您意思是说，苏联解体后，边界秩序的问题仍未解决。
答：现在不是纠结这些问题的时候，现在最要紧的是实现停火。
大使谈地位的回答前后，谈的都是边界，领土，问的人的意思，从国际法角度，克里米亚就是属于乌克兰的领土，而后面，记者听了回答后，问“苏联解体后，边界秩序的问题仍未解决。”，说明他理解大使的问话是有关领土问题，而不是这些前苏联国家是不是独立主权国家的问题。
但是中文翻译大使的回答，却显示，大使说前苏联国家是不是主权国家还有疑问，这就和前后记者的问话冲突了。完全不在一个维度上。因为前苏联国家是不是独立主权国家已经在他们加入联合国的时候就已经解决了，未解决的无非是领土边界问题。
下面是我国在联合国反对台湾加入时候说的：
四、《联合国宪章》明确规定，只有主权国家才能申请成为联合国会员国。
所以有没有懂法语的，看看原始版本的大使访谈到底说的啥？我理解，如果大使说，前苏联国家是不是独立国家都有疑问，哪记者肯定是追着问，难道这些国家不是主权国家么？而不是继续问，他的领土还有争议？
作者 对本帖的 补充(1)家园 毛宁表示：中方尊重苏联解体后各加盟共和国主权国家地位。 -- 补充帖 来自俄网的新闻
发言人指出：“苏联解体后，中国是最早同有关国家建立外交关系的国家之一。建交以来，中方始终秉持相互尊重、平等相待的原则，发展双边友好合作关系。中方尊重苏联解体后各加盟共和国主权国家地位。”
她同时表示，苏联是联邦制国家，对外作为一个整体具有国际法的主体地位。这不否认苏联解体后，各加盟共和国具有主权国家的地位。
所以我更加倾向认为，大使的话被翻译错了