主题：未老的奋斗者必须反对和反抗一尊 -- 拜吨
家园 因为保密项目不联网并有自己的工作电脑，出入过安检扫。 你能带出来的消息在安安的考虑范围内，他们静静地观察你。
这么说吧，想带支自己惯用的铅笔要写清单，另有工作人员带进来给你。
家园 若是只有苍蝇有金刚钻 鸡蛋修炼不出金刚壳，那让人钻了也就钻了吧。
当然更重要的是，要是连自己拿个金刚钻钻回去的心气都没有，也挺没意思的。
家园 有一说一，美国如果真的不封号，恐怕还会比今天好一点 美国人对中国人、亲华友华言论的打压力度是非常大的，这点众所周知。
从美国二傻子们非常狭隘的角度来看，这似乎是一种“维护国家安全”的行为
但实际上，这是一种非常愚蠢的行为。
我们看一看嘛，美国人把在舆论场上和中国人对抗的管道切了，剩下了什么？
生下了LGBTQ，政治正确，cancel culture，deep state，等等。
所以看出来了吗？美国人在舆论场怯战的结果，是庞大的宣传机器开始了反噬。
如果美国人没有这么极限地封中国人号，没有这样妖魔化中国人，相反，让大家在政治路线、治国方略上好好辩论一下，美国反倒不一定会沦落到今天这个鬼样子。
就算中国人的论点改变了美国人的政策，那又怎么样呢？
就算美国人最后选择了亲华、友华，那又怎么样呢？
哪一点能像LGBTQ、cancel culture、无节制借债等，这般侵蚀美国的霸权？
-
算小账和算大账、短期利益和长期利益、小聪明和大智慧，区别就在这里。
家园 因为美国现在不是向上的国家啊 当年苏联人造卫星上天，美国立即奋起直追，启动阿波罗计划。这就是向上国家的样子。
现在的美国，既没有奋起直追的意愿，也没有奋起直追的能力。
而悲哀的是，中国也没好到哪里去。
所以只剩下比烂了。
家园 十年来舆论收紧 大家都有感知，这个大概也是尊上最大的罪状之一
但将此与平民权贵联系起来是个比较特别的叙事思路
这里我不评论对错，只问一个基本事实
白纸革命前后，你对中文网络的感知是：1、岁月静好，众志成城清零到底，还是2、山雨欲来，暗流涌动大厦将倾
这是个真问题，不是设问，不是设问，不是设问
有此一问的原因是，那段时间，我自己，每天在知乎上能看到不计其数的对清零的抱怨，对你国要丸的嘲讽，以至更直接的诅咒。但几乎就是同一批人也在批判万马齐喑，说此帖活不了几小时（那我为什么总能看到？）。又或者是我体质特殊打开知乎的姿势特殊？似乎也并非如此，我父亲一向拥护政府，那段时间都开始跟我说他的群里也都在大骂清零。
结合你的说法就更诡异了，难道我看到的都是权贵在发言？
另外，权贵指的是谁？红二红三？据我所知尊上在那个圈子里很不受欢迎，某著名前地产商入狱被视为打压自由的标志性事件；总不会是马云俞敏洪柳家？
通宝推：潜望镜,- 复 十年来舆论收紧
家园 “受不受欢迎”也是要分人、分时间段的。 红二红三？据我所知尊上在那个圈子里很不受欢迎，某著名前地产商入狱被视为打压自由的标志性事件；总不会是马云俞敏洪柳家？
您说的是在他登基后还是在他登基前？登基前胡德平、叶选宁、刘源、张海阳、王岐山、栗战书、陆德、孔丹、陈小鲁、傅锐就连刘亚洲等这些红二代都是他在红色贵族中的拥护者（除了刘源也是平西王的支持者），相反红色贵族中拥护平西王的倒是很少（主要是陈元和刘源）。登基后倒是对某些对自己可能会存在潜在威胁的红色贵族实行过短暂的“政治打压”（否则去年末的时候彭真儿媳也不会在朋友圈发长文骂他）。但是这十年红色贵族的日子过得是更加滋润还是变得艰难了？这个问题可以问一问高露、许可馨，就连周劼、钟淑卉都要“甜死了”。
任志强入狱不过是杀鸡给猴看，马云、俞敏洪、柳传志这些人与“猴”相比根本算得了什么。
家园 我自己一介草民 红二红三的消息是因为机缘巧合跟一个圈内人士比较近听闻的，因为觉得信源比较信得过，在这里提一嘴，算是给大家提供另外一个角度的观感，大家故妄一听。
说到这十年来真正的红圈里的人物过的如何，按另外一帖回复的说法，网上统计学有失偏颇，红圈人数不少，出现个别爱挑事的不知死活的，不算奇怪。据我所知在尊上的高压之下大部分人至少是转而比较收敛或者至少说是低调。这也是他们对尊上有怨言的原因，您举彭真儿媳就是一例。
其实回头想想，大家应该都还记得当年的安邦、海航、万达这些出海收购时的盛况，印象中大约是2015年前后的事情？配合当年的汇改，这鼓收购在整个世界范围内形成了一股狂潮，那个圈子那几年应该是最爽的时候，俨然有末世狂欢之感，上一次这样的狂欢似乎见于45~46年的国民党。然后当然是眼见他们起高楼，眼见他们楼倒了，吴小晖入狱，海航清算，被叫做国民老公的那个这几年也低调的多。我猜想他们最近过的不算爽。
- 复 十年来舆论收紧
家园 毫无疑问，舆论收紧，无论左右 我在知乎，打张云巾凡都敏感了。
大数据人工智能也是厉害！！！
家园 看见意见对立者说不了话的时候且慢欢呼 因为上位者不许TA说话并不是因为TA意见，而是因为TA有意见。
你也有意见，所以，你也不许说话。
张CLOUD帆读书会事件，证明现在的言论控制还是商鞅式的：不许说坏话，也不许说好话。
顺便配个图
家园 这里我要欢呼一个 我对于自己发表意见的权利不是很看重，但是对于让某些人闭嘴说不出话，倒是很喜欢的。我不喜欢所有人畅所欲言的环境，因为所有人都有发言权，等于我没有发言权。当然最理想的情况是我/我派发言权多，反对派发言权少乃至没有。如果这种理想状况达不到，那么大家都闭嘴也可以接受。
因为就推动社会进步来说，绝大多数时候靠的是行动而不是言语。拉登有意见，你不让他说，他会飞机撞大楼。而鼓噪言论自由人权的公知，是没有勇气和行动力的，让他们闭嘴，他们就没气了。
比如欧美现在放开大麻。按照我的心意就是一禁了之，谁主张放开大麻就吊死谁。而欧美现状是自由讨论，支不支持放开大麻都可以发言，这对我这样的反毒品派毫无意义，因为大麻还是逐步放开中。
所以我不支持自由主义。从哲学上讲，不存在每个人的自由。我的自由就是要剥夺别人的自由。如果我的反对派有自由，那么我就没有自由，二者不可共存。其实这也是国际社会的本来面目，发达国家就是要反对发展中国家发展的，都发展了发达国家就没有意义了，你死我活，不可共存。