主题：【原创】米老鼠恩仇记 -- 迪士尼和佛罗里达州的历史经纬和官司 -- 友来有趣
家园 【原创】米老鼠恩仇记 -- 迪士尼和佛罗里达州的历史经纬和官司 米老鼠恩仇记 -- 迪士尼和佛罗里达州的历史经纬和官司
很久很久以前，娱乐巨头迪士尼公司（The Walt Disney Company）和当时偏居一隅但一心想振兴旅游业疯狂招商引资的佛罗里达州政府达成一项协议：迪士尼投入巨资，在佛罗里达州的奥兰多兴建全球最大的迪士尼主题乐园。到今天有总面积111平方公里，有4个大型主题乐园，3座水上乐园，32家度假饭店，超过250家餐厅，总共为佛罗里达人提供75000个工作机会。作为回报，佛罗里达州给予迪士尼公司在这111平方公里拥有近乎政府的权利：迪士尼公司可以自主决定土地使用方式，里面所有建筑的样式和位置。交通管制和公用事业的权利也由迪士尼控制。（当然，民主的形式还是要走一下的：名义上还是当地居民组织的委员会掌权，不过这地界的居民，就算不是迪士尼的雇员，也是靠迪士尼生意吃饭的。）
事实证明这是一次双赢的合作，佛罗里达借此成为全美最大的休闲旅游胜地，奥兰多近一半的劳动力以迪士尼或者相关工作（导游/旅馆/餐饮/租车等等）为生。迪士尼也在奥兰多成功地建设并牢牢控制了世界上最大的主题公园群及其相关设施，赚到了大笔的利润。渐渐扩张成为全球最大的娱乐媒体公司。迪士尼公司是佛罗里达最大的私营雇主。从此，米老鼠和佛州像王子和公主一样，幸福的生活在一起。。。
时间快进到2022年，美国两党对于LGBTQ的问题分歧越来越大，斗争越来越激烈。佛罗里达州的共和党州长德桑蒂斯（Ron DeSantis）主导该州议会通过了一个叫做Don't Say Gay的法案。大致上就是在佛州禁绝媒体和学校提到gay和其他性少数群体。该法案让一直主张同性恋权利的民主党非常不满，在全美各种官司上诉和抗议。
迪士尼公司虽然在佛罗里达州的主题公园群是全世界最大的，它的起源和总部毕竟还是在加州。加州又是民主党的大本营，同时迪士尼所在的娱乐媒体行业也是比较偏民主党的。于是加州总部很多雇员上街游行，谴责佛罗里达的这个法案。在此形势之下，即使迪士尼的CEO也不得不有所表示，当在被媒体问到他对这个法案的看法时，他说迪士尼反对对性少数群体的歧视，因此反对该法案。
本州最大的雇主居然公开反对本州法案？这个法案是佛州州长德桑蒂斯的心头肉。本来德桑蒂斯希望靠这个争议法案聚集党内人气，竞选2024总统大位的。他当然很不满，在各处演讲中对迪士尼不断抨击。话里话外也要give disney some color see see。:-)
2023年2月，disney sees some color，佛罗里达州通过法案，六月起取消迪士尼在主题乐园的自治权利。（当然，名义上只是委员会改由州长指定人选，但明确规定不能由三年内给迪士尼工作过的人及亲属担任）
米老鼠对其投下巨资的111平方公里的自治权利就此失去了？这可是当年合同规定的。招商引资的时候千好万好，各种拍着胸脯没问题，真到现实就翻脸不认人？挡人财路，如杀人父母。王子和公主从此彻底反目。
2023年4月26日，迪士尼公司起诉美国佛罗里达州共和党籍州长罗恩·德桑蒂斯，要求法院推翻该州夺走迪士尼乐园控制权的努力。全球娱乐业巨头与这位总统宝座有力竞争者之间的斗争开始白热化。
迪士尼公司在诉状中认为，本公司没有实际违反该法案，仅仅是对该法案表示反对意见。而德桑蒂斯利用州政府来惩罚一家提出意见的公司。仅仅发表意见的公司应受言论自由的保护。德桑蒂斯的所作所为，是利用州政府权力来报复自由言论，是将政府权力武器化的行为。
德桑蒂斯本人这几天正在亚洲四国出访，他的观点是迪士尼对乐园区这111平方公里的特权本来就不是一家私有公司该有的，是以前佛罗里达州政府授予的，既然是政府授予的，政府当然也可以拿回去。想给就给，不想给了就不给。风能进，雨能进，州长当然也能进。朕不给，你不能抢。
巨头公司和明星州长反目成仇打官司。实力旗鼓相当。一个案子中间牵扯了宪法权利，两党党争，言论自由，同性恋权利，总统大选，着实精彩。我等吃瓜群众只需要搬个小板凳看热闹即可。
家园 此事可看的角度很多，其中之一是企业最高层如何应对 如何做到既不莽撞又不软弱。
处理此事的时任迪斯尼CEO鲍勃-琦派克不久前下台，这个位置他坐了不到一年，把迪斯尼卷入佛罗里达的政治纷争是他下台的重要原因之一。
LGBT要坚持自己是最高等级人，谁不同意就要跟他斗争到底，这跟前几年中国有些回民不允许自己方圆几百米有任何猪肉类似，这种不讲理的态度其实很不得人心，但大家敢怒不敢言。德桑蒂斯之所以在共和党那边突然变成英雄，特朗普第二，很大的原因是他大胆喊出国王没穿衣服，一定要凌驾所有人之上的LGBT不过是纸老虎。
在目前美国政治状态下，任何人不小心趟到这个地雷阵，都要十分谨慎。但不幸的是，当时迪斯尼CEO鲍勃-琦派克缺乏经验，也缺乏勇气。被公司内部喊的很凶的少数员工逼到墙角，然后就萌萌地答应员工要求，以整个公司的名义公开叫板环顾全国寻找敌人的德桑蒂斯。
其实他可以有很多种办法应对。可以来硬的，如Netflix领导层，告诉LGBT员工，我就不顺着你的意思干，如果你不能接受请另寻高就，Netflix这么做了，LGBT群体很快就安定了。不想撕破脸皮也可拖，一轮接一轮的员工对话会，跟媒体讲些模棱两可貌似支持LGBT诉求的话，加一两个听起来很高级的位置专门为LGBT发声，但绝不正式选边宣战。
家园 美国公司法人拥有言论自由，前几年最高法院恩准的 具体案件是企业资助政客的竞选广告都规划到言论自由里，所以以前对独立竞选支援团的政府限制被判违宪全部作废。
家园 佛州要公投？ 自己生活？
家园 美国这帮律师真的变成无能透顶了 -- 有补充 对于这段狗咬狗的新闻没多大兴趣，这里的评论仅基于楼主的帖子。
按照楼主的叙述，迪斯尼其实是不能告佛罗里达州妨碍言论自由的。盖言论自由的适用对象是个人，而不是企业。佛州法律并没有针对发表言论的迪斯尼总裁，而是迪斯尼企业。如果迪斯尼总裁受到惩罚，那可以说是妨碍言论自由，但迪斯尼企业不是自然人，是不享有自然人的权利的。当然，如果硬拗，迪斯尼的律师就必须证明佛州的新立法是完全由于迪斯尼总裁的言论而立法的，惩罚迪斯尼是间接惩罚迪斯尼总裁。但这很难实证，除非佛州的州议会蠢到在立法说明里明说这是针对迪斯尼总裁的这段言论。
那么迪斯尼应当怎么破局？其实佛州的州议会已经够蠢了。按楼主所述 -“委员会改由州长指定人选，但明确规定不能由三年内给迪士尼工作过的人及亲属担任”，这直接违反了立法的公平性原则。立法的公平性是说立法要有普遍性，不能针对个人或某些特定团体或特定事件立法。而且立法还有前事不论（Grand Father Clause）的原则，即不能用本朝的剑斩前朝的官。例如美国现在立法大麻在很多州是合法的了，但立法前被抓起来的毒贩并不会被平反消罪或释放。
而佛州的这个立法恰恰违反了这两条。法律是普适的，不能硬性规定迪斯尼和相关人员不得担任自治委员会成员。同时合同是几十年前和佛州签订的，除非双方同意，不能由佛州单方面立法废除。
如果迪斯尼的律师不从这两条入手而单纯说佛州立法妨碍其言论自由，就属于学艺不精了。
顺便说一句，现在美国各州和联邦层面都在通过新的排华法案，禁止中国人在各州投资和买地。酝酿中的一些法律还要强制已经投资或购买房地产的中国人出售其财产。
由于华裔在美国人数稀少，而且很多人没有远见，自认这个法律不触及其利益，因此对于反对抗议没有动力，同时也的确很难在立法过程中将其推翻。那么应当采取的策略就是相关企业雇佣好的专业律师团队从上述的两条入手告上所在州和联邦的最高法院，并要求在审理期间冻结这个法律，不得实施。在美国只要有钱官司可以无限期打下去，这就从实际上阻止了这种混帐法律的实施。
作者 对本帖的 补充(1)家园 看起来西西河还有一点影响力 -- 补充帖 路透社报道，当地时间5月22日，多名居住在佛罗里达州的中国公民共同起诉该州政府，要求宣告前述法案因违反了禁止住房歧视的联邦法律而无效。
Florida sued for barring Chinese citizens from owning homes, land
看起来西西河还有一点影响力。说不定看到了上个帖子。
在人数不占优势的情况下，以法庭斗争作武器是对头的。
见前补充 4898948 家园 迪斯尼错在先，但有人“公开欺负迪斯尼得到快感” 一个我比较认可的专栏评论家，几分钟前刚刚读到，与我在此事的看法接近，为了省事，把这段机器翻译出来。
“迪士尼事件上我不故意找德桑蒂斯的错。 作为一家大公司，并使用其钟爱的名字在一个正在民主处理的微妙的教育问题上表明立场，我认为迪士尼在这件事上站出来摇旗是个错误。对于州长竞选连任， 一项政策决定，一项法案，如果选民不喜欢，他们可以把他赶出去。 迪士尼不应该强行推进其文化偏好。 尽管如此，德桑蒂斯先生的反击既戏剧化又无能。
政治家面临的一个挑战是管理强大且相互竞争的利益和机构，尤其是那些想要卷入地方政治争论的利益和机构。 你必须坚定地处理这件事，但要尽可能减少摩擦，因为总是会有一百万个争论，而摩擦会让事情变得太热。 不去认真解释你的立场是无能表现，而德桑蒂斯先生也不擅长解释他的想法， 让别人感觉你公开欺负迪斯尼得到快感会让事情变得更糟。
据报道，德桑蒂斯先生将于今年春天晚些时候宣布参加总统竞选。 前几天，我从资深政治人物亚历克斯·卡斯特拉诺斯听到一个有意思的说法。 他说德桑蒂斯先生的问题不在于他不讨人民喜欢：“他的问题更糟。 就是他不喜欢人民。”
最后一句话点到精髓。
家园 佛州迪斯尼是相对最便宜的 看来要涨价了
