主题：【原创】雪夜妖谈-引子 -- 夜如何其

个人觉得主要是因为他们都是次生文明（包括现在的印度，和古印度也没太大关系），所以按他们从原生文明拿到的东西来制定文明的标准。然而按这个标准美洲印第安人很难说形成了文明，所以这套标准明显是有问题的。

而中国是原生文明，文明时期和文化时期是连在一起的，所以从什么时候开始算是文明本来就没多大意义，强势一些的话可以我们自己找一个明显的标志自己定一个文明分期就可以了，我说是5000年就是5000年，我说是10000年就是10000年，只要对自己有用就可以了。然而目前学术界还没有这样的勇气和实力做这样的事。

我这里用词尽量克制些，不说什么政治挂帅之类。但是西方科研界，在大方向上其实是先有结论，再做研究的，包括中世纪的日心说，现代生物学的获得性不可遗传，以及非洲起源论，其实是不存在任何讨论空间的。

持反对观点，在中世纪是上火刑架，现代稍微柔和点，就是拿不到教职和资金，如果再坚持，就会变成民科无人问津。

这种情况下，对于西方学界公认的结论，其实是要打上几个问号的。尤其是分子生物学，单倍群理论，基础不牢，便宜行事的太多，经不起彻底检验。

所谓西方伪史论，虽然有点过，但是属于矫枉过正，还是有功的。

从史书角度讲，《史记》是从五帝时代开始，但并不否认“三皇”的半神话时代。夏、商、周是并行的国家，相继成为“天下共主”而已。而周比较特殊的情况是其搞了真正成熟的分封制度。夏、商对则只是名义统治。

从田野考古角度讲，各地发现了大量古文明遗迹。良渚和埃及、中东、印度基本同时代。三星堆也可以上推到4800年前，也差不多是同时代了。

从文明的发展角度讲，掌握了几个基本要素（用火、种植、养殖、纺织、建筑等等）的原始人群在迁徙到合适的地域有足够的自然条件（河流、土地、气候、矿藏、动植物等等）就能发展出文明。实际上并不需要外来输入。最典型的例子是美洲印第安人从约四万年前通过陆桥进入美洲后自然发展了自己的文明。

并不是人类从非洲起源，就一定是离非洲越近的地方文明越早。如果这个理论成立的话，那么东非、中非和南非这些现代智人的起源地就更应当是文明古国了。但事实上这些地方都没有发展出类似四大文明古国的文明。

随着高通量DNA测序的普及化，越来越多的现代智人之外的基因被发现，多地起源，非洲贡献最多成了主流认识。按照最保守的分子生物学估计，也在5万年之前，现代智人的主流祖先出非洲，而走到东亚的汉族内部O1/O2/O3的最早分化，也在1万2千年之前。

这些东西对5000年前的文明起源之争，基本上没有任何影响。三星堆青铜器来源，现在基本上有了定论，因为其中铅同位素含量追踪，确定来自中原，不需要遮遮掩掩。给中国文明找爹，不是坏事，有爹不认，是为不孝。 但不加分析乱认爹，是乱伦， 君子不齿。

到处出现的18000年前的陶器，贾湖的9000年前的骨笛，马家窑6000年前的铜刀， 3000年前出土青铜器总量，中国吊打rest of world，种种线索都证明中国有世界上最古老辉煌的文明，不需要贬低别人，不需要给中国文明找个爹，幻想着中国的古人笨死了，靠着洋人的技术援助，终于赶上了世界先进水平，精神叙事得到极大满足（手动狗头）。

相反，中国人迄今极少像我一样，敢去质疑克里特岛文明。克里特岛被认为是古希腊的文明的源头。那几个岛屿，古代撑死了住几千人，那上面能有文明，我相信他们一定是外星人。更有意思的是，他们先后流行线性文字A，线性文字B，腓尼基字母，希腊字母，拉丁字母。前后1000年，文字换5种，就这样的货色，居然是西方文明的起点，我看就是文抄公贝塔版，克里特岛不过是海盗窝而已。

倒是不少西方人担心，总是担心一觉睡醒，发现爹是中国文明。比如铁的利用，简中胡吹赫梯，我去一看，赫悌人当时的炉温根本不能炼铁，所谓最早的铁器应用，其实是陨铁的应用， 英文世界已经承认了，只有简中假装不知道。

比如大型青铜器的冶炼，由于金属存在热胀冷缩的效应，要表面平整光滑，需要炉温够高，铜液流动性好，要有复杂的模具技术，而特殊配比的青铜热胀冷缩几乎为0， 不同地区的矿石需要不同的配方，铸造本身有气泡、沙孔， 控制音高是非常困难的。曾侯乙钟的出土证明中国冶炼技术达到了炉火纯青的高度，就算今天，也是极难做到的成就。

环顾全世界，最领先的西亚的青铜铸造技术和中国比也是战五渣。有一些人，拼命要证明，青铜冶炼技术原本出自西亚，后来被中国人偷学了，中国人不善于原创，善于改进，于是改着改着，就是世界第一。你看看，是不是像今天的宣传？

这样的第一还有多少？请再给我一打！

一切历史，都是当代史。