主题：工人阶级大下岗，是不是可以少抱怨两句 -- 史料推理
家园 架子还在，还没有彻底垮，前段时间的地产模式被强行停了 虽然是抗疫模式，被迫停的，但是也还行。
至于未来，还是看吧。
家园 对工人大下岗的不满说明是正常人 九十年代在大型国企作为总工徒弟工作过一段事件，面对大下岗河里有很多人不满，我觉得他们是正常人，有正常的喜怒哀乐；不能理解的是同样这批人，面对其他阶层的牺牲，却认为是正常的必要的牺牲。河里一存在在着两种叙事方式：
1：从统治者的角度进行叙事
2：从普通百姓的角度进行叙事
河里的人绝大部分应该是普通打工人，正常的情况应该选择第二种叙事方式，实际大部分人选择的是第一种叙事方式，但是偏偏喜欢喜欢说代表人民，可能这种方式特别让人热血沸腾。
通宝推：夜如何其,七天,史料推理,家园 人的出身与一代之内的成就 鉴于中国一代人之内的巨大发展，你很难根据每个人的出身就是其父母一代的阶层，或者个人一代之内的阶层跨越，去定义每一个人的立场。 这种传统屁股视角在中国近三十年的巨变面前失去了许多传统立场识别的准确性。
可能这种方式特别让人热血沸腾我感觉这更因为是家国情怀，实际上还是传统知识分子的特点。 西西河不论上一代出身，应该绝大多数是受过高等教育甚至是一线二线大学出来的人，这样的人一个比较共同的特点是家国情怀，这也是中国自从五四之后的一个近代传统。从河里的比较流行的话题，比如历史，政治史，国际史，经济贸易等，也可以看出主流是这种人，这也是西西河比较独特于其他中文论坛的一大特色。
虽然利益出发的话术哪里都会存在，比如既得利益群体与利益受到伤害的群体发出的扭曲声音，但在西西河都经不起推敲与围观 😄
家园 陈王说：新西河多数大陆河友，要么身居高位、要么财务自由 所以在西河用第一种叙事方式的才会是主流。
哪里像你说的，河里的人绝大部分应该是普通打工人。河里的普通打工人是少数，多数是权贵或者富豪。
家园 这是一种中国式的思维 中国人有些思维是反经济人原则的。这就是典型的一条。
假定有A，B两个厂。A厂的人月工资一千元，B厂的人月工资两千元。如果领导把A厂工资提高到一千五，而B厂不变，那他只能在A厂收获到小的支持和赞美，但是会在B厂得到很大的反对和诋毁。
如果领导把B厂的工资降为一千元，那他会在A厂得到天使般的赞美，而在B厂得到有限的反对。
上世纪末大下岗的时候，广大农民大致是A，而下岗工人是B。现在农民大致是A，而城市专业人员，包括医生，教师，警察和公务员等，以及中小商人，大致是B。
家园 大下岗的时候工农都是水深火热，就没听到有赞美哈蛤的 大下岗的时候工农都是水深火热，就没听到有赞美哈蛤的
农村虚报收入抢提留，打手队就是官匪
大下岗如果是坏企业下岗也就认了，蓄意把好企业搞垮腾出市场输送最廉价劳动力便宜东南沿海外企和所谓民企，腐败分子中饱私囊，哪来的A？
家园 其他阶层，你是说农民吗？解放前后国家应该怎么处理农民增收呢？ 你给个方案？
这是我们不同情农民吗，也管不了啊
家园 我不是副国级，给不了方案 要不你给一个，我看你在河里上知天文，下知地理，讲话的高度之高，至少是部级官员，要不给一个方案。