主题：最近习总的国安新讲话再加上在南海直接驱离美国空军和海军 -- 放牛郎
家园 ＂有理有利有节＂，主席的话，用心体会，受益终身 你看看你的方案，机会主义的味道是不是太浓了？在中美都没有做好战争准备的情况下，开火攻击航行状态的美舰，赌的是美国不想打。你怎么知道它是由于害怕而压根不想跟中国打，还是想打却由于内斗而无法统一思想集中力量进行灭国之战？如果是后者，你的做法不就是帮美国解套了吗？
你们宣称是毛主席的坚定追随者，我建议你学习一下他老人家1940年3月11日的文章，其中＂有理有利有节＂的部分我会贴在这里，真的是至理名言。
文章的背景是，国民党顽固派总在挑衅，中共为了抗日大局，不想跟他们开启大战。这与现在的局势类似。中华复兴是大局，美国是最大的阻碍，但至少目前还不是我们的生死大敌，因为＂不惜一切代价弄死中国＂还不是美国的政治正确。不像当年的日寇，全民一心，男的卖命，女的卖B，就为了灭亡中国，而且当初的中国确实有可能被灭。
来吧，一起聆听千古伟人的教诲。中华之幸。
在抗日统一战线时期，同顽固派斗争，必须注意下列几项原则。
第一是自卫原则。人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。这就是说，决不可无故进攻人家，也决不可在被人家攻击时不予还击。这就是斗争的防御性。对于顽固派的军事进攻，必须坚决、彻底、干净、全部地消灭之。
第二是胜利原则。不斗则已，斗则必胜，决不可举行无计划无准备无把握的斗争。应懂得利用顽固派的矛盾，决不可同时打击
许多顽固派，应择其最反动者首先打击之。这就是斗争的局部性。
第三是休战原则。在一个时期内把顽固派的进攻打退之后，在他们没有举行新的进攻之前，我们应该适可而止，使这一斗争告一段落。在接着的一个时期中，双方实行休战。
这时，我们应该主动地又同顽固派讲团结，在对方同意之下，和他们订立和平协定。决不可无止境地每日每时地斗下去，决不可被胜利冲昏自己的头脑。这就是每一斗争的暂时性。在他们举行新的进攻之时，我们才又用新的斗争对待之。
这三个原则，换一句话来讲，就是“有理”，“有利”，“有节”。坚持这种有理、有利、有节的斗争，就能发展进步势力，争取中间势力，孤立顽固派，并使顽固派尔后不敢轻易向我们进攻，不敢轻易同敌人妥协，不敢轻易举行大内战。
这样，就有争取时局走向好转的可能。
通宝推：唐家山,家园 你这个对比不对，主要敌人是虚的 当年要联合国民党这个次要敌人，打击日寇这个主要敌人。
那如今我们对美绥靖，是为了打击哪个主要敌人？中华民族伟大复兴，那不就是正常过日子的另一种说法么，哪个年代不需要正常过日子？
我没有鼓吹全面对美开战啊，河里有人还说要登陆北美攻灭美国呢，我只是主张扎紧篱笆，反对美舰来中国近海骚扰。
美舰在中国专属经济区内有害航行，本来就是损害中国利益的做法，与直接入侵也就是五十米的距离，我们为何不可击沉？如果像你说的，美帝不是不想对华开战，只是内部还没有统一力量，一旦我们击沉美舰，美国就会举国之力与我们不死不休，那不正说明了美国是宁死也要跟我们不共戴天的强盗国家么？来啊，试试看呗。
美国不害怕跟中国全面开战，我们怕什么？我只是主张有事说事，美舰来挑衅就击沉美舰，美国要全面开战，我们奉陪到底。
通宝推：真离,家园 你的＂大局＂有点小啊 中华民族伟大复兴，那不就是正常过日子的另一种说法么
老婆孩子热炕头？😜
为了这么小的＂大局＂，你却不惜与美国展开灭世大战，不科学啊 。
家园 你每次把责任怪在我头上，这样不好 从来没有一次是我提出要灭世大战的。我的基本要求很简单，美国机舰不要到中国周边来撒野。让他们去欧洲撒野好了。
然后呢，我每次这么一提，你就说哎呀，美国人肯定要开战。所以开战的责任倒是在我了？我提出的是无理要求？不让美国来西太撒野，就是美国人开战的合理理由？
那美国人要开战，我们当然奉陪到底了，用毛主席的话说，中华民族有同自己敌人血战到底的气概。美国人不怕地球毁灭，我们怕什么？
而且老实讲，第一，真打起来也没啥，你看俄乌打了一年多，总共才死多少人？比新冠的零头都不到。
第二，中央不打的决心坚如磐石，所以我也就是过个嘴瘾，就这你还拼命拦着，犯的着吗？中央对美机舰向来是礼送出境，顶多转个飞机别个车，这类余兴节目。所以你还不如跟我一起，喊打喊杀，起码先把嘴瘾过了，何必憋屈着。
家园 按照弗洛伊德， 喊打喊杀，起码先把嘴瘾过了，何必憋屈着。
你这是“口欲期”的残留。
年纪不小了，做事不应该只求爽，要克制。
- 复 按照弗洛伊德，
家园 你说反了，年纪不小了，还克制啥呢？ 年轻人才应该克制，图谋长远，为的就是年纪不小之后可以图爽，不用克制。
韬光养晦是为了长远的放肆，不是说韬晦本身是目标。
家园 是么 那为什么老年人要忌油腻，忌三高？
活的久和活的爽之间是一对辩证关系，没有谁是绝对的。况且让你克制不是不让你爽，而是你high过头了。键政虽然不是什么阳春白雪，但论坛的资源就这么多，你天天喊打喊杀，等于高音喇叭抢夺了别人的资源，那别人要不要爽呢？
韬光养晦不是为了长远的爽，是为了生存，当然韬晦不见得不死，但生存的几率更大一点。“长远的爽”本身就是悖论，没有克制的爽是不能长久的，以“爽”为最终目的的，比如罗马，或者中国历史上魏晋南北朝，都完蛋了，美国正在完蛋中。To be or not to be，这是个问题。
通宝推：潜望镜,
家园 你真不知道在领海外击沉外国军舰意外着什么吗？ 那是妥妥的战争行为。你打算怎么收场呢？你是不是指望着美国咽下苦果？军舰白丢？人白死？如果美国借此开始战争动员，中美不就开始灭世大战了吗？
中国对于战争的看法应该依然是毛泽东的主张，＂一是反对，二是不怕＂。美国和走狗的舰机沿着中国领海领空转悠，非常讨厌，属于骚扰但不是战争。中国也只能用反骚扰的方式去回击，使用战争手段反而是中国没理。
举个生活中的例子，碰到小流氓寻衅滋事，你不能一刀捅死他。
希望你能明白。
家园 唉，你这都是借口 按照你的说法，美舰在我 12 海里领海外一百米，架起导弹准备进攻，我们非得等导弹进来了才能反击？这不是胡扯么。
美机舰不是在我国专属经济区无害通过，我们只要声称美帝危害了我国安全，开火击沉美舰完全合理。全世界也都会相信的。
你拼命找借口，只是担心中美大打出手，这一点你和中央一致。我也就不批判了，反正中央要讲大局，大家就憋着呗。但是责任还是要搞清楚的，美国人可以选择（1）忍气吞声，人白死，（2）挑起战争。如果美国人选择（2），那么责任在美国，你把责任归于中国是没有道理的。难道八国联军侵华，是义和团挑起的吗？
最后，在任何一个没有公家警察制度的地方，流氓挑衅都是打死活该。国际上有中央政府和警察吗？
- 复 唉，你这都是借口
家园 你生错了年代。＂强盗逻辑＂早就被世人唾弃了 凶恶的纳粹德国，在1939年入侵波兰之前要自导自演＂希姆莱行动＂，其中著名的格莱维茨事件，制造＂波兰先打我，所以我才要还击＂的借口。
流氓的美国，在1964年炮制＂北部湾事件＂，制造＂越南先打我，所以我才要还击＂的借口。
美机舰不是在我国专属经济区无害通过，我们只要声称美帝危害了我国安全，开火击沉美舰完全合理。全世界也都会相信的。
在资讯如此发达的2023年，你要中国空口白牙就打沉美国军舰，这种行径落在全世界人眼里，比美国还要流氓还要强盗。而你杀人放火仅仅是因为＂讨厌美国在我旁边溜达＂，而且还希望对方挨打之后不要反击，而对方一旦反击，比如从波斯湾经印度洋直到马六甲，袭击中国船队，那么中国将非常困难。
你是不是闲的难受啊？
家园 在我看来都是一些常识性的问题 在河里还需要反复辩论。
家园 没办法，有些人年少轻狂，有些人年长却幼稚 你说的对，很多问题应该是常识，但是，很多人就是缺乏常识。