主题：平等+阶级 -- 审度

好！！！！

追求做皇帝的权利，也确实是一种平等意识，王侯将相、宁有种乎？

看到这个词我就不会聊天了，就满脑子马克思主义，阶级一定要消灭，英特纳雄耐尔一定要实现。

事实上，谁知道阶级与等级的区别？我看所谓阶级就是等级，阶级社会就是人与人之间分等级的社会。

既然如此，等级怎么消灭？管理就是分类，中考高考就是分流，一部分人去华为年薪百万，一部分人打螺丝月入五千，前者媒婆踏破门槛，后者娶不上老婆抬不起头，这也不平等啊，大家聊的不都是愤怒于后者买不起北上广深的房子么？

结论就是等级永远存在，别固化就好。

那么马克思所说的阶级应该是固化了的等级，消灭等级社会不可能。

在阶级社会里谈公平就是最根本的不公平。

自由平等原则下的世界观人生观都是一致的，融会贯通解释一切。不冲突、不矛盾，还可以相互印证。

自由平等是需要付出代价的。因为你在享受自由的时候，不是为所欲为，而是可以选择不说、不做；平等是权力上的平等，是与对方付出的权益的对等，它不是平均，但一定要衡量折中的性价比。所以无论是自由还是平等，都是一种权衡。这就意味着你需要付出代价。

审度河友举的这些例子都是在专制等级政治制度下，而这种制度是一种金字塔式的体制。它是一种直线的上下级管理方式。每一个同级之间存在相互制约和牵制作用，但它们之上都有一个共同的总管和领导，由它来做最后决断。而这个总管和领导又服从于它的上级。简单说，没有上级的旨意，下级不可能也不敢擅自主张。除非下级意识到可能要承担被追责或者罢免的风险时，它才会孤注一掷一手遮天。自由平等政治制度是一种平行的管理机制。这种平行关系不是简单的权力相等的平级关系。是一种监督和制约关系。每个级别都是这样的关系。

而专制等级政治制度只有在阶级社会中才会存在，自由平等政治制度是通往共产主义社会的一项政治制度，这种制度在文革中其实已经作为了一种试验的实践方式。所以，我认为文革做到了让自由平等的种子植入人心，从这个意义上来说文革并不是失败的。

在阶级社会里，社会的集中矛盾表现为阶级斗争。所以，在阶级社会里，阶级斗争是历史发展的直接动力。因此，要想彻底消灭专制等级制度只能通过阶级斗争，而彻底消灭了阶级的时候就不再是阶级社会而是无阶级社会即共产主义社会。在共产主义社会是完全可以实现公平正义的。

在阶级社会里，虽然统治阶级对阶级斗争理论拼命想避而不谈，但是他们脑子里始终都把阶级斗争这根弦绷得非常紧，更何况阶级斗争并不是避而不谈就不存在的，这种对阶级斗争避而不谈的情形就是（激化）阶级斗争的一种表现形式。