淘客熙熙

主题:【讨论】如何分好蛋糕 --中特社会主义该咋搞好分配解决不平衡 -- 不远攸高

共:💬194 🌺1359 🌵13
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
                                  • 家园 反垄断法只是防止某个行业一家独大而已

                                    并没有防止资本家联合起来。。。。

                    • 家园 我们只是谈减少剥削啊

                      没谈增加失业和行业萎缩啊。要是真有一个万能良药,还能轮到我在这瞎BB。

                      减少剥削,必然削弱资本的投资兴趣。整个行业会处于一种类似停滞的状态。

                      美国搞了这些减少剥削的手段,比如对uber的整顿。结果就是打车费用慢慢的越来越高。过去很多人坐飞机到地方不租车了,改打车了。现在又改回去了,还是租车好。 或者过去都没人打传统出租车了,现在有时候觉得也差不多,传统出租车还不用等。 而且uber自己也喊着亏钱,股价也上不去。

                      外卖也是,像你说的,有时候觉得还不如去饭店吃,或者直接从饭店买,自己取。 美国外卖是很贵的,差不多比自己取要贵个1/3左右。所以确实不是一个人人随时享用的服务。

                      一个市场,不就是引导资金朝着利润最大的地方流动的机制吗? 利润,按照我也不懂我也不敢说的经济理论,不就是人创造的吗。 所以你不让他剥削,那就是降低整个系统的效率,牺牲效率保公平。反之则是保效率。看来是无法两全。

                      • 家园 公平要看对谁说了

                        作为消费者,就像美国的uber用户,原本可以廉价获得的服务,现在被迫支付更高的价格,对消费者而言也不公平吧?

                  • 家园 只能说治标不治本,提高的成本一定会转嫁到食客身上

                    当然,这也比现在平台两头吃要强,一边压榨快递员,一边在外卖价格上耍花招压榨食客。

                    可能真如楼下某任冲昊粉丝说的那样,外卖本来就不该是平民化的享受,不知道国外的外卖有没有像国内那么廉价准时。

                    真正发达的工业社会应该是工业品便宜,人工费贵,发达国家貌似牵扯到人工的事情都便宜不到哪去。中国现在已经发展到这个阶段,开始直面这个矛盾的时候了。剃头的价格都是十年前的多少倍了,不知道抱怨的多不多。

                    真要完美解决这个问题只能等到无人配送真正成熟普及,压榨机器总比压榨人要好。但是到时候巨量外卖员失业又是新的问题,哎按下葫芦起了瓢。

            • 家园 说句你们不爱听的

              如果没有超出常规的剥削,这个行业根本不会存在。

              这些平台的精细化剥削,事实上造成了如果外卖员遵纪守法,基本不会赚钱。他们双方的利润都是来源于执法不严。平台对社保的犯法,外卖员对交规的藐视。于是,一个本来是极高端享受的,吃正经饭(而不是仅仅烧饼或者外国烧饼-批萨)能点外卖实现的事,在中国居然实现了平民化的应用。

              这是一个毛孔里滴着血的产业。每一个吃外卖的人都是帮凶。

              通宝推:亮子,
              • 家园 那我要出大招了

                既然“每一个吃外卖的人都是帮凶”,政府是不是应该宣布严厉禁止大家叫外卖?这不就解决问题了?

                • 家园 元凶帮凶要区别对待

                  尽量不破坏现有体系前提下解决问题的方案是:

                  第一,严格执行劳动法和交规。

                  第二,对于吃外卖的帮凶,宣传舆论引导即可。

                  第三,大力推广预制菜,让大家享受到自制外卖品质,却更便宜、更便捷的餐饮。

                  • 家园 太天真了吧

                    关于第一点:“严格执行劳动法”,像滴滴美团这种知名的公司,如果胆敢公开违反劳动法,早就官司满天飞了,他们有的是办法规避。

                    第二点,如果政府连是否吃外卖都要搞舆论引导,是不是太闲了?网购要不要引导?

                    第三点,预制菜也是要人来做,也要人来配送的,只要有农场,工厂,快递公司,一样有剥削,买预制菜的人一样是帮凶。

                    我们是不是应该回到原始社会,自给自足,你才会满意?

                    • 家园 之前对现政权心存幻想

                      以为骂一骂能有点用。

                      他们有的是办法规避

                      是肯定的。但是魔高一尺,道高一丈。如果道没有高,肯定不是能力问题。

                      不过我现在马上走也,以后打算当一名坚定的颂圣派了:中国一切都好,呵呵。我现在理解为啥一出国就爱国了。因为你一出国,什么包袱、成本都是国内的人背着,在国外当然无压力爱国。假如国人家破人亡,也要给非洲黑国免债务;人家在美国机场见了我没准还说一句,“中国,OK!”。反正家破人亡的不是我,有面子的是我,何乐不为。

              • 家园 任冲昊的粉丝虽然狂热无脑,但偶尔还是会有真知灼见的嘛
          • 家园 理论上政府可以出面办一个网购服务平台

            中介费少收一些,问题是以前有过类似的事,比如邓亚萍办什么即刻搜索,没两年赔了20亿,都是政府投资吧,最后只能狼狈收场。

            理想和现实,很多时候差距真的蛮大的。

    • 家园 阳谋,推恩令

      前一阵看抖音,都说推恩令是阳谋,无解。感觉解决先富帮后富,也可以用类似的方法。资产税,简单说,如果你有100亿,一年收5%,50年后大概还有5000万,就可以不交了。这100亿可能是阿里88的股票,一年可以交5%股票,国家带持,可以是一致行动人,这样不会丢失管理权。

      • 家园 固态的看问题

        @东海后学 把事情都说清了:道高一尺,魔高一丈。

        不管收的是货币还是股权,遗产税,还是资产税,都不可能一劳永逸解决问题。

        坊间有话:嫖娼嫖成老公,炒股炒成股东。当股东不一定有红分,也可能要背一屁股债的呢。

        • 家园 结论是对的

          没有一种办法会一劳永逸。有没有其他解决方案呢?是要相信后人的智慧去解决阶级固化,还是等到下一个天阶踏尽公卿骨的时候。

          有限责任公司股东应该不会承担债务吧。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河