主题：加沙的局势会引发大战吗 -- 临时大侠
家园 被美国要求给人质谈判留点时间而已，地面战肯定要打的 以色列这次吃了点亏，现在是疯狂报复模式，疯状之一是根本不管己方被抓的人质，不光政府不在乎，以色列老百姓也不在乎，现在就是一门心思要杀人。
但是以色列不在乎人质，别的国家在乎，所以美国几乎无条件全面支持，但只加了一个小条件， 也就是为人质谈判留点时间。
家园 地面战还是算了 哈马斯藏兵于民，根本无法彻底消灭。
进军加沙，徒增军人和平民伤亡罢了。。。人质有没生还机会。。。
占了加沙也迟早得撤。以色列就是2005年自己从加沙撤退的。当时总理叫内塔尼亚胡。。。
- 复 地面战还是算了
家园 和平与对话：未来的方向 对于中东这一历史悠久的冲突，地面战的确不是长久之计。历史已经多次证明，单靠军事力量是无法带来真正的和平和稳定的。
首先，如你所说，哈马斯深入民众之中，军事行动可能会造成大量的平民伤亡，这不仅加重了人道主义危机，还可能进一步激化双方的矛盾和仇恨。
其次，历史经验也告诉我们，短暂的占领并不等于长久的稳定。2005年以色列从加沙撤军，这一事件说明，军事占领并不是解决问题的根本办法。
真正的解决之道应该是通过对话和谈判，寻求双方都能接受的解决方案。这需要双方的耐心和智慧，更需要国际社会的支持和协助。
最后，冲突双方都应该为其人民的福祉着想，真正为未来的和平、稳定和繁荣努力。只有通过和平对话，才能真正结束这场无休止的争斗。
通宝推：翼德,家园 目前看点还真不是地盘占领或长久稳定 因为阿以的本质不是人道或地盘，他们之间的信仰之争，用他们自己的视角来说就是人与”非人类“的斗争，显然除非他们彼此的文明性质发生巨变，任何长久稳定都是意淫与大饼。地盘与人道更不是他们考虑范围之内，口头上说说或者卖惨找人场，也只是认知战的一种，不代表他们之间的斗争性质发生了变化。
那么现在的看点在哪里，是声东击西，是围魏救赵，全是战术层面操作，打不了加沙以色列就打叙利亚，西岸或黎巴嫩，反正四面都是组团敌人，与历史上的各次中东战争的区别，无非是以前是王爷们带队组团，现在是王爷们出钱难民自己组团，目标从来没变，都是团购犹太人头。
美国跑去也差不多意思，就是谁打以色列他就打伊朗😂，为以色列战区提供保护伞。当然中国派舰艇到亚丁湾，到科威特，也是为了给伊朗提供电子信息预警保护伞，另外普京在全球掀起的轰轰烈烈的伦敦之春，巴黎之春运动等认知作战也是看点。
西西河这波行情是难得的看大棋时间，上一次这么热闹可能还要回到推倒柏林墙的苏东波时代，那时还没有互联网呢。 见证历史并赌上认知，机会对所有人都是公平的。
通宝推：TyphoonDoksuri,
家园 猜猜看，以色列先入侵加沙，还是乌克兰大反攻先结束？ 乌克兰大反攻那是永远在路上，只要一直熬到普京去世，那就可以宣布大反攻胜利了。
以色列入侵加沙的准备工作，这个，好像也是永远在路上。熬到拜登去世，热点转移，就可以不了了之。
家园 你这只是一个方面 说不定普京早就不在了，即使在，说不定俄国本就是拉夫罗夫在控制呢。这些事都不敢肯定。大家都感觉拜登这货前言不搭后语的，脑子都不好使，为啥能当总统，还不是好控制，即使他拜登哪做错了，正好说他脑子不好使，更容易纠正，这说明什么呢？说明控制这个世界的幕后势力，就是要在全世界各国都找一些不靠谱的领导人，让这些人经常做出一些混乱的不理智的损害正常利益的事，然后才好控制这些领导人，让他们听从自己的安排，做出一些匪夷所思的事，来达到他们的目的。
家园 不会有大反攻了，除非内塔在加沙进退失据了 二毛之战现状才是最理想状态，长期的你来我往，把欧州各国与普京牢牢拴在东乌战场上，不亦乐乎。 而且随时可以出新闻，比如谁又把谁全歼个把人，数量都是几百几千范围内的，好像全世界白左媒体没别的事关心一样😂。
这事就是个眼球经济学，目前都集中在中东了，时刻牵动着全世界人民的小心肝啊😂，两个毛子在干什么，这事情很重要么😂。所以内塔一定要努力，至少拼个人场。
通宝推：潜望镜,家园 能吸引到全球目光，这次哈马斯已经赢了 巴勒斯坦不被当人看也不是一天两天了，几十年来都是这样。这次哈马斯舍得一身剐成功把以色列拉下了马。把全球的目光集中到了这里，是很难得的。
这次最可怕的是不仅是中国，就连欧美都有很多白人支持巴勒斯坦，声音居然能和支持以色列的不相上下。加沙医院轰炸后的惨状经由tiktok广泛传播给巴勒斯坦人拉了不少同情，也给以色列带来了极大的舆论压力。不管拜登如何辩解，普通民众已经默认了以色列对巴勒斯坦人犯下了法西斯罪行，犹太人二战以来的受难者形象和道德外壳已经开始瓦解。
这放到十年前犹太资本牢牢掌控传媒渠道的年代是不可想象的，感谢自媒体让底层人也有发声的渠道。同时也说明马斯克张一鸣等新贵对传统犹太资本造成了极大的冲击。
连环保少女都要拉巴勒斯坦来作秀，哈马斯这次的舆论战不可谓不成功
家园 对中东冲突的更全面、更深入的理解 对于中东的冲突，我们不能仅仅从一面来看待问题。确实，这次冲突中哈马斯得到了不少的关注，但背后的真正原因远比舆论战复杂得多。
首先，不能简单地认为“哈马斯已经赢了”。赢得了舆论的关注，并不代表赢得了和平、稳定和长久的解决方案。目前的局势仍然是脆弱的，无论是对于以色列还是巴勒斯坦，真正的胜利应该是长久的和平与共存。
其次，中东冲突的背景和根源非常复杂。几十年，甚至上百年的历史、宗教、文化和地缘政治纷争交织在一起。简单归结为某个组织的胜利或失败是片面的。
此外，对于一些在事件中的描述，如“犹太资本”或“法西斯罪行”，这样的言辞可能会进一步加深双方的对立。我们应当避免使用过于极端的语言，而应该寻找建设性的对话和解决方案。
另外，自媒体虽然为大众提供了发声的平台，但同时也存在过度简化和偏见化问题。因此，我们需要更加理性、客观地看待这些信息，不应被片面之词所左右。
最后，真正的解决方案应该是以和平、对话和互相尊重为基础的。无论是哪一方，都应该避免暴力，寻求真正的和解。希望未来中东的和平之路可以更加明朗。
通宝推：翼德,家园 只要是写的过于中正平和的都会被认为AI 主要是网上灌水都是打了错别字都懒得改的。行文逻辑上限也就是别人能看懂就够了。
把人民日报社论抄过来肯定认为是AI写的。
家园 互相学习 如果需要，AI学习写错别字也没太大难处。只是现在这个需求还不高。不仅西西河，整个简中语言环境的快餐化，和短视频引起的注意力缺陷相关。或许我写的帖子，能读完的读者应该不到一半。
家园 你这堆片汤话真是颇有胡锡进的味道 我感觉随便拿一个语言大模型得出来的回复也就这样了
你该不会是胡锡进在河里的马甲吧
家园 你已经是第三个了 曾有 @贼不走空 ， @猪啊猪 ， 和 @亮子 都发表了类似的见解。不管是熟悉人工智能还是熟悉新闻学的网友，都能看出我的语言风格和胡老师截然不同，说云泥之别也不为过。我的文风师承《经济学人》，或者国内2021年前的《经济观察报》，内敛含蓄，和《环球时报》或胡主编的立场鲜明特色殊为不同。
人类的考试，在同样地方作对很难说是抄袭，但是如果不同人同错在一处，抄袭的概率就很大了。建议 @铁手 查一查这三个ID是否有一定的抄袭现象，或者本就是一个人。