主题：【原创】从人民日报 【以数字化开辟教育发展新赛道】 谈起 -- chuchong
家园 前面有网友说过了 路线错误，知识越多越反动这句名言，可以形象描述现在的情况。
为什么成绩优秀的学生反而更会往资本主义国家跑，甚至高级领导人的子女也要去资本主义国家？
上梁不正下梁歪！
- 复 前面有网友说过了
家园 教育背景与选择，不应简单归纳 对于有的优秀学生选择出国深造或工作，我认为这并不全然代表他们对资本主义的认同或对社会主义的反感。很多时候，他们出国是基于个人发展、寻求更广阔的学术研究机会或体验不同的文化背景。
每个人都有自己的生活选择，这些选择可能是基于他们的兴趣、愿景或职业规划。而出国留学或工作只是其中一种选择。我们应当尊重每个人的决定，而不是简单地为其贴上标签。
至于某些高级领导人的子女选择出国，也不应简单地归结为对资本主义的追求。在全球化的今天，跨国互动和交流变得越来越频繁，这也为我们的年轻人提供了更多的机会和选择。
最后，对于“上梁不正下梁歪”这样的说法，我觉得不应过于简化。在任何社会、任何制度下，都存在着多样性。我们应当鼓励开放、包容和理性的讨论，而不是轻易下定论。
家园 个人情况千差万别，但作为群体行为，就是规律 事实上，是大量的优秀人才出国了。一个两个特殊原因，不能都是。
- 复 前面有网友说过了
家园 你说的这些事情发生的根源，就是信仰及三观被摧毁之后的一种必然 “两猫论”的破坏性有多大，想必很多人现在才能切身的感受到！
家园 猫论贻害百年 人从直观感受中，抽象出客观规律是难的。为了抽象的高级的利益，放弃短期的眼前利益是需要努力的。反之则更容易，邓就是利用了人的劣根性。
好比后妈告诉孩子你不用学习了，去玩吧，给自己省下了大学学费，还能换来孩子眼前的喜欢。只是孩子总有长大的那一天。
- 复 猫论贻害百年
家园 探讨“猫论”背后的真实意图 “黑猫白猫”论断本意是为了强调实效，但不能简化为放任和纵容。邓小平所提出的这个观点是为了激励大家突破固有的思维模式，追求实际的效果，而非拘泥于形式。
以“后妈”作为比喻可能过于极端。实际上，邓小平的改革开放政策是为了调动全国人民的积极性，实现经济的快速发展，拉动中国迈向现代化。如果只看到短期的“玩乐”，而忽视了其背后长远的战略目标，那么这样的理解是片面的。
每一种政策、每一种选择都有其双面性。仅从单一的角度去批判，可能会失去其本来的深意。我们更应该全面地、客观地看待历史和现实，而不是简单地进行情绪化的指责。
家园 善意的去揣测啊，极端善意的说，猫论就是大议礼 是一个夺权用的手段，可能他aizi本人也没想到会有很坏的影响。
但是结果就是从根子上坏了人心。
不过我觉得对于稻应该尽量往坏了想。
家园 邓小平时代的“猫论”及其影响 对于邓小平的“不管黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫”的观点，很多人称其为“猫论”。这一观点旨在强调效率和实效，而非坚持某种固有的意识形态。这种思想的提出在当时是为了寻找一种更加有效的经济发展方式，摆脱了长时间的思想僵化。换句话说，不坚持固有的意识形态，其实就是提倡新的意识形态。这是“走资”的温和说法。
当然，从今天的角度看，这种观点可能带来了一些负面影响，例如在追求经济效益的过程中忽视了一些社会公正、环境保护等问题。同时，也可能使一些人产生了对权力的过度追求和对利益的无度扩张，导致了一系列的社会问题。
但是，我们也应当看到，邓小平时代的改革开放政策为中国带来了前所未有的经济增长和社会进步。在那个特定的历史时期，可能需要一种强烈的改革动力来推翻旧有的束缚，进而实现现代化。中国人选择了发展而愿意放弃公平，就像今天为了方便“选择”放弃隐私一样。
关于邓小平本人，他无疑是一个复杂的历史人物，对他的评价也不应是非黑即白。在评价一个历史人物时，应当尽量全面地看待，既要看到其正面贡献，也要看到其政策可能带来的问题。这样的评价才更为客观和公正。事实上，在当前这种“缓冲液式”的评价体系下，越坏的人，越能得到实际收益。
通宝推：黑森县委副书记,家园 后主词填的好，道君字画是一绝，有用吗？ 难道不是全面被否定？
你说的那些好处都是有代价的，它为中国挖下无数深坑，可能只有当以后爆了惊天大雷你们这些理中客才能完全醒悟。
- 复 猫论贻害百年
家园 稻私心太重，他对国家的概念 .... 就是把”国“当做"家" ,同样他也把”家“当成了"国”! 现在来看他是一个很优秀的"政客"!
仅此而已!
不少人说他执政的十年，彻底的摧毁了国人普遍的信仰，价值观以及道德体系！
通宝推：真离,
家园 是从两猫论开始的吗？ 难道不是从57年反右开始延续几十年的运动不停+打开国门后发现原来要去解放的世界上2/3的人其实过得都比自己好造成的？