主题：这次经济会议，先立后破， -- lanlong
家园 革命老区早都付诸行动了 不用看了。法国，北欧法律都已经修改了。给各种形式的家庭，单亲的，同居的，同性的给以尽可能的家庭福利。这东西已经开始解体，所以只好拿好处顶着。
在美国见过太多单亲妈妈了。已经见过两个单亲带着几个孩子的妈妈，但是却基本上没有太明显的恋爱史。总之，想要孩子，就想办法生了一个或者几个。丈夫，男友也不是必须的嘛。 对孩子也没啥要求，养孩子陪伴自己就是最大的目的，没有什么回报的要求。看的很开。
中国的社会养老保障还差一些，我估计家庭解体还不会太明显，毕竟有养孩子防老这个现实需求。老人攥着房子等财产，吊着孩子给自己养老。反正也算是降低社会成本。 未来看起来就不好说了。
家园 中国的传统价值观包括有尊严地死去 -- 有补充 有尊严地活着，或者说有质量地活着，有质量地死去。
有尊严地活着，是“普世价值”，是东西方共同的，稍微不同的是，东方讲究“有始有终”，西方偏向“有始无终”。
按照西方价值观，金庸小说里最成功的人士，我看是田伯光，睡尽天下大家闺秀，牛逼轰轰一至于斯，好像他最后是“惨死”了吧，记不清了，在西方价值观看来，这又有什么区别，反正都是一死嘛。
中国的养老院被人说的很恐怖，外国养老保障好，不知道外国的养老院什么样？
据《民法典》第二十一条至二十四条等规定，当自然人不能辨认自己行为，或不能完全辨认自己行为时，为法律上的无民事行为能力人、限制民事行为能力人。
老年人的监护人
（一）法定监护人
在老年人成为无民事行为能力或限制民事行为能力人时，需要监护人承担监护职责，《民法典》第二十八条规定了有监护能力的下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织
当你茕茕孑立的时候，他们会把你鉴定为限制民事行为能力人并成为你的监护人吗？
作者 对本帖的 补充(1)家园 按照F大师的薅羊毛经验介绍 -- 补充帖 声称自己有精神残疾是最快拿到社会福利的捷径，而证明自己的精神残疾只需要在鉴定人员面前大喊大叫即可。所以大比例的人是残疾人。
二，美国是全球监禁率最高的国家，所以大比例的人“有前科”。
有了如上两点，当他们老了进入养老院的时候，养老院工作人员据此把他们鉴定为无民事行为能力人理由充足程序正义，也没有人会站出来为他辩护——然后就像没有爸爸妈妈的幼儿园小朋友，任人鱼肉，细思极恐啊。
通宝推：迷途笨狼,家园 多少有点商业信誉 人家走量大从优，靠概率赚钱的路子。而不是可一只羊往死里撸。
至于好不好，取决于你出多少钱。出多少钱办多少事。还好吧。
但是，指望里面的服务人员像你亲儿子（这里特指孝顺的亲儿子）一样，也是不可能的。大概就是和医生一样，按照程序走。 程序都对就没责任。 未来有养老机器人，估计就差不多了。
现在有很多发明，比如自动洗澡机。让老人站在里面。大概就是一个类似于自动洗碗机吧。很受欢迎。我还看过一个“自动上厕所”装置，类似就是有一个机械装置，把老人从轮椅上扶起来，运到马桶那里，再扶着蹲下的装置。 将来再搞一个自动驾驶的轮椅，也就差不多了
家园 看疫情期间的相关报导 美国同样。
根本上不用搞什么监护人之类的花活，需然搞了更肆无忌惮，也要成本的。
国内早几年吹的以房养老，也不行。
鬼佬搞的家族信托基金，我觉得还不如不搞，不搞可能不用绝后，搞了就很可能绝后。上段时间那个什么品牌的继承人，把遗产给花匠的那个，就绝后了嘛。希尔顿家族那个，当年不走空河友有看她的视频吧？肯尼迪家族。匹夫无罪，怀璧其罪。
见前补充 4950378 家园 犹太人更狠 一边控制信息广播权柄大搞女权、少数族裔优先、现在的LGBTQ，一边自个强力搞家庭为上、大笔投资子女、宗教至上。老保是犹犹，翻翻西方二战后社会解放运动犹太人无处不在。西方白人各族贵族阶层为啥与其同流合污，带头大哥灯塔为甚如此作为，昂撒与犹太合谋的是什么？值得深思。
家园 难道本站左派不是一向为别人（领导、老板）考虑的吗？ 只要厉害了我的国，自己下岗只是可以忽略的阵痛。
家园 毛选是一面镜子，照出一尊的真面目 共产党员必须倾听党外人士的意见，给别人以说话的机会。别人说得对的，我们应该欢迎，并要跟别人的长处学习；别人说得不对，也应该让别人说完，然后慢慢加以解释。
-----
反对党八股
党八股的第一条罪状是：空话连篇，言之无物
党八股的第二条罪状是：装腔作势，借以吓人。有些党八股，不只是空话连篇，而且装样子故意吓人，这里面包含着很坏的毒素。空话连篇，言之无物，还可以说是幼稚；装腔作势，借以吓人，则不但是幼稚，简直是无赖了。
凡真理都不装样子吓人，它只是老老实实地说下去和做下去。
--------
这个一尊，处处都跟毛主席对着干。
家园 海峰河友我怀疑你故意混淆 你跟 @七天 河友一样，把不同的观点意见，和故意造谣抹黑混为一谈，而且通常还不谈背景。虽然我没有证据，我认为你们是故意的，因为如果判定你们是没这个分辨能力，过于污蔑你们，我没这个习惯。
人家是职业需要，你俩奈何作贼？
家园 老审赔了我20个通宝现在还心疼？我现在平均一天不到两个贴， 除去一句话的贴，以及打招呼、开玩笑的的短贴，正经说事的贴平均一天不到半个。你一个
把不同的观点意见，和故意造谣抹黑混为一谈的大帽子扣上来，总要提供个证据吧？我又不像某些ID，平均每天几十贴，或者经常性长篇大论、引到西河舆论，证据不好找。
你这是第几次曲解我，然后给我扣一个大帽子了？
家园 见关于亮亮丽君贴 @Swell 河友发的那个。你关于充许人说话的方式，跟 @海峰 河友一个样。
20个通宝就别又拿来讲了，显得你自己执着，我是服输的人。不信你翻倍给我40个甚至200个，看我会不会不同？
至于曲解不曲解，你写出来的东西，怎么解释就看读者怎么理解，这事搁谁都一样的。我上贴关于你的是 “我看青山多妩媚，料青山见我应如是”贴。大意就是对事物你有你的看法，存在就是合理。我上贴拿你跟 @海峰 河友来说，无非就是你们并不造谣，造谣那些，一般我都不理。生命宝贵，是吧。
通宝推：不如安静,- 复 见关于亮亮丽君贴
家园 Swell那个楼，我@Swell的帖不止一个，老审指哪一个？ 在与我无关的帖子里 @我 指控我，最起码要引用一下我说过的话吧。
尤其是“把不同的观点意见，和故意造谣抹黑混为一谈”的说法让我不解。我现在的消息来源非常少，就算想听到“造谣抹黑”都难。
英文媒体我很少看，因为以我的英语水平，需要花很多时间才能弄明白一件事，而我不愿多花时间。与其不知真假，不如不看。除非就特定的事件看看新闻。
自媒体良莠不齐，就算无意看到了，无论真假我都不会当真。
朋友圈，现在朋友圈“造谣抹黑”的很少（如果不是没有的话），倒是战狼要多很多。
微信群，现在大家发消息都非常谨慎。本科群、研究生群，除了过节、或者某个同学的儿子升学或结婚，基本没有动静。
我之前最大的消息来源就是西河，现在这个来源也废了。
所以呢，我现在无非就是因为家人的那点鸡零狗碎，才会发一点感慨。比如我之前一个帖子提到的：
家里只要有上高中的孩子，国内亲友最关心的永远是孩子学习。两周前我给我小姨打电话，我小姨询问孩子的学习情况，我跟她说：“这边技校毕业做工人和大学毕业做办公室差别不大，所以呢，当地白人小孩没有动力卷，故而高中竞争没有那么激烈”。
我说这话是为了给我小姨宽心，没想到她马上说：当工人可不行，工人老了没人管。我当时一愣，琢磨了一下才明白过来，我小姨说工人，指的应该是农民工。
老审所谓的“造谣抹黑”，实在不知道从何说起。我现在连听到“造谣抹黑”的机会都非常少（当然不是没有，但是的确非常少）。
家园 下笔千言一无是处，这些能够遮掩住您是个右右啦？ 敢情左不左还要靠您这个铁杆右右来指导了吗？
家园 教员也是说易行难啊 共产党员必须倾听党外人士的意见，给别人以说话的机会。别人说得对的，我们应该欢迎，并要跟别人的长处学习；别人说得不对，也应该让别人说完，然后慢慢加以解释。
到了反右的时候，就全忘了